tag:blogger.com,1999:blog-1319410296237352922024-03-05T06:38:30.183-08:00Desaparecidos de La Tablada Diario del primer juicio por los desaparecidos de La Tabladala retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-72394174684924146662020-04-27T18:25:00.000-07:002020-04-28T04:31:40.055-07:00Séptima perpetua para uno de los responsables militares de La Tablada<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcKMY3e3k4CIEG2QpJ4p73b5NQ94xygEY2xh2A76ryuYJ_vilxdK431DGSWocMDveHJdj3GcslRir2A5-3TIEslD57r0rWSK3j-uFDD8psDlI0r2aNTemEhCEtwhZrtDiRwOHfxx59qTk/s1600/Arrillaga+byn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="649" data-original-width="1136" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcKMY3e3k4CIEG2QpJ4p73b5NQ94xygEY2xh2A76ryuYJ_vilxdK431DGSWocMDveHJdj3GcslRir2A5-3TIEslD57r0rWSK3j-uFDD8psDlI0r2aNTemEhCEtwhZrtDiRwOHfxx59qTk/s640/Arrillaga+byn.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
El ex jefe militar Alfredo Arrillaga, quien ya fuera
condenado a prisión perpetua por ser coautor penalmente responsable del
homicidio agravado por alevosía de José Díaz, uno de los cuatro desaparecidos
tras la represión en La Tablada, sumó una nueva condena, la séptima, en el
juicio denominado Subzona 15, por privaciones ilegales de libertad, tormentos,
asesinatos y desapariciones de 272 víctimas.<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Alfredo Arrillaga recibió su sexta condena a cadena perpetua
en abril del año pasado, cuando se cerró el histórico juicio, que después de 30
años y por primera vez, juzgaba a los responsables de la represión desatada
tras el intento de toma del Cuartel de La Tablada por parte de integrantes del
Movimiento Todos por la Patria (MTP), en enero de 1989, . Las condenas
anteriores habían sido por delitos de lesa humanidad ocurridas en la Subzona
15.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El frondoso prontuario del genocida sumó hoy una nueva
perpetua cuando en una sala prácticamente vacía, y en el marco de la cuarentena
por el coronavirus, el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata condenó este
lunes a la pena de prisión perpetua a 28 imputados en otro tramo de la causa
por crímenes de lesa humanidad conocida como “Subzona 15”, que se inició en
abril de 2018. Además, impuso penas de entre 7 y 25 años a otros siete acusados
y absolvió a cinco.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La acusación fiscal, representada por el fiscal Juan Pablo
Curi y los auxiliares fiscales Eugenia Montero y Julio Darmandrail, incluía 31
pedidos de prisión perpetua y penas que van de los 6 a los 25 años para el
resto de los imputados. Los representantes del Ministerio Público Fiscal habían
expuesto la evolución que se llevó adelante para la investigación de lo
sucedido y su posterior juzgamiento. “Primero se juzgaron un grupo pequeño de
casos en relación a dos o tres imputados (Juicios Molina o Base 1); luego se
juzgó la dinámica y el funcionamiento de los centros clandestinos de detención
conocidos como “La Cueva”, “Base Naval”, ESIM y Prefectura, por un número mucho
más significativo de casos y de imputados (Juicios La Cueva I y Base Naval II).
Más tarde se acreditó que la FUERTAR 6 funcionó como una verdadera asociación
ilícita cuyos miembros cometieron innumerables delitos en coordinación con las
autoridades de la Subzona 15, quienes tenían la responsabilidad primaria en la
‘lucha contra la subversión’ (Juicio Base Naval III y Máspero)”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
“Hoy estamos juzgando el circuito represivo completo que
operó en la Subzona 15, superando el paradigma del centros clandestinos de
detención como factor aglutinante de la investigación y juzgamiento de estas
causas; y analizando la responsabilidad de los Jefes de Subzona y de los Jefes
de Área en relación a los procedimientos que terminaron con el secuestro de
víctimas que no fueron luego ‘vistas’ ni percibidas en ningún centro clandestino
de esta jurisdicción o -incluso- respecto de aquellas cuyos cuerpos aparecieron
en el ámbito jurisdiccional de otras subzonas”, precisaron. “Se ha probado que
en la ciudad de Mar del Plata existieron centros clandestinos de detención y
tortura, operados por las distintas Fuerzas Armadas y de Seguridad que
conformaron un circuito represivo de gran envergadura”, sostuvieron.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Exactamente dos años después del inicio del juicio, este
lunes pasado el mediodía los jueces Roberto Falcone, Mario Portela y Martín
Bava -en reemplazo de Alfredo Ruiz Paz, que se jubiló- dieron a conocer la
sentencia contra los 40 imputados. A media mañana se habían escuchado vía
teleconferencia las últimas palabras de dos de los acusados. De esta manera,
por unanimidad condenaron -mayormente en sintonía con los pedidos de la
fiscalía y las querellas- a 35 acusados que formaron parte del Ejército, la
Fuerza Aérea, la Armada y la Prefectura, y entre ellos a tres médicos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La lectura de la sentencia se produjo sin la presencia de
público en el marco de las medidas sanitarias vigentes, y sólo participaron
además de los jueces y el secretario dos representantes de la fiscalía, uno de
las querellas y algunos defensores. Los acusados y el público pudieron seguir
la lectura en vivo a través de la web de la Corte Suprema y de redes sociales
de organismos de derechos humanos, como el que la querella o el del Colectivo
Faro de la memoria. Los fundamentos del fallo, anunció el Tribunal, se darán a
conocer el próximo 18 de junio.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Con su séptima perpetua en el bolsillo, Arrillaga debería
afrontar en algún momento de este año o del 2021, el segundo tramo por los
desaparecidos de La Tablada.<o:p></o:p></div>
<br />
<br />
<b>Condenas y absoluciones de Subzona 15</b><br />
<br />
Virton Modesto Mendiaz: Prisión perpetua<br />
Alfredo Manuel Arrillaga: Prisión perpetua<br />
Eduardo Jorge Blanco: Prisión perpetua<br />
Jorge Luis Toccalino: Prisión perpetua<br />
Julio Cesar Fulgencio Falcke: Prisión perpetua<br />
Oscar Ayendez: Prisión perpetua<br />
Héctor Raúl Azcurra: Prisión perpetua<br />
Policarpo Vázquez: Prisión perpetua<br />
Rafael Alberto Guiñazú: Prisión perpetua<br />
José Omar Lodigiani: Prisión perpetua<br />
Carlos María Robbio: Prisión perpetua<br />
Justo Alberto Ignacio Ortíz: Prisión perpetua<br />
Eduardo Carlos Frías: Prisión perpetua<br />
Alfonso Eduardo Nicolás: Prisión perpetua<br />
Roberto Mario Blanco Azcarate: Prisión perpetua<br />
Luis Héctor Bonanni: Prisión perpetua<br />
Raúl César Pagano: Prisión perpetua<br />
Osvaldo Gaspar Siepe: Prisión perpetua<br />
Néstor Ramón Eduardo Vignolles: Prisión perpetua<br />
Héctor Eduardo Vega: Prisión perpetua<br />
Fortunato Valentín Rezzet: Prisión perpetua<br />
Carlos Alberto Suárez: Prisión perpetua<br />
Hugo Ernesto Pabón: Prisión perpetua<br />
Alcides José Cerutti: Prisión perpetua<br />
Oscar Ramón Gronda: Prisión perpetua<br />
Alfredo Raúl Weinstabl: Prisión perpetua<br />
Ernesto Davis: Prisión perpetua<br />
Raúl Enrique Pizarro: Prisión perpetua<br />
Juan Eduardo Mosqueda: 25 años de prisión.<br />
Ariel Macedonio Silva: 22 años de prisión.<br />
Gonzalo Gómez Centurión: 12 años de prisión.<br />
Cesar Enrique Martí Garro: 10 años de prisión.<br />
Miguel Ángel Domingo Parola: 10 años de prisión.<br />
Carlos Arturo Mansilla: 7 años de prisión.<br />
Juan Carlos Aiello: 7 años de prisión.<br />
Eduardo Carlos Isasmendi Sola: Absuelto.<br />
Juan Roberto Contreras: Absuelto.<br />
Silverio Abel Cortez: Absuelto.<br />
Juan Tomás Carrasco: Absuelto.<br />
Juan Alberto Rincón: Absuelto.Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-13681252183047808072019-05-30T12:29:00.000-07:002019-05-30T12:29:08.999-07:00“Arrillaga definitivamente tenía el control” <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs0VR0_e0Yk5hrSjHyUwTXTUI79_zXS4m1BO0k3KdQxllVaCsRF_FJvRToLmW2rskjsS-T2c3G1vbUcdxdvhWmy60W3o8tp9IAUo_WljeiRnDu8UWqaR_3CKL3DKy5oj9sXOGVxf64hZI/s1600/DSC_0687.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs0VR0_e0Yk5hrSjHyUwTXTUI79_zXS4m1BO0k3KdQxllVaCsRF_FJvRToLmW2rskjsS-T2c3G1vbUcdxdvhWmy60W3o8tp9IAUo_WljeiRnDu8UWqaR_3CKL3DKy5oj9sXOGVxf64hZI/s640/DSC_0687.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
Lo dijo Matías Mancini, el presidente del TOFC 4, que lo condenó a perpetua por el asesinato de José Díaz, uno de los cuatro desaparecidos en La Tablada en 1989. Mancini y Esteban Rodríguez Eggers recibieron a El Diario del Juicio para analizar la sentencia. Se refirieron a la reparación simbólica al hijo de Díaz y al control total de la situación por parte de Alfredo Arrillaga. Explicaron por qué le dieron prisión domiciliaria y no consideraron el hecho como crimen de Estado.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>Foto: el presidente del Tribunal, Matías Mancini, en pleno juicio. (Foto: El Diario del Juicio)</i></span><br />
<a name='more'></a><br />
El 15 de mayo se conocieron los fundamentos del fallo que condenó a Alfredo Arrillaga a la pena de prisión perpetua por considerarlo co-autor del homicidio agravado por alevosía de José Maradona Díaz, uno de los cuatro integrantes del Movimiento Todos por La Patria (MTP), que hasta el día de hoy permanece desaparecido. Pocos días después de conocida la sentencia, entrevistamos al presidente del tribunal, Matías Mancini, y al vocal Esteban Rodríguez Eggers. Ambos son, además, docentes de la carrera de derecho. La charla con quienes escribieron las 189 páginas de fundamentos que responden a las preguntas de quién, cómo, dónde y cuándo asesinaron y desaparecieron a José Díaz, tiene un sentido para el <i>Diario del Juicio</i>: intentar que las sentencias (y los juicios todos) se conviertan en hechos pedagógicos y comunicacionales. Los jueces del tribunal aceptaron la entrevista con tanta amabilidad como precaución.<br />
<br />
“Hay algunas cosas que uno podría decir de las bambalinas de la causa -comenzó Rodríguez Eggers- Por ejemplo a nosotros nos llamó la atención que en algún lugar haya parecido tan novedoso el tema del tratamiento a la víctima. Por el caso especial de este chico Díaz”, dijo con referencia a Daniel, el hijo de José, que viajó desde Nicaragua y presenció todo el juicio del que fue querellante. “Durante muchos años, yo lo estafaba a él con plata tuya y el derecho penal se preguntaba ¿quién es la víctima? ¿él que lo engañé, o vos que la guita que era tuya? A partir del 2000 hay toda una mirada en el mundo diferente del tema de la víctima y el testigo, mucho más en Naciones Unidas a partir de tipos que resultaban víctimas de los conflictos armados en un montón de lugares: Ruanda, Yugoslavia: ¿alcanza con que al tipo lo indemnicen y le den 25.000 dólares? No. Todo esto empezó con la trata de personas, con la trata de migrantes. Fíjense que con el tema migratorio, si yo era un migrante, la sanción era para mí, que fue como se trató en Europa siempre con los tipos que cruzaban o no el Mediterráneo: se los sancionaba. A partir de la trata de migrantes se considera el porqué hace eso el migrante. ¿Por qué hace esto? Porque hay una situación en África, las guerras, los problemas de hambruna, un montón de variables que a este tipo lo llevan ser una víctima porque hay grupos que lucran con eso. El tipo vende lo poco que tiene y lo infiltran en una sociedad para ser explotado. A partir del Tratado de Palermo, se considera una víctima al tipo que es tratado, al migrante. Es decir, hay otra mirada. La cuestión de la ayuda humanitaria tiene que ver con esto, con los desplazamientos, y mucho más con las cuestiones estatales. De pronto es el Estado escuchando a la víctima de un delito cometido por el Estado. El abordaje es diferente a partir de ahí. Es un poco la cura ‘Ah mirá… nosotros hicimos esto en otro momento’”, comenzó explicando Rodrìguez Eggers, traje impecable y mucho más descontracturado que su colega. “Él es más teórico” agregó, señalando a Mancini, que apenas tiene 35 años y presidió el tribunal en este juicio.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghtvnh9DBJhmoLYD8uL6jUEZ0ks1S1BbK6K-BlNpbpJ9l8qSRflew_3aBM2PLw44GFQimLCppi3h_HKvIDgXWf8U0u25n3p5CV5onILyb8Z1U5vGt8LBlQHg3XgxdCfNiGK4GdjWKIpM0/s1600/DSC_0634.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghtvnh9DBJhmoLYD8uL6jUEZ0ks1S1BbK6K-BlNpbpJ9l8qSRflew_3aBM2PLw44GFQimLCppi3h_HKvIDgXWf8U0u25n3p5CV5onILyb8Z1U5vGt8LBlQHg3XgxdCfNiGK4GdjWKIpM0/s640/DSC_0634.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rodríguez Egger y uno de sus gestos característicos de atención durante las audiencias. (Foto: El Diario del Juicio)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
—<i>DDJ: ¿Para ustedes fue natural que la sentencia implicara una reparación simbólica?</i><br />
<br />
—Matías Mancini: Nos sorprendió el pedido de la querella porque es original. No sucede que hayan pedidos de partes donde se requiera que se deje expresa mención a una cuestión así. Como uno puede interpretar la función de la pena, cada vez va tomando más fuerza la idea de la sanción como reparación a la víctima. Está bastante discutido para qué sirve la pena: históricamente se habló de una prevención general: “tengamos a la gente amenazada con que si hace las cosas mal o contrarias a la ley va a ser penada”, es una manera de prevenir el delito. Después aparecieron otras ideas como resocializar, o retribuir mal por mal y cada vez más empezó a aparecer la idea autónoma de reparar a la víctima y esto no es algo que nos sorprendiera teóricamente pero si nos sorprendió porque no hay pedidos concretos en general en causas donde se solicite que esto quede expresamente. Ante un pedido expreso y fundado nos pusimos en la situación de “bueno, aprovechemos, reflexionemos y demos respuesta”. Y para dar respuesta acudimos a una sentencia de la CIDH, donde dice justamente la idea de reparar a la víctima. Nos apoyamos también en la ley de la víctima y la sanción penal como uno de los modos para reparar. Esto viene enganchado en toda una corriente teórica que no pusimos porque sino ya sería una obra de doctrina, pero es la idea de empezar a ver el derecho penal no tanto para imponer un orden sino para resolver conflictos que se resuelven de muchas maneras, se resuelven a veces con conciliaciones, con suspensiones a prueba, se resuelven a veces con sanciones. Eso es bastante complejo porque es un ida y vuelta entre víctima y victimario y también está el Estado involucrado. Entonces no es tan lineal el asunto, en la sentencia no hicimos una obra de doctrina pero fue un buen momento para decir algo que nosotros consideramos pertinente que es que esta sanción esperemos le sirva de reparación a Daniel Díaz Padilla.<br />
<br />
—Esteban Rodríguez Eggers: La discusión de la causa es buenísima porque los tres, que nos llevamos maravillosamente bien, venimos de tres lugares distintos, entonces eso es mucho más rico.<br />
<br />
Falta Alejandro De Korvez, el más experimentado, que se excusó porque tenía que preparar una sentencia en otra causa. Los dos jueces se sentaron con el escritorio de por medio. Quienes integramos El Diario del Juicio nos ubicamos en sillones. Los grabadores quedaron sobre la mesa. Asustan, pero no muerden. Con el correr de la charla, se hizo notoria la distensión.<br />
<br />
—<i>DDJ: Distintos sectores, distintas personas, han caracterizado el juicio como histórico. Había mucha expectativa, porque era un tema que había tardado 30 años ¿cómo lo ven y cómo lo vivieron ustedes?</i><br />
<br />
—Mancini: creo que fue un juicio difícil porque había una férrea defensa, una querella muy involucrada y una fiscalía también muy involucrada. Esto generó tensiones fuertes que se percibieron en el ambiente. En ese sentido, el juicio dio muchos frutos, porque cuando las partes litigan seriamente el juicio es más rico en materia de versiones y de posibilidades de acceder a la verdad. En ese sentido lo veo como que fue un juicio positivo, hubo buenas posiciones en ambas partes. La referencia a si es histórico o no, ahí yo no me veo capacitado para sacar una conclusión, porque ahí les contesto como operador. Yo vine a hacer un trabajo difícil, interesantísimo, y luego si será histórico por lo bueno del producto o porque termina siendo revocado, bueno, será histórico porque se anuló... Sacar una conclusión nosotros de nuestro trabajo casi que atenta contra nuestra propia humildad. Que me lo digan dentro de diez años, veinte años. Además va a tener varias instancias de revisión, me parece imprescindible que le den revisión y a partir de ahí recién podemos empezar a hablar de cierta legitimidad institucional. Ahora hablar de legitimidad social, eso no nos lo pueden pedir a nosotros. Eso es un trabajo que hacen ustedes, porque nosotros estamos haciendo un trabajo que va a ser revisado.<br />
<br />
—Rodríguez Eggers: posiblemente tiene que ver del lugar de donde viene uno. Yo entré a Tribunales por una novia, como meritorio, desde los 19 años. Tenía tres laburos y seguía siendo meritorio. Me crié acá, yo no hice otra cosa. Al mismo tiempo que estábamos con Tablada estábamos con una causa de contrabando, con una causa de secuestro. Yo siempre los cargo a ellos porque esto es lo más esquizofrénico del mundo, estamos hablando de que Arrillaga tal cosa, pasamos a hablar de la cantidad de kilos de droga de la causa de contrabando y después de la prescripción de la causa de falsificación. Es todo sin solución de continuidad. Entonces, vos me decís histórico… y no, para mí la verdad que no. Para mí fue uno de los tantos. Uno le pone el cuerpo, pero le pone el cuerpo a todos. Alguno te puede generar mayor trabajo intelectual o mayor desgaste de lo emocional en términos de que en la audiencia cuando estas presidiendo los tipos se están matando. El juicio genera desgaste. Tenemos que estar muy atentos para que no se escape nada. Entonces yo te puedo decir: no fue más desgastante que otros juicios. Si me preguntas a mí qué me impactó mucho más, cuando vino a declarar una mujer víctima de un secuestro extorsivo que le partieron la cabeza de una manera brutal, llamaban al marido y el marido, como había hablado con un poli que le decía que le corte, llamaban y el tipo le cortaba. La mina contaba la situación de abandono que sentía en ese momento. Eso es algo que a uno lo puede… pero después es la diaria: es el encubrimiento, es la falsificación, el documento, el registro de automotor y es el Regimiento 3 de infantería. Nosotros no le damos una visión… porque entonces no podés trabajar.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIyAktySYdsK14lHeJ8w0fkKShNsWq9VsAbjknNPNtjtv0acst_zBGZRLMLBb9shWLsF3UihVmcNCjrkAepzV2Vdpx-YNJA4zBjfx0JVy1-9THHICDmo6E1-PETuyczUoonL0wxyJXum4/s1600/DSC_0621.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIyAktySYdsK14lHeJ8w0fkKShNsWq9VsAbjknNPNtjtv0acst_zBGZRLMLBb9shWLsF3UihVmcNCjrkAepzV2Vdpx-YNJA4zBjfx0JVy1-9THHICDmo6E1-PETuyczUoonL0wxyJXum4/s640/DSC_0621.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El juez Rodríguez Eggers durante una de las audiencias. (Foto: El Diario del Juicio)</td></tr>
</tbody></table>
—<i>DDJ: El juicio generó mucha prueba. Se llegaba con el testimonio de Almada como fundamental y en la sentencia dicen que aún sin el testimonio de Almada igual sobraba para llegar a la sentencia condenatoria ¿Es habitual que se genere tanta prueba? Acostumbrados a los juicios de lesa -sabemos que este no fue pero hay puntos en común- no se genera tanta prueba más que el testimonio de los sobrevivientes.</i><br />
<br />
—Rodríguez Eggers: De los juicios de lesa es el primero que tenemos (por el de Contraofensiva, que se realiza todos los martes), no les puedo decir nada. Y no sé si es tan así. Posiblemente por deformaciones profesionales… yo insisto: fue un juicio más. Lo único que te puedo decir que para mí fue importante es ir al Regimiento, más allá de que está cercenado, porque tenés otra visión del lugar, a veces es difícil. Me acuerdo una vez cuando era secretario de una causa asalto y semi-secuestro, y era en mi barrio, entonces cuando decían “doblé con tal calle y me encontré con la cortada” yo dije, “claro ahí están los chinos”, porque está el supermercado.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Por qué fue tan importante la visita ocular?</i><br />
<br />
—Rodríguez Eggers: Lo fundamental es porque tomás la distancia, y eso que falta un montón de lugar.<br />
<br />
—Mancini: En la sentencia se quiso hacer hincapié en el descontrol y demás (en referencia a la teoría de la defensa en torno de un supuesto caos que no fue tal), parte de los objetivos de estar ahí era conocer las dimensiones y si se podía hablar de descontrol en determinado espacio. Ahí tratamos de ser puntillosos con respecto a las distancias para evaluar la posibilidad de control que tenía el acusado. Para eso fue importante.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Para ustedes Arrillaga tenía el control?</i><br />
<br />
—Mancini: Sí, definitivamente. Tenía el control por las distancias y por un montón de otras cosas que dijimos en la sentencia. Para nosotros el control es indubitado. De hecho si no existiera ese control no podríamos haber condenado.<br />
<br />
<i>—DDJ: De las pruebas que se fueron generando en el proceso, nos interesaba pensar cómo se presentó durante muchos años una versión oficial de los hechos y cómo se logró durante el juicio, a partir de distintos testimonios, dar con la verdad de lo que pasó.</i><br />
<br />
—Mancini: Quizás esto a ustedes les llamó más la atención de lo que nos llamó a nosotros. Porque los juicios orales tiene eso y eso es lo que los hace maravillosos, parte de por qué a partir de los ‘90 se pasó a una justicia oral, porque cuando uno ve de primera mano la información y hay tantas personas preguntando la verdad que surge es más rica. Entonces si aparece información nueva el código procesal te habilita a profundizar en esta información nueva y esto sucede más a menudo de lo que uno cree.<br />
<br />
<i>—DDJ: Nos parecía tan sorprendente porque había sido la versión sostenida por el Ejército para hablar de una fuga cuando hasta hoy hay cuatro personas desaparecidas.</i><br />
<br />
—Rodríguez Eggers: Por eso mismo se dispusieron una serie de medidas para que se siga investigando.<br />
<br />
—Matías Mancini: Esta sorpresa que en su caso toman mayor gravitación por el delito investigado y la historia atrás, esto que se desbaratan versiones de cargo (de la acusación) y de descargo (la defensa), pasa. No es algo que nosotros nos fuimos diciendo, agarrándonos la cabeza: “Es una locura lo que acaba de pasar”. Y es parte de nuestra práctica.<br />
<br />
Durante la charla, el teléfono de Rodríguez Rodríguez Rodríguez Eggers no para de sonar. Lo están esperando para comenzar la audiencia de un juicio en el que es cuarto juez y participará por videoconferencia. Nos fue avisando que en cualquier momento nos tenía que dejar, hasta que se le tornó inevitable. A partir de allí, quedamos solos con Mancini.<br />
<br />
<i>—DDJ: lo que también pasa en este caso es la importancia de las imágenes.</i><br />
<br />
—Mancini: Quisimos destacar la labor del reportero gráfico Eduardo Longoni porque su trabajo fue absolutamente útil para el devenir de la investigación y del juicio. Hicimos un punto especial en la sentencia donde destacamos los videos y las fotos de Longoni porque es parte del reconocimiento que se merece la labor periodística en la averiguación de verdad que es uno de los grandes objetivos que tiene el periodismo.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8VTgl_Y6pTLDM4Sw05qEqPsoFShAnRgf1GRM-WKr1c_EW3nRbgB9UoDhi4VrRWEQyoj8EptNlsWiBN6sfBCIVLRHLGkeII5DfgInJ01Q8SCOVpsX0Zmhz14SXsJ38hyOMpmi_63QoX44/s1600/DSC_0608.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8VTgl_Y6pTLDM4Sw05qEqPsoFShAnRgf1GRM-WKr1c_EW3nRbgB9UoDhi4VrRWEQyoj8EptNlsWiBN6sfBCIVLRHLGkeII5DfgInJ01Q8SCOVpsX0Zmhz14SXsJ38hyOMpmi_63QoX44/s640/DSC_0608.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El presidente del Tribunal, Matías Mancini, durante una de las audiencias del histórico juicio. (Foto: El Diario del Juicio)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<i>—DDJ: ¿Por qué lo consideran a Alfredo Arrillaga co-autor y no autor mediato del homicidio de José Díaz?</i><br />
<br />
—Mancini: Voy a tratar de explicarlo para la publicación, pero se trata de una cuestión compleja. Tenía un gran maestro de la facultad que decía esto en clases: “A Einstein le pidieron que cuente la teoría de la relatividad. Y la explicó. Le pidieron que lo hiciera más sencillo. Otra vez la explicó. Otra vez le pidieron que fuera más sencillo. Lo hizo y preguntó si se entendía. Cuando le dijeron que sí, aclaró que esa ya no era la teoría de la relatividad”. Salvando las enormísimas distancias, lo voy a explicar y déjenme ir y venir. La construcción de la autoría mediata, vamos bien básico: El Código Penal habla de autor. No explica qué es ser autor, simplemente dice que va a tener cierta pena el autor de los delitos. Artículo 45. La doctrina, la jurisprudencia, empiezan a preguntarse quién es el autor. Quién es el que ejecuta. El que ordena, el que está de mano ejecutándolo, si son varios y uno es el campana pero tiene todos los handys y hay uno adentro. La idea es que la jurisprudencia tiene que ir dando definiciones a la letra y la ley, en todos los artículos, y hay uno que tiene que ver con la autoría. Hay ciertas construcciones en materia de autoría que fueron llamadas 'de autoría mediata'. Entonces, las tradicionales son, por ejemplo ‘: cuando yo engaño a una persona y esa persona por error comete un delito. Como lo engañé, esta persona no es la autora sino yo, porque tuve dominio sobre su accionar. O cuando yo coacciono a la persona, la obligó a cometer un delito. Puede cometerlo, pero no es 'dueño' del delito. No es de él, sino mío. Hay un montón de definiciones similares y no tanto sobre la autoría. Por dominio del hecho, que es lo que se estaba jugando acá. Lo tradicional era por un error o por una coacción. Luego del juicio de Nuremberg, que juzgó a los jerarcas nazis, (Claus) Roxin, un autor alemán muy conocido, empezó a investigar: ¿cómo fue que condenaron a estos hombres cuando no son los que mataron concretamente a los judíos y todos los asesinados en Alemania? Estos son autores mediatos por aparato organizado del poder. Es una tercera autoría mediata. No era por coacción ni por engaño, sino un aparato organizado de poder. Acá es donde se produjo una suerte de dos construcciones jurídicas alternativas, una o la otra, que tuvimos que analizar. Desde siempre, Arrillaga vino acusado por ser autor o coautor. No se habló de una autoría mediata por aparato organizado de poder en la instrucción. Él no se defendió de eso. Luego, en el juicio, la querella habló de autoría mediata, pero terminó diciendo que era coautor. Entonces, vamos a desarrollar un poco más esto en la sentencia. Decimos: no es autoría mediata porque la ley no dice nada al respecto del problema pero hay un consenso en la doctrina y jurisprudencia nacional. Se espera mucho en las causas de lesa que se hable de autoría mediata. Tiene que haber ciertos requisitos, sin ellos no podemos hablar de una autoría mediata por aparato organizado de poder. Por un lado tiene que haber un Estado desvinculado del derecho ¿Qué es un Estado desvinculado del derecho? Una dictadura. Un Estado donde institucionalmente está apartado el derecho. Luego, Roxin utiliza un elemento que es la fungibilidad de los ejecutores ¿Qué es la fungibilidad de los ejecutores? Que son reemplazables. Tenemos un Estado tan podrido, que si le ordeno a un fulano que haga algo y él no quiere hacerlo, lo corro y otro va a aparecer necesariamente. Fungibilidad. Voy a contar con personal a disposición para que mis órdenes ilegítimas se lleven a cabo. Coincidimos en que en 1989 el Estado no estaba alejado del derecho sino que justamente estaba tratando, limitado, con problemas, con levantamientos, estaba tratando de ir en contra de todo lo sucedido en dictadura. No podemos hablar de un Estado apartado del derecho y tampoco podemos hablar de fungibilidad de los ejecutores. No podemos decir que los miembros del Ejército argentino en democracia eran personas a las que se les podía ordenar que cometieran delitos porque alguno iba a decir que sí. Nosotros no podemos decir eso porque, ustedes estuvieron en el juicio, no hay pruebas de que eso pudiera ser así. Nosotros nos basamos en las pruebas del juicio. Luego, (Friedrich-Christian) Schroeder, está citado también en la sentencia, se aparta de Roxin y dice que la fungibilidad no va tanto, pero va una especial disposición para cometer el delito. Es decir que hay personas que ya tienen ganas de cometer el delito y sólo necesitan un empujoncito, diciéndolo muy mal. Yo tampoco dí por probado que los miembros del Ejército argentino querían o estaban predispuestos a... ¿Todos los que estaban ahí estaban predispuestos a y tenían ganas de matar gente? Yo no puedo dar por probado eso. La autoría mediata por el aparato organizado de poder se cae. Está lo que estuvo desde siempre. Y no nos trajo ningún problema ni siquiera desde una hipotética sorpresa a Arrillaga, desde siempre supo que se defendía de una coautoría. Es decir que él, de acuerdo con Varando (imputado en la causa pero que murió sin llegar a juicio), que es lo que pudimos dar por probado, hay un momento en que hablamos de que sólo pudimos dar por probado esto fehacientemente. Porque esas son las exigencias del juicio oral también: fehacientemente, conjeturas afuera. Varando y Arrillaga hicieron un acuerdo, lo pusimos en la sentencia, independientemente de que uno era superior al otro se puede hablar de acuerdo. Porque no podemos hablar de que Varando tenía que obedecer ciegamente todo lo que Arrillaga le mandara. Entonces no podemos hablar de acuerdo entre personas que no tenían la posibilidad, ellos sí podían tener un acuerdo voluntario.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿La calificación de coautoría está ligada al rechazo de que fuera un crimen de Estado?</i><br />
<br />
—Mancini: Tiene un punto que se toca. Que es que el origen del gobierno era legítimo. Ahí nos hacen un planteo expreso y es razón por la cual dimos respuesta expresa. Es un planteo respecto de la cuestión de que se trató de un delito cometido en el marco de un crimen de Estado o Terrorismo de Estado y la definición de crimen de Estado y Terrorismo de Estado, habrán visto que ni la querella me trajo una ley que dijera 'esto es crimen de Estado'. Es la fuente que elegimos, que nos aportó la querella. Cuando la querella habló de terrorismo de Estado dijo 'conforme lo dicho por (Eduardo Luis) Duhalde' y entonces leímos a Duhalde, a (Daniel) Rafecas, y ahí aportamos una definición de terrorismo de Estado, a los efectos de dar respuesta a la sentencia. Los elementos determinantes son que el Estado sea ilegítimo y un plan sistemático de cometer delitos aberrantes. En el caso, no pudimos dar cuenta de un Estado ilegítimo con plan sistemático. La querella dijo 'esto es un acto de crimen de Estado', como una idea de que aunque este acto concreto no forme parte de un plan sistemático, en general el Estado tiene las particularidades propia de un crimen de Estado. Entendimos que eso era un poco estirar los conceptos más allá de que haya consenso en doctrina.<br />
<br />
<i>—DDJ: Como el Estado es el involucrado en el crimen y hay un desaparecido que es un delito tradicional del terrorismo estatal, se podía pensar en enmarcarlo como crimen de Estado pensando que hay otros países donde no hay dictadura y sí hay crímenes de Estado.</i><br />
<br />
—Mancini: Ahí es donde nosotros acudimos a otro concepto que es el de un delito cometido en un contexto de violencia institucional. Son otros requisitos. Un delito también de gran envergadura, cometido por funcionarios públicos, en el contexto de personas detenidas. Eso cabía perfectamente en lo que nosotros analizamos. Esa fue nuestra interpretación.<br />
<br />
<i>—DDJ: Volvería a lo de la coautoría, ¿no te parece que el fallo así presentado marcaría que esa recuperación del cuartel y desaparición y asesinatos de José Díaz fue algo entre dos particulares cuando se trató de una acción que tuvo una función ejemplificadora llevada a cabo por el Ejército en su conjunto? </i><br />
<br />
—Mancini: Nosotros juzgamos a Arrillaga. Todo lo que digamos de más, por un lado puede ser impertinente. Nosotros tenemos que juzgar a Arrillaga por lo que hizo Arrillaga. Podemos hablar del marco, del contexto, pero lo juzgamos a él. Luego, nos ponen a decir cosas de más. Para la Justicia siempre es problemático. Porque se expone a eventuales recusaciones. No sé cómo van a avanzar las investigaciones. Esta es la parte en la que prefiero que haya lo menos posible porque no puedo hablar de cosas que no sé si me tocarán el día de mañana. Habrá que analizar si, por lo que ya dije hasta ahora, estoy imposibilitado de intervenir en otras causas que tengan que ver con La Tablada. Habrá que ver qué causas suben. Hablar de otras cosas distintas a las que ya dije nos puede poner en una situación que no corresponde.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Qué razones encontraron para no revocar la prisión domiciliaria de la que goza Arrillaga?</i><br />
<br />
—Mancini: La querella argumentó que lo vio muy bien a Arrillaga, razón por la cual no tenía sentido tenerlo en prisión domiciliaria. La prisión preventiva existe para asegurar los fines del proceso. Asegurar que una persona no se fugue y que no entorpezca la prueba. Esos son los dos objetivos por los que una persona puede estar detenida preventivamente según nuestra Constitución Nacional. Es grave dejar detenida a una persona preventivamente. Uno tiene que ser restrictivo al momento de detener a una persona preventivamente porque tiene que tener tratamiento de inocente hasta que no se verifique en una sentencia firme la culpabilidad. Ahí insisto, con la humildad de reconocer que esta sentencia puede ser revocada, Arrillaga está con prisión preventiva morigerada. Significa que está con prisión preventiva en su casa. Vino así, lo pusimos en la sentencia, desde siempre. Desde siempre está con arresto domiciliario. Esta persona cumplió con las citaciones. Vino incluso a la lectura. Sigue viniendo, sigue viviendo. No hay signos de alarma de que haya aumentado el riesgo de fuga. Ni siquiera con nuestra propia sentencia, que es algo que puede pasar, aumentó el riesgo de fuga. Él ya tiene dos condenas firmes a perpetua. Tiene otras que no están firmes. Es condenado una vez más. Suele decirse que una sentencia de condena es un indicador más de riesgo de fuga. Hay que ver en cada caso cuánto aumentó comparado con otros elementos. En el caso concreto, esta persona sometida a proceso con tratamiento de inocente, un tratamiento de inocente más o menos porque está con prisión preventiva. Pobre... digo, pobre toda la gente que está con prisión preventiva que tiene tratamiento de inocente y que está con prisión preventiva. En el sentido de que le estoy restringiendo derechos como a un condenado con el solo objeto de asegurar los fines del proceso. No puedo adelantar pena, es una cuestión que ustedes tienen que entender. La prisión preventiva no puede ser un adelantamiento de pena. Entonces, esta persona vino siempre. Se le afectó su derecho de circulación de determinada manera. Con prisión pero no en una cárcel ¿Por qué voy a agravarle la situación de libertad cuando el único objetivo por el que lo tengo detenido es para que venga, que no se fugue y que eventualmente cuando mi sentencia quede firme, la cumpla? Esa es la razón. Nos apoyamos en resoluciones de la Cámara Federal de Casación Penal pero concretamente esta es la idea. Es una cuestión de riesgos procesales. No aumentaron los riesgos procesales. Cuando esté firme la sentencia, ahí vamos a analizar si corresponde la revocación. Y en principio, sí, salvo que acredite Arrillaga que por cuestiones de salud no puede estar en una cárcel. Pero su estado de salud ni lo analizamos ahora, le damos una respuesta a la querella que lo que vieron es una cosa pero no está sustentado en informes médicos. Pero el argumento es netamente procesal. A este hombre lo tengo detenido para que cumpla con el proceso, y con esto, morigerado, me está alcanzando evidentemente, ¿por qué le voy a agravar las condiciones cuando él está cumpliendo?<br />
<br />
<i>—DDJ: La pregunta sería por qué goza del beneficio de prisión domiciliaria...</i><br />
<br />
—Mancini: Es una decisión que nosotros no tomamos. Lo ponemos en la sentencia, su primera y segunda detención en la causa vienen con arresto domiciliario, ¿por qué nosotros vamos a tomar la decisión de agravar la situación? Podría si veo que la situación es riesgosa a los efectos del proceso, pero si no se aumentaron, ¿por qué meterme? La razón de ser sería que hayan aumentado los riesgos y en el caso no sucedió.<br />
<br />
<i>—DDJ: Si se ratifica la condena...<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></i><br />
<br />
—Mancini: Si se ratifica, cuando quede firme lo analizaremos. Imagino que las partes van a acercarse para que se expidan respecto de la situación de detención pero ya no va a ser cautelar. Va a ser de cumplimiento de pena. Ahí saben que existe la posibilidad de cumplir la pena con un arresto domiciliario. Hay que ver si se dan los requisitos. Eso se analizará cuando sea. Es algo que cambia porque la salud de la gente cambia. Ponernos a hablar ahora de algo que tenemos que resolver dentro de un tiempo nos parecía totalmente fuera de lugar.<br />
<br />
<i>—DDJ: En las accesorias legales, ¿él pierde algún beneficio jubilatorio?</i><br />
<br />
—Mancini: No declaramos la inconstitucionalidad del artículo 19 porque es asistencial para la familia. Lo que dice es que él no lo administra pero su cónyuge sí. Nosotros no le quitamos eso, pero le comunicamos al Ejecutivo a los efectos de que analice lo que tenga que decidir. Es una decisión que tomará el Ejecutivo posiblemente cuando la sentencia esté firme, si llega a estar firme en estos términos. Entendimos que no nos correspondía tomar decisión al respecto.<br />
<br />
<i>—DDJ: Nosotros seguimos de cerca el juicio. Nos sorprendió leer en la sentencia como prueban que los detenidos/as eran llevados a la presencia de Arrillaga a partir de su misma declaración No lo habíamos advertido.</i><br />
<br />
—Mancini: Es un trabajo en equipo. Yo presidí el debate y principalmente escribí el voto, pero mis colegas muy involucrados y trabajando muy fuertemente al lado mío y los colaboradores del Tribunal muy fuertemente también. Esos pequeños detalles salen de todos los ojos que hay puestos en el mismo juicio. Es un reconocimiento que el Tribunal trabajó. Está mi firma pero hay un trabajo de mucha gente.<br />
<br />
<i>-DDJ: En la sentencia se nota también una vocación por escribir simple, sin tecnicismos para que sea accesible a cualquier persona.</i><br />
<br />
—Mancini: Eso es parte de mi formación. La Justicia tiene que ser así. Hay que escribir para los interesados principalmente, para los revisores y para el juicio. Es difícil escribir para los distintos destinatarios. Es un desafío. Parte de la búsqueda de legitimación de la sentencia es tratar de ser lo más claros posible. Ahí voy a reconocer que mis colegas me ayudaron porque yo trato de ser claro pero reconozco que soy bastante dogmático y ellos me hicieron ser más claro todavía.<br />
<br />
<i style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. </i><br />
<br />la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-84239863295696883112019-05-21T16:49:00.002-07:002019-05-21T18:27:26.863-07:00¿Por qué condenaron a Alfredo Arrillaga?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPSamGk7IigGmIylMIiItI4BR-xtRUkdVr_j68rQbYrmEazJ_D47n57hQYyRJCkIsvJ9g7zmT_3AheYYlplpeToea0cIwQ9vFTLGAMNuhwWrAF1xI-3tArPkhYc-pYLOAQBRpGpRKtvOw/s1600/DSC_0503.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPSamGk7IigGmIylMIiItI4BR-xtRUkdVr_j68rQbYrmEazJ_D47n57hQYyRJCkIsvJ9g7zmT_3AheYYlplpeToea0cIwQ9vFTLGAMNuhwWrAF1xI-3tArPkhYc-pYLOAQBRpGpRKtvOw/s640/DSC_0503.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Se publicaron los fundamentos del veredicto del juicio por el asesinato y desaparición de José "Maradona" Díaz, uno de los cuatro militantes del MTP que aún permanecen desaparecidos tras las trágicas jornadas vividas en el cuartel de La Tablada en Enero de 1989. Para los jueces, Díaz fue conducido hasta Arrillaga, que decidió que fuera asesinado. Repasamos los puntos centrales de los fundamentos. </div>
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Los integrantes del TOCF 4 de San Martín, Matías Alejandro Mancini, en su calidad de presidente; Alejandro de Korvez y Esteban Carlos Rodríguez Eggers, condenaron a Alfredo Manuel Arrillaga por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de homicidio agravado por alevosía a la pena de prisión perpetua, con accesorias legales y las costas del proceso. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el escrito que brinda los fundamentos del fallo, se deja constancia que fue probado a lo largo del debate que una vez identificados "Iván Ruiz y José Alejandro Díaz como intrusores, fueron separados de los conscriptos y desertores (que con ellos se encontraban al momento de ser detenidos). Estos últimos fueron hacia el perímetro del regimiento para luego ser evacuados en un vehículo militar. Respecto de Ruiz y Díaz, Naselli ordenó al entonces Cabo Primero Hugo Daniel Stegmann que los llevara detenidos al puesto comando de la Sección de la Escuela de Caballería encabezada por el Mayor Jorge Eduardo Varando con el objeto de que fueran interrogados. ´A punta de fusil´ fueron conducidos hacia dicho lugar. Díaz y Ruiz fueron interrogados, subidos a un Ford Falcón manejado por personal del Ejército Argentino y nada más se supo al respecto. Arrillaga controlaba la situación por ser el comandante táctico de la recuperación, en un combate desplegado en un área limitada del RIM III y cercada por personal militar. Todo este personal respondía a él, quien tuvo dominio efectivo sobre los detenidos. El imputado se aprovechó de su posición jerárquica para que se perpetrara el homicidio de José Alejandro Díaz. En tal sentido, se valió del total estado de indefensión de José Alejandro Díaz, quien se hallaba desarmado, detenido, severamente herido y en poder de su subordinado Varando. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Concretamente, el aquí imputado acordó con -al menos- Varando la muerte de Díaz luego del interrogatorio, y proveyó y garantizó los medios y el marco de impunidad para que se pudiera actuar físicamente sobre la víctima quitándole la vida". Varando estaba imputado en la causa, pero murió antes de llegar a este juicio. El “al menos”, aparece como una manera de no descartar otras imputaciones de militares. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Al mismo tiempo, se establece que: "como primer peldaño del razonamiento se debe poner de resalto que, sin perjuicio de que la irrupción en el cuartel fue a todas luces ilegal y -como consecuencia de ello- la intervención estatal en sí misma justificada, el Estado (representado por el </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ejército Argentino y las fuerzas de seguridad) no se encontraba facultado legalmente para establecer una lucha sin miramientos ni límites. En otras palabras: la legítima recuperación no impedía ni limitaba el cumplimiento de la ley. Particularmente, la participación de Díaz en el copamiento no lo privaba de las garantías y de los derechos previstos en el ordenamiento jurídico. Concretamente, la ejecución de Díaz se encontraba claramente prohibida". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Los fundamentos del fallo destacan asimismo la labor periodística que tanto sirvió a esclarecer la causa. "Debe destacarse el valor que han tenido las fotografías de Eduardo Longoni para el avance de la investigación y para el presente debate", como así también "poner de resalto el contenido de los vídeos que fueron exhibidos durante el juicio. Se recuerda aquí el proverbio 'una imagen vale más que mil palabras', atribuida al escritor ruso Iván Sergeyevich Turgeniev del siguiente modo: 'una imagen muestra de un vistazo lo que requiere más de diez páginas de libro para exponer'”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi98jr_hrxUfCmj8TVIXAD6Pqj5NTj-zUFTGn8jWxtfYnCWVB5XC2cgD9YBrIByZJnM8jJMnkI1U8VVQ-3O_0HdD-8qWU09bk7azRnBMeAplpZVo9b4NvGFzx9ifpu7UQGMMBEiZn8G28Q/s1600/longoni.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="365" data-original-width="680" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi98jr_hrxUfCmj8TVIXAD6Pqj5NTj-zUFTGn8jWxtfYnCWVB5XC2cgD9YBrIByZJnM8jJMnkI1U8VVQ-3O_0HdD-8qWU09bk7azRnBMeAplpZVo9b4NvGFzx9ifpu7UQGMMBEiZn8G28Q/s640/longoni.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>El fin de la versión oficial </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A lo largo del proceso algo quedó claro en la causa: la versión que durante 30 años sostuvo el Estado era completamente falsa. La idea de una posible fuga quedó rápidamente descartada. "Ha quedado demostrado contundentemente que al momento en que Díaz y Ruiz fueron detenidos no era posible que se fugaran del RIM III. Luego del debate ha resultado tan inverosímil la idea de la fuga, que ha sido abandonada incluso por la defensa; ello, a pesar de que -como se verá- se trataba de la hipótesis utilizada originalmente por miembros del Ejército Argentino. Al momento en que Díaz y Ruiz fueron tomados prisioneros, el RIM III contaba con un “cerco perimetral completo” formado por miembros del Ejército Argentino, de la Policía de la provincia de Buenos Aires y de otras fuerzas de seguridad". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el apartado titulado "El desmoronamiento de la versión original del personal del Ejército Argentino sobre la fuga de Díaz y de Ruiz" se detalla la falacia oficial. "Durante la instrucción se recibieron declaraciones testimoniales -incorporadas al debate por pedido de las partes- que pretendían instalar la hipótesis de que Díaz y Ruiz se habían fugado luego de que ellos u otra persona matara al enfermero Sargento Ayudante Raúl Ricardo Esquivel que los custodiaba por orden del entonces Mayor Varando. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta versión se sostenía principalmente en el testimonio de Varando -que acabó imputado en la causa y luego falleció- y de César Quiroga, un ambulanciero que corroboraba la idea de que Díaz y Ruiz habían quedado bajo la custodia del aludido enfermero". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De acuerdo a la prueba producida durante el debate, el TOCF 4 indicó que se demostró lo siguiente: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1) Varando escogió a una persona que había fallecido en combate para atribuirle la responsabilidad de la custodia de los dos detenidos desaparecidos. </div>
<div style="text-align: justify;">
2) Su versión fue falaz y tuvo como objetivo procurar su impunidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
3) Al poco tiempo de sucedidos los hechos, Quiroga fue presionado en el Juzgado de Instrucción por parte de un auditor del Ejército Argentino para corroborar la versión de Varando. </div>
<div style="text-align: justify;">
4) El enfermero Mario Gualberto Cruz fue el único y verdadero testigo presencial de la muerte de Raúl Ricardo Esquivel. </div>
<div style="text-align: justify;">
5) Al poco tiempo de los hechos Cruz relató en una oficina jurídica del Ejército Argentino cómo murió Esquivel. </div>
<div style="text-align: justify;">
6) Personal de dicha área jurídica del Ejército Argentino nunca comunicó la existencia de Cruz al Juzgado que instruía la causa. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Testimonios clave </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Cabe hacer un alto aquí y poner de resalto los dichos de César Luis Quiroga durante el debate", indican los fundamentos del fallo. "Su lenguaje corporal, que puede ser observado en las grabaciones del juicio, da cuenta de un hombre que verdaderamente ‘se saca un peso de su espalda’ al declarar que fue presionado durante la instrucción". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Luego transcriben parte de su testimonio, fundamental en el juicio: "Hace 30 años que llevo esa mochila encima, porque hay cosas que escribieron que no pasó. Me engancharon ahí -por decirlo de alguna forma- porque tuve movimiento dentro del cuartel. Me hicieron declarar por eso. Lo que engancharon ahí -en esa parte de la declaración- es que me encontré con un Mayor ‘Varando’. Eso es mentira. No sé quién es. No transporté ningún subversivo. No conocía a Esquivel ni me lo crucé. Y si me hubiesen tomado la declaración real, no servía para esto, porque no hice nada raro, solo llevar y traer heridos de la fuerza. Solo quiero aclarar que firmé eso por mi corta edad y corta carrera y por miedo de lo que viví en La Tablada. En el juzgado me dieron dos hojas que las tengo hace 30 años para que me acuerde de lo que supuestamente dije". Y agregan: "la credibilidad del testimonio de Quiroga -que no fue cuestionada por la defensa o el imputado- surge no solo de su consistencia interna sino de su contrastación con la distinta prueba producida en el debate". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Asimismo, indican que "el golpe final a la versión de Varando lo dio el testimonio del enfermero Mario Gualberto Cruz, el que fue corroborado por el entonces jefe de los comandos Mayor Sergio Fernández. Cruz contó en el debate la verdad de lo acontecido respecto de Esquivel, así como lo había hecho hacía treinta años ante cierto personal de asuntos jurídicos del Estado Mayor General del Ejército. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con sus dichos se acreditó que Esquivel murió mientras asistía la actividad de los comandos y no custodiando a detenidos". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, aunque lo consideran prueba no dirimente (es decir que no define el juicio) destacan también el testimonio de Almada, quien "vio cómo personal del Ejército Argentino interrogaba duramente y golpeaba a Díaz y a Ruiz. Asimismo, vio cómo estos eran subidos a un Ford Falcón blanco". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Una ejecución demostrada </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a la muerte de José Díaz, en los fundamentos indican que "han quedado demostrados sobradamente los siguientes puntos": </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1) En el contexto de copamiento del MTP al RIM III, José Alejandro Díaz ingresó como atacante el 23 de enero de 1989 por la mañana. </div>
<div style="text-align: justify;">
2) Luego de que se incendiara la Guardia de prevención, a las 16.30 aproximadamente de aquel día fue identificado como incursor ilegítimo por parte de personal del Ejército Argentino. </div>
<div style="text-align: justify;">
3) Se entregó a miembros del Ejército Argentino, estando malherido y desarmado. </div>
<div style="text-align: justify;">
4) Fue detenido por parte de personal armado del Ejército Argentino. </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOgSokiKMH2IWPeuLDYKK2KXzZrUYV_-npkuTqynh0HV_LcfVffi34snH4gTFgNTh48-1MR_aMdFEv10XMB7Z7U-egqrM2T2EgmVcaUZJf1T0sWwnNt55W8302xRqNHgtKLZl4GNkvQE/s1600/DSC_0661.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="424" data-original-width="640" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLOgSokiKMH2IWPeuLDYKK2KXzZrUYV_-npkuTqynh0HV_LcfVffi34snH4gTFgNTh48-1MR_aMdFEv10XMB7Z7U-egqrM2T2EgmVcaUZJf1T0sWwnNt55W8302xRqNHgtKLZl4GNkvQE/s400/DSC_0661.JPG" width="400" /></a>5) Fue golpeado, sometido a un duro interrogatorio y subido a un vehículo Ford Falcón conducido por miembros de la referida institución, momento a partir del cual desapareció. </div>
<div style="text-align: justify;">
6) No había posibilidades de que fugara, por existir un cerco perimetral cerrado al momento en que fue detenido. </div>
<div style="text-align: justify;">
7) Personal del Ejército Argentino pretendió ocultar la detención, el interrogatorio y la desaparición. </div>
<div style="text-align: justify;">
8) Fue ejecutado por personal del Ejército Argentino. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, "se ha verificado en este debate la hipótesis sostenida por el Ministerio Público Fiscal, la querella y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el informe 55/97: agentes del Ejército Argentino mataron a José Alejandro Díaz en el contexto de recuperación del RIM III. De este modo, se encuentran suficientemente determinados el lugar, el tiempo y el modo predicados respecto del hecho bajo juzgamiento. Por esto, debe rechazarse el planteo de la defensa referido a la existencia de dudas con relación a las aludidas circunstancias". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La coautoría de Arrillaga </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En cuanto a este punto, los fundamentos indican que "se encuentra sobradamente acreditada la coautoría de Arrillaga". Y presentan un listado de hechos que sostienen dicha afirmación: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1) El acusado era el comandante de la operación desplegada por el Ejército Argentino -la fuerza estatal designada para la recuperación del RIM III-. </div>
<div style="text-align: justify;">
2) Díaz y Ruiz quedaron detenidos bajo la custodia de miembros del Ejército Argentino. </div>
<div style="text-align: justify;">
3) Todo el personal militar interviniente respondía a Arrillaga, aun aquel que días previos no dependiera de este. </div>
<div style="text-align: justify;">
4) La información relevante durante el combate le era comunicada a Arrillaga. </div>
<div style="text-align: justify;">
5) El imputado y el personal del Ejército Argentino contaban con medios de comunicación suficientes. </div>
<div style="text-align: justify;">
6) Al momento de la detención de José Alejandro Díaz el espacio de lucha era pequeño, lo que facilitaba las comunicaciones y el consecuente control general de Arrillaga. </div>
<div style="text-align: justify;">
7) El acusado tenía conocimiento y control absoluto sobre los detenidos -entre ellos, José Alejandro Díaz-. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"En definitiva, se ha verificado en este debate que Alfredo Manuel Arrillaga codominó el homicidio de José Alejandro Díaz", se indica en los fundamentos. En tanto que los jueces del TOCF 4 fueron un poco más allá y sumaron prueba a partir del testimonio del imputado. "Arrillaga declaró en el debate: ‘…Cuando yo le informo al General Gassino que podrían existir uno o dos en una subunidad terroristas, se encuentra a una mujer y se la considera terrorista en el primer momento. Es llevada no al lugar de detención que ya estaba a cargo de la Brigada, sino que los comandos la llevan a mi presencia. Esta mujer que estaba en un vehículo (…) hasta que un Suboficial Mayor se me presenta y me explica que esta mujer era la compañera de un Suboficial, entrada ilegalmente al cuartel…’ Es decir, de los dichos del propio acusado se desprende que cuando se detenía a una persona sospechada de ser terrorista, se la conducía a su presencia. Así como lo hicieron con esta mujer, lo hicieron con Díaz y con Ruiz". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNUUFYvv3sFOugVS84pF22YJeHY4c4vnfRaxadHd5cuosfccEUdOsQhBJhlHWedHclyT_7ZislW-gTv2xMK_ll6aF_D8lqN9MjiXEehdOK9rwxLM8B7Ay9OW7Lo29M5r9oHywTZLmkmO0/s1600/WhatsApp+Image+2019-04-16+at+11.22.43.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="420" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNUUFYvv3sFOugVS84pF22YJeHY4c4vnfRaxadHd5cuosfccEUdOsQhBJhlHWedHclyT_7ZislW-gTv2xMK_ll6aF_D8lqN9MjiXEehdOK9rwxLM8B7Ay9OW7Lo29M5r9oHywTZLmkmO0/s640/WhatsApp+Image+2019-04-16+at+11.22.43.jpeg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La calificación jurídica: homicidio agravado por alevosía </b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quizás la parte de mayor interés del documento que ha sido publicado días atrás se encuentre en "las razones para justificar el encuadre en la figura de homicidio agravado por alevosía (artículo 80 inciso 2 del Código Penal), en grado de coautoría (artículo 45 del Código Penal)". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se indica que "se trata de un homicidio doloso agravado por el modo en que este se comete. El tipo doloso se ha demostrado a partir del conocimiento –y también la voluntad- de realización de la conducta exterior de Arrillaga. La alevosía consiste en el aprovechamiento y empleo de ciertos medios, modos o formas -en la ejecución del hecho- que tiendan directa y especialmente a asegurar el homicidio, disminuyendo el riesgo para el autor". Por lo tanto, Díaz "se encontraba en una situación de indefensión clara y contundente, y que Arrillaga la conoció y la aprovechó para intervenir sin riesgo sobre la víctima". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un punto de conflicto radica en la "ausencia de verificación de un acto de Crimen de Estado o de un acto de Terrorismo de Estado", sostenida por el tribunal. "La querella solicitó que se declarara que la conducta de Arrillaga había constituido un acto de Terrorismo de Estado o un acto de Crimen de Estado. Sostuvo que si bien no había habido una política de Estado de terrorismo que involucrara a este en su totalidad, destacó que el evento bajo juzgamiento había sido perpetrado por altos funcionarios violando gravemente derechos humanos, y que ello había dado lugar a que en el marco de un gobierno democrático se pudieran producir actos de terrorismo estatal". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"En primer lugar", indica el tribunal, "cabe señalar que no se cuenta con una fuente constitucional o legal que aporte elementos para definir un comportamiento como acto de Crimen de Estado o de Terrorismo de Estado". Tomarán entonces como fuente el texto de Eduardo Luis Duhalde "El Estado Terrorista argentino". En base a la interpretación que de aquel texto canónico realicen, indicarán que "aparece claro entonces como elemento determinante en la definición de Terrorismo de Estado que su gobierno no tenga un origen legítimo -democrático-". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
"Asimismo, resulta un requisito que el Estado instale políticas ilegales graves, tales como la conocida represión sistemática y clandestina. (...) Así, pues, no puede hablarse en el caso bajo juzgamiento de un acto de Crimen de Estado o de Terrorismo de Estado puesto que en el debate no se han verificado los elementos de este: la ilegitimidad del gobierno, y la sistematicidad de un ataque de fuerzas estatales contra quienes integraban el MTP, realizado con la participación o tolerancia del poder político". Lo que sí agregan los fundamentos es que "independientemente de ello, no es ocioso mencionar que el hecho juzgado implicó un acto de violencia institucional". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cabe destacar que tanto en el curso del juicio (permitiendo el acceso a la prensa y el trato brindado a quienes presenciaron en la sala las audiencias) como en los fundamentos publicados (que son de una lectura sencilla que escapa a tecnicismos que dificulten su comprensión), quedó demostrada la voluntad de los Jueces de Cámara Matías Alejandro Mancini, Alejandro de Korvez y Esteban Carlos Rodríguez Eggers por que sea de público acceso el accionar del Poder Judicial. Algo que no es usual en nuestro país, y que debe sin duda marcar un precedente, como lo han hecho otros juicios de lesa humanidad durante las últimas décadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-tZ7NjreXMAiuPklX-Id12ugNO8l6JssiSzNEVFXgwuKaMIdQix_8b67VMgDs5PUrXWPRm2HMT4Mhi85GHU-ceUFlzvhyphenhyphenKG6_sbrdVcydZReYpxAs2K7TdavHAqwXqrTUTpd-IybfXLs/s1600/desaparecidos+tablada+foto.jpg" imageanchor="1"><img border="0" height="616" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-tZ7NjreXMAiuPklX-Id12ugNO8l6JssiSzNEVFXgwuKaMIdQix_8b67VMgDs5PUrXWPRm2HMT4Mhi85GHU-ceUFlzvhyphenhyphenKG6_sbrdVcydZReYpxAs2K7TdavHAqwXqrTUTpd-IybfXLs/s640/desaparecidos+tablada+foto.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. </i></div>
Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-7438710947264424152019-04-16T08:34:00.000-07:002019-04-19T14:58:35.121-07:00Crónica del juicio -Día 18- La obstinación de la primavera<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsTFoZfVrDluTJZQC7df6qAkfXF0JchTLLji9UIpd3UZXrGgjk6z23FcmpkSIxjqg7u1MF39delki0tBkxUEzvjCFZ3ajq0B6LmcZOAcPnnjCSD3V5zjJ131ByI5RCez5kUtzoKWQFcU0/s1600/WhatsApp+Image+2019-04-16+at+11.22.43.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjsTFoZfVrDluTJZQC7df6qAkfXF0JchTLLji9UIpd3UZXrGgjk6z23FcmpkSIxjqg7u1MF39delki0tBkxUEzvjCFZ3ajq0B6LmcZOAcPnnjCSD3V5zjJ131ByI5RCez5kUtzoKWQFcU0/s640/WhatsApp+Image+2019-04-16+at+11.22.43.jpeg" width="640" /></a></div>
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<br />
<span style="text-align: justify;">Es la última audiencia del primer juicio por los desaparecidos de La Tablada y se corta la calle. Se instala una radio abierta desde los medios que hacemos este Diario del Juicio. Se ponen las fotos de los cuatro, Pancho, el Sordo, Maradona e Iván, para esperar el veredicto. Están sus familiares, sus compañeros y compañeras. Están quienes iniciaron el camino de exigencia de justicia, hace 30 años, los primeros abogados de cuando MTP era mala palabra. Están las viejas. Los pañuelos. Los hijos, las hijas que no conocieron casi a sus madres y padres, las que los conocieron un poco más. Las tías, hermanos, sobrinos. Amigos, amigas. Entre todos y todas aún siguen reconstruyendo sus historias con pedacitos que les cuentan otras personas. </span><br />
<i><br /></i>
<br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: left;">
<span style="text-align: justify;"><i>“La fortaleza del edificio a atacar determinará los medios a utilizar debiendo ser los mismos de una contundencia tal que dobleguen o destruyan a los subversivos que combaten en el lugar”.</i></span></div>
<span style="text-align: justify;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
La cita es de octubre de 1989, de la revista SOMOS. Allí se publicaba, en la prensa gráfica del momento, en exclusiva “las enseñanzas prácticas que tuvo un jefe militar después del combate a La Tablada”. Casi oficiando de maestro, Arrillaga cuenta, a pocos meses de los hechos, cuál es la intencionalidad que tuvo como jefe máximo del operativo militar: <i>destruir </i>a los “subversivos” que estaban dentro del Regimiento de Infantería Mecanizado N° 3 de La Tablada.30 años más tarde, en el primer juicio por los desaparecidos de La Tablada, el ahora ex jefe militar Alfredo Arrillaga fue condenado a cadena perpetua por ser coautor penalmente responsable del homicidio agravado por alevosía de José Díaz, uno de los cuatro desaparecidos. Esta es su sexta condena, la anteceden cinco, todas cadenas perpetuas por delitos de lesa humanidad. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgelS3Wbks00u15IkULzWeUui_p1RT0Q7_WiqZCCPRHP7llvxmDtfLXib7Q27MSJN8k9W0TTUQEkCYXgM-j2BgPZ6c_PcX5a5T15at4Lv5gwBNbfM22eKf1UETciBzLflhZ0_a4iaEXqeA/s1600/IMG-20190415-WA0074%257E2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="944" data-original-width="881" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgelS3Wbks00u15IkULzWeUui_p1RT0Q7_WiqZCCPRHP7llvxmDtfLXib7Q27MSJN8k9W0TTUQEkCYXgM-j2BgPZ6c_PcX5a5T15at4Lv5gwBNbfM22eKf1UETciBzLflhZ0_a4iaEXqeA/s640/IMG-20190415-WA0074%257E2.jpg" width="596" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
La orden de aniquilamiento que se lee en SOMOS y se presenta como las “enseñanzas”, fue señalada en el juicio oral desde el día uno. Fue negada una y otra vez por el genocida que por el ‘89 era aplaudido y daba clases de combate. La última jornada del juicio no fue la excepción. Con una sala colmada de familiares, amigos, amigas, ex militantes del MTP, Madres de plaza de Mayo, el otrora Dios y maestro de combates militares hizo uso de sus últimas palabras y volvió a negar su responsabilidad: “Lo que sí manifiesto es mi inocencia en base en que no he asesinado en ninguna forma y manera a persona alguna. No he impartido orden de manera directa o indirecta para que se le quite la vida a alguien o se la desaparezca”.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Es la última audiencia del primer juicio por los desaparecidos de La Tablada y se corta la calle. Se instala una radio abierta desde los medios que hacemos este Diario del Juicio. Se ponen las fotos de los cuatro, Pancho, el Sordo, Maradona e Iván, para esperar el veredicto. Están sus familiares, sus compañeros y compañeras. Están quienes iniciaron el camino de exigencia de justicia, hace 30 años, los primeros abogados de cuando MTP era mala palabra. Están las viejas. Los pañuelos. Los hijos, las hijas que no conocieron casi a sus madres y padres, las que los conocieron un poco más. Las tías, hermanos, sobrinos. Amigos, amigas. Entre todos y todas aún siguen reconstruyendo sus historias con pedacitos que les cuentan otras personas. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
La sala está repleta en medio de la tensión que genera la espera. De esos minutos. De 30 años. Estamos todos y todas. La primera fila es de pañuelos blancos en las cabezas de las Madres de la Plaza. Ahí nomás, Daniel Díaz, con la foto de José pegada al pecho, y una angustia que se le torna incontenible. Arrillaga no entra. Es la primera vez en estas 18 audiencias que hay que avisarle que sólo falta él para iniciar. Entra acompañado por la policía y una mujer que se sienta a su lado, suponemos familiar. No es la hija que lo acompañó y conocimos en los alegatos, ella tenía un pasaje de avión hace mucho para vacacionar y eligió viajar a escuchar una nueva perpetua para su papá. Del otro lado, Hernán Silva, su defensor. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Estamos una hora tarde. Son las 10:00 y empiezan las presentaciones de las partes. No sin antes acudir una vez más a un planteamiento por parte del defensor oficial Hernán Silva. Los “carteles”, sostiene, y se refiere a las pancartas en la sala con las caras de Pancho, el Sordo, Maradona e Iván, lo intimidan. Pide al tribunal que le pida a la gente que no tenga “carteles” atrás suyo. Un minuto más de espera a pedido del defensor oficial, los jueces se retiran a deliberar. Regresan y, una vez más, no hacen lugar. La imagen de Hernán Silva pasará a la historia al lado del genocida, con las caras de los desaparecidos detrás. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Antes del veredicto que condenó al genocida a una nueva prisión perpetua escuchamos sus últimas palabras. Una vez más una extensa declaración de quien no se arrepiente de nada, dice una y otra vez la palabra terroristas, se permite hablar de la dignidad “la querella no puede ignorar mis declaraciones sobre los terroristas, donde expresé que no compartía su ideología pero les reconocí que habían combatido muy bien causando once bajas a las fuerzas de recuperación”, dice con un cinismo al que ya nos acostumbró y termina aconsejando a sus pares: “soldado si tu vida estuvo en peligro no te arrepientas, defendiste la patria”. 30 años y 79 días después del 23 de Enero de 1989, Alfredo Arrillaga sigue sosteniendo que defendió a la Patria y tal vez por eso se siente “víctima de una política vengativa y revanchista”. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<b>Dejar de ser los ogros</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
A las 12:35 del viernes 12 de abril del 2019 escuchamos por fin </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
“condenar a Alfredo Arrillaga por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de homicidio agravado con alevosía en perjuicio de José Alejandro Díaz a la pena de prisión perpetua” Prisión perpetua. Aplauso contenido. Pedidos de silencio. Esperar de nuevo, hasta el fin de la lectura del veredicto en el que además de la pena a perpetua se piden copias de todas las pruebas aportadas en el juicio para continuar la investigación por el resto de los desaparecidos, por las torturas y ejecuciones cometidas, encubiertas por el poder judicial y militar. La lectura del veredicto también llega a la “reparación simbólica de Daniel Alexander Díaz Padilla peticionada”. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
“Registrese, comuniquese, practíquese cómputo de pena, informese legajo de ejecución y oportunamente archívese. Hemos concluido el debate. Nos encontramos el 15 de mayo”</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
El grito contenido. Lo que no se cantó ninguno de estos 18 días. La sala entera “Como a los nazis les va a pasar, adonde vayan los iremos a buscar”. Llantos, abrazos que no terminan jamás, pancartas bien en alto. José Díaz, Presente. Iván Ruiz. Presente, Carlos Samojedny, Presente. Pancho Provenzano, Presente. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Afuera la radio abierta prolonga el encuentro que hoy, el último día, sabe a victoria, como dice Nora: “hoy ha sido otra vez hasta la victoria siempre y venceremos porque tenemos que terminar con la impunidad que hay en este país y tenemos que seguir luchando. Como siempre digo los juicios tienen el valor de los testigos, un valor de ética, de compromiso con los que quedaron sumidos en ese horror. La perseverancia del pueblo y la ética que tenemos de la lucha hace que nos podemos mirar todos a los ojos, y nos podemos abrazar y sentir que palpitamos para el mismo lado 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, Presentes” termina como cada una de sus intervenciones, pero esta vez Nora se emociona y la gente completa su grito. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
De pronto una voz del montón se oye: “feliz cumpleaños para Pablo, le cantamos?”. Post feliz cumpleaños Pablo Llonto, militante por los derechos humanos y abogado querellante, toma el micrófono e invita a los abogados y abogadas que los precedieron “no queremos dejar de señalar que aquí hubo una tarea previa de muchos años. Primero que quienes llevaron adelante la defensa de los compañeros y compañeras del MTP en aquel juicio cuando muchísimos abogados y abogadas se negaban a defenderlos, son los que merecen nuestro primer reconocimiento, había que estar en el juicio de La Tablada acá en San Martín defendiendo a la militancia del MTP”, empieza agradeciendo quien ha sido una parte fundamental de esta última etapa del pedido de justicia por los desaparecidos de La Tablada. “Lo segundo, es a las compañeras que tomaron el segundo tramo -dice con una ellas, Liliana Mazea, a su lado-, cuando había que hacer las denuncias por las graves violaciones a los derechos humanos cometidas en La Tablada, y que esta sentencia es el primer peldaño de una larga escalera que hay que subir. No vamos a aflojar por las desapariciones y los crímenes contra Samojedny, Provenzano, Ivan Ruiz, las torturas cometidas contra los sobrevivientes. Eso es parte de lo que tiene que ser juzgado”. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Un momento de silencio, Pablo Llonto mira para arriba y sigue “quiero recordar en este momento a quien fue mi amigo, mi compañero y mi maestro en el CELS, a Jorge Baños, en su recuerdo Jorge y acá está su hijo, en su recuerdo a quien nunca voy a olvidar cuando dimos pelea en aquellos momentos en el CELS y Jorge era quien nos enseñaba a que no había que darle ni un centímetro de ventaja a los milicos, a los policías, y él peleó además físicamente por eso. Jorge, aquí estamos, presentes”. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Daniel Díaz Padilla está emocionado. Se vuelve a Nicaragua con la condena por el homicidio de su padre y con una familia que le nació de la lucha: “no más impunidad para los asesinos militares. Justicia para los desaparecidos de La Tablada. Que se incluya dentro de la historia a los desaparecidos de La Tablada. Después de 30 años me voy para Nicaragua convencido de que hay familia, todos ustedes son mi familia”. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
El micrófono pasa hasta llegar a las manos de Dora Molina, ex militante del MTP “qué íbamos a decir hace 30 años cuando estábamos en el banquillo, que éramos los ogros de la sociedad,que se iba a poder revertir” empieza. “Y esto no es solo la lucha nuestra, de los abogados, de los grupos de militantes, este es el resultado de la lucha de todo el movimiento de derechos humanos, de los juicios”, Dora, otra de la imprescindibles de esta lucha, agradece y refuerza la victoria es colectiva. Durante el juicio se la vio seguir cada testimonio ojeando en los viejos expedientes, olfateando todas las contradicciones que se oyeron. </div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Irene Provenzano, la hija de Pancho, se resiste, no quiere hablar, pero todos y todas allí quieren que diga algo. Es la gran articuladora de esta victoria. También elige agradecer “agradecer todo el recorrido de todos estos años. Cada uno de ustedes me fue compartiendo un poco de la vida y la militancia de mis viejos, el amor que les tenían todo lo que quisieron construir con ellas y ellos. Por eso estoy acá, por eso estamos acá y por justicia”.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Sofía y Eduardo Samojedny, hija y hermano de Carlos Samojedny, toman la palabra “yo compartí los mejores años de mi vida con mi viejo, esto es un dolor que uno tiene desde hace mucho tiempo. Es una herida que uno puede ir cerrando de a poco. Esperemos que esto sea la puerta de entrada para encontrar al resto de los compañeros desaparecidos. Esto recién comienza” dice la hija del Sordo y le pasa la voz a su tío que recuerda a Carlos “mi hermano y compañero de lucha y militancia, una vez más memoria verdad y justicia es una realidad”. Sofía llegó desde Córdoba. No podía perderse este momento.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<b>Las fotos del pueblo</b></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Eduardo Longoni, autor de la serie de ocho fotografías que fueron fundamentales en la causa, participó de la última jornada. Fotografió a Alfredo Arrillaga siendo condenado por el crimen de José Díaz. Hace 30 años tomó las fotos de José e Iván apuntados por un militar, ya rendidos. En esas imágenes, las de hace 30 años y las de hoy, el día del veredicto, está “casi la historia de mi vida” dice. “Estoy un poco emocionado. Como un simple reportero gráfico, desde el año ‘79 empecé a fotografiar. Lo hice tratando de aportar mi granito de arena para poner en fuga a la dictadura que nos asolaba. Tratando, con la generación de los fotógrafos que éramos jóvenes en ese momento, de estar con ellas (las Madres de la Plaza), de darles las fotos para que ellas pudieran mandarlas afuera porque los diarios acá casi nunca las publicaban.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6S19pLbIuX4n3-GEt6l0Zp18SYQC24h-uSwcj3jldJIzZauOq3wJT-LI85xFF_PLlqndk6zq1ireR9ZxlCmQsb4F9_8eh0E_jIFnn7AfSUl4JZ5m-nIkQKog-CzByjY2PCHx2uaI6CoE/s1600/IMG-20190414-WA0013.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6S19pLbIuX4n3-GEt6l0Zp18SYQC24h-uSwcj3jldJIzZauOq3wJT-LI85xFF_PLlqndk6zq1ireR9ZxlCmQsb4F9_8eh0E_jIFnn7AfSUl4JZ5m-nIkQKog-CzByjY2PCHx2uaI6CoE/s640/IMG-20190414-WA0013.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Me tocó estar en La Tablada como me tocó estar en tantos lugares. Yo decía más temprano que los fotógrafos tratamos de estar en los lugares para contarle a la gente que no puede estar que es lo que está pasando, esa es nuestra labor. Nací al fotoperiodismo en los medios, así que mi idea de la fotografía es que se publique en un diario, en una revista. Nunca pensé que una foto se iba a convertir en una prueba judicial y que iba a ayudar a desentrañar esta maquinaria del horror que se ensañó no solo en los años de la dictadura sino que evidentemente siguió. Me parece que las fotos lo dijeron, muchas veces nuestras fotografías se van de nuestras manos, empiezan a ser fotos que le pertenecen a la gente, le pertenecen al pueblo. En este caso les pertenecen a ustedes”.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid8xzlbxHfqg6XUZ355Skl5SpSrON8_M11bIAeQGuUevZ7UivkwJUZlY1-jEUAMo4SNnPyi8LnHVu34j9jpjVJ1c4OrSLBQuSVhfhIPdjOAFGJ0G6Fv9N7tdOhBqcsn_zBEHKbdyepu1E/s1600/IMG-20190415-WA0076.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid8xzlbxHfqg6XUZ355Skl5SpSrON8_M11bIAeQGuUevZ7UivkwJUZlY1-jEUAMo4SNnPyi8LnHVu34j9jpjVJ1c4OrSLBQuSVhfhIPdjOAFGJ0G6Fv9N7tdOhBqcsn_zBEHKbdyepu1E/s640/IMG-20190415-WA0076.jpg" width="640" /></a></div>
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
Final. Y a la vez comienzo. Este primer juicio por los desaparecidos de La Tablada es ambas cosas al mismo tiempo. En el cierre se ve un contraste que merece ponerse en palabras. Allí va Hernán Silva, el defensor de Arrillaga. Luego de observar con cierta sorpresa la radio abierta; se retira caminando, solo. Al mismo tiempo, cada despedida de quienes asistieron a esta jornada histórica es entre abrazos, lágrimas, sonrisas y promesas de seguir construyendo juntos las historias personales y también las colectivas. Se desarma el gacebo, se enrrollan los cables y se guardan los equipos.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: left;">
En el libro de Hugo Montero sobre la historia del MTP, Martha Fernández -militante de la organización, compañera de Quito Burgos y abogada de las que antecedieron en la búsqueda incansable de justicia- cuenta que a Quito le gustaba una frase de Camus "la lucha en que estamos empeñados lleva con ella la certidumbre de la victoria porque posee la obstinación de la primavera". La lucha por justicia para los desaparecidos de La Tablada empezó hace muchos años. Desde el primer día que denunciaron las torturas, ejecuciones y desapariciones. El camino recorrido desde entonces hasta esta primer condena por los delitos cometidos fue de 30 años y 79 días. Faltan las condenas por Pancho Provenzano, Carlos Samojedny e Iván Ruiz. Faltan más imputados, porque Arrillaga fue el jefe, pero no el único. También esta lucha es obstinada como la primavera y su destino es la victoria.<br />
<br />
<i style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</i></div>
</div>
Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-57327684029048211672019-04-13T09:27:00.000-07:002019-04-14T07:46:23.418-07:00Veredicto histórico para un juicio histórico<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQMkOdlTki-xLlVAOjDt-74Cqt66xp88vwt-WRqDKsQZBSGqXkShg_wPgrrRBC4t9WFeVlYRa4p0AVhruJgu69h9dOhj9EUiQxfkW7FA8GEPFoyMgyKJPXHQmvpqbiYNPDZ-1Oy7Ah0H8/s1600/Captura+de+pantalla+%2528223%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="394" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQMkOdlTki-xLlVAOjDt-74Cqt66xp88vwt-WRqDKsQZBSGqXkShg_wPgrrRBC4t9WFeVlYRa4p0AVhruJgu69h9dOhj9EUiQxfkW7FA8GEPFoyMgyKJPXHQmvpqbiYNPDZ-1Oy7Ah0H8/s640/Captura+de+pantalla+%2528223%2529.png" width="458" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeThoBocLZUMOLCQf1Q79QVA0L36avIsZQJBXOTb5InoEsKqlsqAB4KZLvBTFZ4wHkGDS91PoOBBirRc9w9YGlLqyHYIyBbX5m_vLV5KayrrVl_fyXOcvY4Vm56Tvcl_AWugOMSP9P5UA/s1600/Captura+de+pantalla+%2528224%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="383" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeThoBocLZUMOLCQf1Q79QVA0L36avIsZQJBXOTb5InoEsKqlsqAB4KZLvBTFZ4wHkGDS91PoOBBirRc9w9YGlLqyHYIyBbX5m_vLV5KayrrVl_fyXOcvY4Vm56Tvcl_AWugOMSP9P5UA/s640/Captura+de+pantalla+%2528224%2529.png" width="444" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Desde <b>El Diario del Juicio</b> realizamos un primer análisis de la lectura del veredicto que se realizó el viernes 12 de abril a las 12:35. La opinión de uno de los abogados de la querella, Ernesto Lombardi, que da sus fundamentos de por qué consideran que el fallo es histórico, más allá de que no haya otorgado la cárcel común que correspondería. Se vienen otros juicios por las violaciones de derechos humanos en La Tablada. También publicamos en este envío, el audio de la corta lectura del juez Mancini, el video y las fotos del veredicto.<br />
<a name='more'></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Ernesto <i>Coco</i> Lombardi estaba emocionado, como todos y todas después del cierre del juicio. Estaba preocupado también por que no quedara sin ser aplaudido nadie que hubiera participado de la intensidad de estos meses de debate. Incluso en algún momento quedó conduciendo de algún modo la Radio Abierta que La Retaguardia, La Caterva y Agencia Paco Urondo montamos en la calle.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilCRNvOQGJxrHcUzN0pD131w4LIyfIfyGSzhW1K_Hz0yu_iThBY4eckUkF8x0h2Jgy8M8j_17uBDLwUrvV1rDxEOwZJOpTQgzXP65GnJaSKPscR2Bzr8zPhagMYa40DpRtFSFavCzRwC0/s1600/Captura+de+pantalla+%2528228%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="68" data-original-width="318" height="136" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilCRNvOQGJxrHcUzN0pD131w4LIyfIfyGSzhW1K_Hz0yu_iThBY4eckUkF8x0h2Jgy8M8j_17uBDLwUrvV1rDxEOwZJOpTQgzXP65GnJaSKPscR2Bzr8zPhagMYa40DpRtFSFavCzRwC0/s640/Captura+de+pantalla+%2528228%2529.png" width="640" /></a></div>
<b><br /></b>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfE44ftgXGVtB32FdNeYQBkAEWi79I4UKdDjG2mKVZHpCBpINlKoHi3EghrBg0HHk0pTYfvRPcNls3MGLZkVJ3kDGVRnyKokwYm_zBs1l_Rpmh2Nccj8xl-9tOuS-7gpR8JKx53jZCHPE/s1600/Captura+de+pantalla+%2528227%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="46" data-original-width="312" height="94" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfE44ftgXGVtB32FdNeYQBkAEWi79I4UKdDjG2mKVZHpCBpINlKoHi3EghrBg0HHk0pTYfvRPcNls3MGLZkVJ3kDGVRnyKokwYm_zBs1l_Rpmh2Nccj8xl-9tOuS-7gpR8JKx53jZCHPE/s640/Captura+de+pantalla+%2528227%2529.png" width="640" /></a></div>
<br />
Una vez terminado ese acto emotivo, en el que junto al resto del equipo jurídico (Pablo Llonto, Liliana Mazea y la hija de Coco, Susana Lombardi) recibieron unas carícaturas de Sergio Paz, sobreviviente de La Tablada, Lombardi se detuvo para realizar un primer análisis del veredicto junto a <b>El Diario del Juicio</b>. "Se aceptó la coautoría. A diferencia de la fiscalía que pedía que lo condenaran como autor, nosotros pedimos que se considerara a Arrillaga coautor. Esto quiere decir que hubo otros que participaron, y el tribunal así lo entendió".<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLqqJfdi1RO1cVogevrlQHfnJDS-e-0OtpY_JWw77lAF7zFDgaI1BEgHMtQe2al8DqxNMHSJ5_Mqu8UdFxp8rJVIUYRwFfmaK6cnVsYqJG9egyBYGYZ_55rK1ZOikOkbYsK4z3JXTdgF4/s1600/Captura+de+pantalla+%2528228%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="41" data-original-width="296" height="88" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLqqJfdi1RO1cVogevrlQHfnJDS-e-0OtpY_JWw77lAF7zFDgaI1BEgHMtQe2al8DqxNMHSJ5_Mqu8UdFxp8rJVIUYRwFfmaK6cnVsYqJG9egyBYGYZ_55rK1ZOikOkbYsK4z3JXTdgF4/s640/Captura+de+pantalla+%2528228%2529.png" width="640" /></a><br />
<br />
El abogado militante resaltó, además de la condena, un punto que quizá pueda pasar desapercibido. "Nosotros hicimos una serie de peticiones adicionales, entre ellas que se reconociera el daño que había sufrido la víctima, como tal, por parte del Estado. Y que como parte de ese daño se le hiciera una reparación simbólica, que es lo que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Y solicitamos que para eso quedara expresamente indicado que el tribunal, como parte del Estado, como Poder Judicial, consideraba esta sentencia como un gesto de reparación histórica, y esto es lo que quedó plasmado en el punto 5 del veredicto".<br />
Otras fuentes consultadas por El Diario del Juicio, que actúan habitualmente en causas por crímenes de lesa humanidad, nos ratificaron que se trata de un hecho sin precedentes, y que es la primera vez que el Estado reconoce el daño que ha generado y lo plasma en una condena durante un juicio. "Si bien se nos rechazó la petición de que se reconociera el homicidio de Díaz como un crimen de Estado, con ese artículo se reconoce que hay un daño por parte del Estado al proyecto de vida de la víctima y que por eso el mismo Estado tiene que repararlo simbólicamente. Esto se viene reclamando desde hace mucho tiempo. Es muy novedoso y sienta un precedente muy importante".<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyRLPhJsZe-apbReu5UqpWFukRY2dHw9dNZyvdo6t058k2wqLjOX-55WZVUbbB85VCp1k-jsw1PFK15oyMK7Q149YBn-hzxTQ1wwtomjXHmpCuRtHpYLZ3sCDXYRBXD6JjsnTNj8jttZo/s1600/Captura+de+pantalla+%2528227%2529.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="69" data-original-width="305" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyRLPhJsZe-apbReu5UqpWFukRY2dHw9dNZyvdo6t058k2wqLjOX-55WZVUbbB85VCp1k-jsw1PFK15oyMK7Q149YBn-hzxTQ1wwtomjXHmpCuRtHpYLZ3sCDXYRBXD6JjsnTNj8jttZo/s640/Captura+de+pantalla+%2528227%2529.png" width="640" /></a><br />
<br />
Otro punto importante del alegato de la querella había sido la petición de enviar al juzgado de instrucción todas las denuncias que surgieron durante este juicio acerca del entramado de ocultamiento por parte del juzgado de Morón, que realizó la instrucción de esta causa mientras estuvo a cargo del ahora exjuez Gerardo Larrambebere. "El hecho de que se hayan remitido copias de todas las denuncias realizadas durante este juicio al juzgado correspondiente, que es el de Morón, implica que van a mandar copias para que, como nosotros pedimos, se investigue la responsabilidad de los altos mandos militares, del personal de inteligencia y también del aparato judicial a cargo de Larrambebere. Si bien no los nombra, al aceptar lo que les solicitamos, hace lugar a nuestras peticiones y eso le va a dar un impulso muy importante a la instrucción". Cuando Lombardi se refiere a la instrucción y al impulso, da cuenta de que habrá otros juicios vinculados a las violaciones a los derechos humanos ocurridas en La Tablada; es decir: otros responsables por el asesinato de Díaz, y seguramente también juicios por los otros 3 desaparecidos: Iván Ruiz, Carlos Samojedny y Francisco Provenzano.<br />
<b><br /></b>
<b>El veredicto</b><br />
<b><br /></b>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="30" mozallowfullscreen="true" src="https://archive.org/embed/SentenciaEdit" webkitallowfullscreen="true" width="500"></iframe>
<b><a href="https://archive.org/download/SentenciaEdit/sentencia%20edit.mp3">DESCARGAR</a> </b><br />
<br />
<b>Nora Cortiñas antes de la lectura</b><br />
<b><br /></b><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="30" mozallowfullscreen="true" src="https://archive.org/embed/NoritaTablada" webkitallowfullscreen="true" width="500"></iframe> <b><a href="https://archive.org/download/NoritaTablada/Norita%20antes%20de%20la%20sentencia.mp3" target="_blank">DESCARGAR</a></b><br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<b>Video 1</b></div>
<b>A los 8' Entrevista con Nora Cortiñas</b><br />
<b>A los 25' la lectura del veredicto</b><br />
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F568379387007039%2F&show_text=0&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<b>Video 2</b><br />
<b>Radio Abierta después de la sentencia</b><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F352899175569517%2F&show_text=0&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe><br />
<br />
<i style="color: blue;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</i>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-44199111822133186022019-04-12T08:45:00.002-07:002019-04-12T12:46:15.400-07:00Prisión perpetua para Arrillaga <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LBIflOjIsX70viLqj-8xfoDADHKdgmA7pg63IBddsfcLIagE6lilPvQtBfLsEB4RymRykH4vxhF2CiZIvqR2FD9Vf5tCdbIGajkzUVBBZw-fX7zSFQAGrmVgjRgZ5U2FnLOfMdTbEXQ/s1600/sentencia+desde+atras.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="774" data-original-width="1032" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LBIflOjIsX70viLqj-8xfoDADHKdgmA7pg63IBddsfcLIagE6lilPvQtBfLsEB4RymRykH4vxhF2CiZIvqR2FD9Vf5tCdbIGajkzUVBBZw-fX7zSFQAGrmVgjRgZ5U2FnLOfMdTbEXQ/s640/sentencia+desde+atras.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
Tras un largo juicio donde quedaron demostrados los delitos de lesa humanidad que se cometieron en la "recuperación" militar del cuartel, el exgeneral Alfredo Arrillaga fue condenado a prisión perpetua como coautor penalmente responsable del homicidio con alevosía de José Alejandro Díaz, uno de los cuatro militantes del MTP que aún continúan desaparecidos. Ante el pedido de cárcel común el tribunal falló diferir esa decisión a cuando la sentencia quede firme. Asimismo, rechazó encuadrar esos delitos en el marco de crímenes de Estado como había solicitado la querella.<br />
<a name='more'></a><br />
En el día de hoy se conoció la sentencia en el primer juicio que se ocupó de las graves violaciones a los derechos humanos cometidos por las fuerzas armadas tras el intento fallido de toma del RIM 3 de La Tablada por parte del Movimiento Todos por la Patria en 1989. Matías Mancini, Esteban Rodríguez Eggers y Alejandro de Korvez, integrantes del TOFC 4 de San Martín, condenaron al exgeneral Alfredo Arrillaga a cadena perpetua como coautor del homicidio agravado por alevosía de José Alejandro Díaz, uno de los cuatro militantes del MTP que aún continúan desaparecidos.<br />
<br />
Antes de eso, el abogado querellante Pablo Llonto volvió a referirse a los archivos de la exSIDE, que fueron sumados al juicios hace algunas semanas. Reafirmó que José Díaz aparece allí "mencionado 18 veces como abatido". También aseguró que en esos mismos archivos ahora desclasificados "hay 4 NN y 27 muertos". Los 4 desaparecidos son José Díaz, Iván Ruiz, Francisco Provenzano y Carlos Samojedny.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC3EKrSK2DSk_YJZM9ciFfFv_cmh98T5_eZ5hzNpsu6S1f1_Hi5Xdi3sgbPfsDupRe3tRFUcLtumpqLfGesIzOODNRtuMqr76BkcAQHq2D0UUmfUwXns9LcIfZ7yTkk9SP9V0_p1S7wbg/s1600/sentencia+jueces.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="635" data-original-width="1032" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC3EKrSK2DSk_YJZM9ciFfFv_cmh98T5_eZ5hzNpsu6S1f1_Hi5Xdi3sgbPfsDupRe3tRFUcLtumpqLfGesIzOODNRtuMqr76BkcAQHq2D0UUmfUwXns9LcIfZ7yTkk9SP9V0_p1S7wbg/s640/sentencia+jueces.jpeg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los jueces siguiendo atentamente las últimas palabras de Arrillaga (Foto: El Diario dle Juicio)</td></tr>
</tbody></table>
También hizo uso de la palabra el genocida. El exgeneral Arrillaga, que tenía antes de esta 5 condenas por delitos de lesa humanidad ocurridos en Mar del Plata, leyó sus palabras finales. Dijo que los presos por crímenes de lesa humanidad "somos los kelpers de esta sociedad. Hoy nos persiguen, procesan y encarcelan. Hacen museos de la memoria, ponen placas. No existe para nosotros Memoria, Verdad y Justicia". Calificó a los testigos como "mentirosos", por haber dicho que él negoció la rendición y que se presentó como Dios.<br />
<br />
Durante los 5 meses que duró el juicio fueron numerosos los testigos que derribaron la versión oficial que por 30 años le brindó impunidad a Arrillaga y sus secuaces. Y también se pudieron por primera vez demostrar en sede judicial las numerosas violaciones a los derechos humanos que allí cometieron las fuerzas armadas en la "recuperación" del cuartel. Arrillaga es el primer condenado, pero las/os familiares y compañeras/os que han impulsado la causa buscarán además lograr llevar al banquillo de los acusados a los autores materiales de tales delitos.<br />
<br />
Ésta vez se logró justicia por el caso de Jose Alejandro "Maradona" Díaz, quien contaba por entonces con 29 años. Es de esperar que próximamente puedan realizarse otros juicios donde se sepa.la verdad de lo que pasó con los otros tres militantes del MTP que aún permanecen desaparecidos: Iván Ruiz (muy presente en este juicio, ya que se rindió el 23 de enero de 1989 junto a Díaz), "Pancho" Provenzano y "El Sordo" Samojedny. Como así también puedan juzgarse las torturas y apremios ilegales a que fueron sometidas/os quienes lograron sobrevivir a la masacre comandada por Arrillaga.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</i></span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-25337587399872935112019-04-10T12:12:00.001-07:002019-04-11T13:00:51.423-07:00Memoria, Verdad y Justicia para los desparecidos de La Tablada<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbIhgAPqqM-IEybOGV2UNVRIIxBF7weAWyF4q_1vhVeinj-AX5-CNL-GrojM5c67SdrSeBmjQEOuN-kivzlEhXIiiqIIHKdxBBoeTl2A7cG0tH6X17gmBYI3eT5z3iggCCnwOJHc9VX9c/s1600/flyer+veredicto.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="893" data-original-width="696" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbIhgAPqqM-IEybOGV2UNVRIIxBF7weAWyF4q_1vhVeinj-AX5-CNL-GrojM5c67SdrSeBmjQEOuN-kivzlEhXIiiqIIHKdxBBoeTl2A7cG0tH6X17gmBYI3eT5z3iggCCnwOJHc9VX9c/s640/flyer+veredicto.jpeg" width="498" /></a></div>
<br />
Un grupo de organismos de derechos humanos nucleados en la Mesa de Organismos, elaboraron un comunicado público a días de la lectura del veredicto en el primer juicio por las despariciones en la represión tras el intento de toma del RIM 3 de La Tablada. Aquí compartimos el documento.<br />
<a name='more'></a><br />
Los organismos de derechos humanos abajo firmantes saludamos la realización, después de 30 años, del juicio oral por el homicidio y posterior desaparición de José "Maradona" Díaz que tiene como único imputado al Gral (R) Alfredo Arrillaga, responsable de la represión que siguió a la toma del cuartel de la Tablada por parte de integrantes del MTP el 23 y 24 de enero de 1989; a la vez que condenado a prisión perpetua por su participación en la Noche de las corbatas y otros delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura cívico-militar.<br />
Como ha quedado en evidencia durante el juicio, un sector del poder judicial trabajó para la impunidad de los responsables militares, avalando una coartada construida entre militares y funcionarios judiciales para la ocasión. Que se concrete este juicio sólo ha sido posible por la militancia de los sobrevivientes, ex presos y presas, los familiares de las víctimas y los Organismos de Derechos Humanos que reclamaron por la memoria, la verdad y la justicia a pesar de los obstáculos que han puesto diversos gobiernos, el poder judicial y el ejército.<br />
La otra evidencia que surge de todos los testimonios es que estando en plena democracia los militares violaron los derechos humanos con los mismos métodos de la última dictadura: torturas, ejecuciones sumarias y desaparición de personas.<br />
La fiscalía y la querella llevaron adelante una tarea imprescindible que debe ser apoyada, en el camino no sólo del juzgamiento de Arrillaga sino también para avanzar con nuevas imputaciones sobre todos los responsables de lo ocurrido. Expresamos nuestra solidaridad con las familias y los compañeros y compañeras que tanto han trabajado durante 30 años para saber la verdad sobre los cuatro detenidos desaparecidos.<br />
José Díaz, Iván Ruiz, Francisco Provenzano y Carlos Samojedny, ¡Presentes! ¡Ahora y siempre!<br />
¡Memoria, Verdad y Justicia!<br />
<br />
Asociación Abuelas de Plaza de Mayo - Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora - Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas - H.I.J.O.S. Capital - Liga Argentina por los Derechos Humanos - Centro de Estudios Legales y Sociales - Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte - Asamblea Permanente por los Derechos Humanos - Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Matanza – Familiares y compañeros de los 12 de la Santa Cruz -Fundación Memoria Histórica y Social Argentina- Asociación Buena Memoria- Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos –<br />
Adhesiones:<br />
H.I.J.O.S La Matanza H.I.J.O.S Santa Fé H.I.J.O.S Salta – H.I.J.O.S Mar del Plata - H.I.J.O.S Tucumán - H.I.J.O.S Santiago del Estero - H.I.J.O.S Jujuy - Comisión Provincial por la Memoria (Provincia de Bs. As)- Comisión por la recuperación de la memoria Campo de Mayo; HIJOS de victimas de desaparición forzada y de asesinato de Campo de Mayo (Zona4) – Sobrevivientes, familiares y compañerxs de campo de Mayo - Familiares de detenidos desaparecidos Moreno; Moreno por la memoria – Asociación Seré por la memoria y la vida – Ex detenidos-desaparecidos Mansión Seré Zona Oeste – Grupo San Pablo Merlo Moreno – Comisión por la memoria, la verdad y la justicia Florencio Varela – Mesa de la Memoria de La Matanza - Comisión por la memoria militante de Necochea; A.P.D.H San Luis; Multisectorial de DDHH – Ushuaia; Zainuco – Neuquén - Ronda de las Madres de Plaza 25 de Mayo- Rosario; Familiares de Detenidos y Desaparecidos Políticos- Rosario; Asociación Anahí Argentina- filial Rosario; Colectivo Nacional ex presxs politicxs y familiares- Rosario; Asociación Derechos Humanos, Cañada de Gómez, Santa Fé. - Red por el Derecho a la Identidad-Jujuy; Ex Detenidos Políticos Depto Ledesma; Familiares de Detenidos Desaparecidos- Calilegua; Asociación de DDHH Coca Gallardo- Salta; Asociación de DD.HH Lucrecia Barquet – Salta- Familiares de Detenidos Desaparecidos-Córdoba; Familiares de Detenidos y Desaparecidos por razones políticas de Córdoba; Abuelas de Plaza de Mayo filial Córdoba; Asociación de ex presos políticos por la Patria Grande – Córdoba; Mesa de trabajo por los Derechos Humanos de Córdoba – Cátedra Libre de Derechos Humanos de la Facultad de Filosofía y Letras – UBA<br />
<br />
<br />la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-82892476270057470282019-04-03T20:17:00.000-07:002019-04-04T09:27:00.902-07:00Crónica del juicio -día 17- Nadie fue<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHaE4gTFwHL7gsArA6o8X1NLtpXhR7sasXpPZM7QPDRZYTJpspL9vV5YMh9P0NUE6MNB05pEhr4kZF9CG8SnogBr4ts21E60Tm6uEIyWI-W2ixSfdJEuKo9Qq0_YvKaFz_T2u_PCFEl0/s1600/DSC_0653.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHaE4gTFwHL7gsArA6o8X1NLtpXhR7sasXpPZM7QPDRZYTJpspL9vV5YMh9P0NUE6MNB05pEhr4kZF9CG8SnogBr4ts21E60Tm6uEIyWI-W2ixSfdJEuKo9Qq0_YvKaFz_T2u_PCFEl0/s640/DSC_0653.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
El defensor oficial Hernán Silva pidió la absolución del militar Alfredo Arrillaga, único acusado en el primer juicio por los desaparecidos de La Tablada. Previendo un rechazo de este punto, dijo que no se sabía cómo había muerto José Díaz. Anticipándose a una condena, terminó pidiendo que no se le otorgara la cárcel común en el caso de ser condenado. El veredicto será el viernes 12 de abril. El Diario del Juicio transmitirá en vivo.<br />
<div>
<br /></div>
<a name='more'></a><br />
<span style="font-size: large;"><i>“Sin embargo, no juzgar y no condenar el crimen sería fomentar la impunidad y convertirse, de algún modo, en su cómplice. Es de curiosa observación que los militares, que abolieron el Código Civil y prefirieron el secuestro, la tortura y la ejecución clandestina al ejercicio público de la ley, quieran acogerse ahora a los beneficios de esa antigualla y busquen buenos defensores. No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer”.</i></span><br />
<br />
Así cierra el texto Lunes 22 de julio de 1985. Lo escribió Jorge Luis Borges después de haber asistido a la audiencia del histórico Juicio a las Juntas. Presenció la declaración de Víctor Basterra, que duró 6 horas y fue una de las más significativas, porque luego abriría la chance de juzgar a los genocidas de la ESMA con contundencia a través de las fotos que el testigo rescató del infierno. Durante ese juicio regía a pleno la teoría de los dos demonios. Tanto que la sentencia intentó no dejar bien parado al testigo, confundiendo el trabajo forzado que debieron realizar quienes sobrevivieron, con una colaboración que nunca fue. La historia se encargó luego de poner las cosas en su lugar: los genocidas siguen siendo condenados, sobre todo por el aporte de los y las sobrevivientes, que ahora tienen el reconocimiento que se merecen.<br />
Algo similar viene ocurriendo con los hechos de La Tablada. La justicia, apenas meses después de los hechos ocurridos en enero de 1989, más que aplicar la teoría de los dos demonios, se empecinó en que hubiera uno solo: los y las militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP). Quienes sobrevivieron sufrieron durísimas condenas y pasaron entre 8 y 14 años presos. De juzgar a los militares, ni hablar, hasta ahora; aun cuando se denunciaron las torturas y desapariciones desde el primer momento. Sin embargo, 30 años después, este juicio -del que solo queda conocer el veredicto el 12 de abril- parece haber llegado para torcer esa historia de injusticia e impunidad.<br />
El lunes pasado, el defensor oficial de Alfredo Arrillaga, Hernán Silva, alegó intentando quitarle de encima las responsabilidades al único imputado, que ya tiene 5 condenas por delitos de lesa humanidad ocurridas en Mar del Plata durante el genocidio. Lo primero que hizo fue lo mismo que hacen todos sus colegas: pedir la prescripción de los delitos. Es decir, que ya pasó el tiempo legal para juzgarlo. Seguramente, la lectura del veredicto comenzará con el rechazo de este y otros planteos de la defensa. Luego vendría la condena.<br />
Silva lo presentó a Arrillaga como a un general democrático. Lo trajó otra vez al entonces presidente Raúl Alfonsín -ya lo había hecho Arrillaga en su indagatoria de hace algunas semanas-, esta vez para decir que fue un presidente de izquierda (“aunque no de la izquierda revolucionaria”, aclaró por si hiciera falta) y que como tal no hubiera aceptado que sucedieran las cosas que sucedieron.<br />
Vestido con traje gris, adelantando siempre sus manos a sus palabras con gestos ampulosos, Silva utilizó buena parte de su tiempo para negar la evidente complicidad judicial que surgió en este juicio: “que alguien me explique por qué no lo sobreseyeron totalmente a Arrillaga para hacerlo pasible de la cosa juzgada”. Habría que preguntarle a Larrambebere, pero la impunidad puede ser una respuesta posible; es decir, que se pensara que este juicio no iba a llegar nunca. También dijo, aunque sea claramente comprobable lo contrario, que Arrillaga fue siempre el único imputado. En realidad, el militar Jorge Eduardo Varando no está en este juicio solo porque falleció, ya que también estaba imputado.<br />
Mientras tomaba Coca Cola sin azúcar permanentemente desde la botellita de plástico, o eventualmente jugando con un breve jopo que cae sobre su frente, el abogado pidió la absolución de Arrillaga basado en que “no sabemos ni cuándo ni cómo ni dónde murió Díaz. Podríamos pensar, por ejemplo, que murió por el balazo que recibió en la cabeza”. Si bien está comprobado que Díaz tenía una herida en su cabeza y que uno de los colimbas desertores le dio su camisa para que se vendara, luego puede verse a Díaz, en fotos y videos, caminar e incluso responder a la orden de arrodillarse mientras le apuntaban con un fusil. Silva reconoció el “derecho de los familiares a saber la verdad”, aun cuando consideró que su defendido no puede ser condenado en esta causa.<br />
“No queda otra alternativa para proteger el derecho de la defensa de Arrillaga que su absolución”, dijo varias veces.<br />
<br />
<b>El testigo estrella</b><br />
<br />
"Si les parece monocorde mi tono, me piden y hacemos un cuarto intermedio", se excusó en un par de segmentos ante el tribunal. Salvo una interrupción al mediodía, más por el almuerzo que por el tono monocorde, los jueces Mancini, Rodríguez Eggers y De Korvez permitieron la continuidad de la intevención del defensor. Aunque esta vez cambiaron sus ubicaciones, que habían mantenido hasta aquí durante todo el juicio.<br />
En un par de pasajes de su discurso, Silva se refirió a José Alberto Almada. Lo apodó "el testigo estrella". Almada es uno de los militares que rompió el pacto de silencio, y que relató que vio cómo se llevaban a Diaz y a Ruiz en un Ford Falcon blanco, Más que rebautizándolo, no aportó ninguna razón subjetiva u objetiva por la que desechar su testimonio. Solo un endeble: "es el único que declara eso". En el caso del otro testigo clave, el exmilitar César Ariel Quiroga, que desarmó la trama de complicidad judicial. ni lo nombró. Como ya explicamos líneas arriba, sí puso mucho más énfasis en rechazar la teoría de que la justicia encubrió tanto las desapariciones como las ejecuciones sumarias.<br />
<br />
<b>El odio visceral y el acta</b><br />
<br />
En cuanto al pedido de la querella para que se lo condene y que cumpla su pena en cárcel común y efectiva, Silva dijo que “Argentina suscribió el 31 de julio de 2017 la Convención Interamericana sobre la protección de los derechos humanos de las personas mayores, que entre los principios que tiene son la protección y la defensa de la persona mayor. Incluso el artículo 4 dice que deben atenderse alternativas a la cárcel para personas mayores, y el justiciable (así llamó varias veces al genocida) supera en 20 años la edad de la que habla la convención”. Sin embargo, en casos de lesa humanidad, la justicia ha negado ese beneficio, que puede ser otorgado pero no constituye una obligación para los jueces darlo. Sobre todo porque se han demostrado las redes de inteligencia que todavía tienen a su favor (recordar a Jorge Julio López), o por el peligro de fuga. Ni hablar del incumplimiento permanente de las domicialiarias. En ese momento apareció nuevamente el apasionamiento. “¡Solo puede entenderse que se pida la cárcel común para Arrillaga en un odio visceral que el tribunal no puede admitir”, sostuvo el defensor oficial. En el tiempo de las réplicas, Ernesto Lombardi, abogado del equipo de Pablo Llonto, dijo que se sentían agraviados, y que harían una presentación en ese sentido, por lo que el defensor pidió luego disculpas y admitió que se quitara de las actas del juicio ese momento de efervescencia mayúscula.<br />
Silva se mostró durante el juicio, o más bien fuera del debate, en los intermedios, siempre amable. Incluso aclaró varias veces, para que lo escucharan los familiares y sobrevivientes, que “el fervor que le pongo a esta defensa es el mismo que pongo en todos los casos. No es nada personal”. No parece ser el de Arrillaga un caso más. Es una persona que representando al Estado cometió los peores delitos. En dictadura y, como quedó claro en este juicio, también en democracia. En uno de esos intercambios, lo invitamos a leer el texto de Borges con el que comienza esta nota. Varios días después nos avisó que lo había leído, pero que seguía considerando que Arrillaga tenía derecho a la defensa. Es cierto, lo tiene, como todos los genocidas; pero los defensores oficiales pueden excusarse. Casi ninguno lo hace. En general, demuestran en los juicios un fervor especial, y en muchos casos hacen defensas ideológica más que técnicas.<br />
<i>“No menos admirable es que haya abogados que, desinteresadamente sin duda, se dediquen a resguardar de todo peligro a sus negadores de ayer”</i>, dijo, con su fina acidez, Borges, un poco menos de izquierda que Alfonsín. No podríamos escribirlo mejor que él.<br />
<br />
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;">*</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif;">Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en <a href="http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/" style="box-sizing: border-box; color: #999999; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</a></span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-49849827954572793212019-03-24T08:29:00.000-07:002019-03-25T09:22:49.774-07:00Crónica del juicio -día 16- Porque ya es hora<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9DhhGIN6Vi8ZWWczqxNiE4DqCJnx1oTkg6Ahn8wwxu6FA8i9nqnVqupgEyEmelOcmI8EnkFcfUHCiiqASw_WZz2n5P8hnAMYqyPcRJX6OiryF2bhX7fwaTYBiuqrxI0FSL5ZEi4_sqmM/s1600/DSC_0661.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1061" data-original-width="1600" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9DhhGIN6Vi8ZWWczqxNiE4DqCJnx1oTkg6Ahn8wwxu6FA8i9nqnVqupgEyEmelOcmI8EnkFcfUHCiiqASw_WZz2n5P8hnAMYqyPcRJX6OiryF2bhX7fwaTYBiuqrxI0FSL5ZEi4_sqmM/s640/DSC_0661.JPG" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
La querella y la fiscalía coincidieron en pedir prisión perpetua para el exgeneral Alfredo Arrillaga, como autor mediato de homicidio con alevosía en el caso de José Alejandro Díaz, en el marco del primer juicio por la represión contra los y las militantes del MTP, tras el intento de toma del RIM 3 de La Tablada en 1989. La querella fue mucho más allá que el fiscal, lo consideró coautor del hecho y pidió además cárcel común y una serie de “reparaciones”, entre las que resaltó el pedido para que el Estado financie la realización de un audiovisual que desande el camino cultural que llevó a la demonización de quienes en realidad sufrieron “un crimen de Estado dentro del estado de derecho”.<br />
<a name='more'></a><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgViMuGGWbfzCnQn9WcHGSpPVH-8xffAeI-K6nUb2jsSN1kxK21BjQQwPLzEdEP_JwAS5da44D2sbP1whhPcXKvsKSBO_02_2hFBDVpVLbVYc7hPmPmWDu59iT_JA6o8zhmh-ViwYVlq3w/s1600/DSC_0586.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1061" data-original-width="1600" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgViMuGGWbfzCnQn9WcHGSpPVH-8xffAeI-K6nUb2jsSN1kxK21BjQQwPLzEdEP_JwAS5da44D2sbP1whhPcXKvsKSBO_02_2hFBDVpVLbVYc7hPmPmWDu59iT_JA6o8zhmh-ViwYVlq3w/s640/DSC_0586.JPG" width="640" /></a><br />
<br />
Tras las intervenciones de Pablo Llonto y Liliana Mazea, parte del equipo de abogados/as que actuaron en este juicio, fue el turno de Ernesto “Coco” Lombardi. La larga lista de "38 afirmaciones, hechos totalmente acreditados" que presentó Lombardi comenzó con la acción inicial: un grupo del Movimiento Todos por la Patria ingresó a La Tablada con la convicción de impedir nuevos alzamientos militares. Indicó que "entre esos militantes ingresó Jose Alejandro Díaz, de 29 años". Ante cada afirmación, el abogado querellante repasaba qué testimonios habían sido fundamentales para llegar a las conclusiones; en este caso, quienes lo habían visto en el cuartel o podían asegurar que allí estuvo: los entonces Daniel Salas, Daniel Humberto Valenti y Alejandro Gentile; el militar José Almada; los sobrevivientes Miguel Ángel Aguirre, Sergio Manuel Paz, Carlos Néstor Rodríguez, Joaquín Ramos, Roberto Felicetti, Carlos Motto y José Moreyra; y los periodistas Pablo Waisberg y Felipe Celesia, entre otros.<br />
<br />
Luego fue el turno de un dato clave que permitiría identificar a Díaz en las fotos y filmaciones que se conservan de aquel 23 de.enero de 1989: "fue herido en la cabeza, por lo que tenía una vincha que le cubría la herida". Así se lo ve saliendo por una ventana de la guardia de prevención después del feroz ataque contra el edificio. "Se realizó un cerco que la sometió a un fuego desproporcionado", definió Lombardi. Junto con él, en la guardia, se encontraban otros 10 militantes del MTP, 3 soldados y 3 desertores. "Desde un primer momento las fuerzas de Arrillga supieron que había conscriptos y desertores allí. La orden era no dejar a ningún militante del MTP con vida", indicó la décima placa presentada por Lombardi. Previamente había explicado que el 23 de enero de 1989, aproximadamente a las 7:50, Arrillaga fue designado como Comandante de la recuperación.<br />
<br />
El plan criminal fue expuesto en la propia acción: "las personas dentro de la guardia, impedidos a salir por las balas, se encontraban condenados a morir en su interior por el fuego". En tanto que "algunos fortuitamente lograron hacer ceder un barrote y escaparon, no corrieron la misma suerte los heridos, quienes murieron allí calcinados".<br />
<br />
Este juicio oral y público permitió demostrar los pasos finales de la tragedia vivida por José Díaz e Iván Ruíz: "los soldados y desertores que logran escapar de la guardia se identifican con Naselli (primer uniformado con el que entran en contacto) y señalan como atacantes a Ivan y José". Allí es cuando "Naselli ordena detener a Díaz y Ruiz, y el sargento Stegman los lleva con Varando".<br />
<br />
"Ivan y José son sometidos a interrogatorio bajo tortura en los fondos del cuartel, por Varando, entre otros", y luego "son trasladados al puesto de comando de Arrillaga, donde son torturados y sacados del cuartel dentro de un Ford Falcon blanco". Esa fue la última vez que se los vio con vida. "Díaz y Ruiz fueron asesinados y sus cuerpos posteriormente desaparecidos", afirmó Lombardi, que también consideró probadas por los testimonios las desapariciones de Samojedny y Provenzano, lo que seguramente derivará en nuevas causas que lleguen a instancia oral y pública más adelante.<br />
<br />
Parte del silencio que cayó sobre esta causa se debió a las operaciones orquestadas para ocultar la verdad. "Arrillaga desde el mismísimo 24 de enero de 1989 generó una amplia operación de encubrimiento", explicó la querella. El exgeneral "alteró las circunstancias de la muerte de Esquivel creando una falsa coartada", que cayó durante el juicio cuando el ambulanciero César Ariel Quiroga admitió que había sido obligado a mentir 30 años atrás, en el juzgado de Morón a cargo de Gerardo Larrambebere y con el joven secretario Alberto Nisman tomando las declaraciones falsas.<br />
El viernes pasado, en el segundo día de alegato de la querella tras un cuarto intermedio, Lombardi ocupó otras dos horas para terminar su intervención pidiendo prisión perpetua para Arrillaga.<br />
Parte importante de esa etapa final la ocupó el pedido de cárcel común, ya que el genocida, que fue condenado en cinco causas en Mar del Plata (en tres tiene perpetua), goza del beneficio de la prisión domiciliaria. "Démosle una oportunidad para que pueda arrepentirse. Mandémoslo a un lugar con todo lo que él requiera para tratarse si en algún momento tiene un problema, pero que también tenga la oportunidad de arrepentirse. Porque a esta edad, cuando realmente tenga tiempo de pensar y darse cuenta de que la sociedad lo ha condenado y mandado tras las rejas, tiene la oportunidad de decir: 'y bueno... si total, esta medalla no es una medalla, es algo realmente muy triste, les voy a decir a las víctimas dónde escondí el cuerpo'", sugirió en su fundamentación.<br />
En cuanto al pedido de condena sin que esté el cuerpo de la víctima, en este caso Díaz, Lombardi citó jurisprudencia en causas por crímenes de lesa humanidad ocurridas durante el genocidio, en las que se arribó a condenas habiéndose considerado que estaban probados los asesinatos, aun cuando los cuerpos estuvieran desaparecidos. Muchas de esas sentencias ya se encuentran reafirmadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYEHqu_0KX3kYhLfRHndIqqSjlX7vHCInAKyl7M8T9Zd8woOeLnPYhg6CzfwuQaYYnBx5sXatRkiHGJmrnlL_fRAOuBADYAJGwViv8Uhh2WrBUH7Xr7mtg0AZ3K5hb7vMgiyghaVWie9U/s1600/DSC_0561.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1061" data-original-width="1600" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYEHqu_0KX3kYhLfRHndIqqSjlX7vHCInAKyl7M8T9Zd8woOeLnPYhg6CzfwuQaYYnBx5sXatRkiHGJmrnlL_fRAOuBADYAJGwViv8Uhh2WrBUH7Xr7mtg0AZ3K5hb7vMgiyghaVWie9U/s640/DSC_0561.JPG" width="640" /></a><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="30" mozallowfullscreen="true" src="https://archive.org/embed/LombardiCarcelComun" webkitallowfullscreen="true" width="500"></iframe> <b><a href="https://www.blogger.com/ACAPEGARELCODIGO" target="_blank">DESCARGAR</a></b><br />
<br />
Lombardi recordó algunas de las situaciones que se vivieron en el juicio, que dan cuenta del muy buen estado de salud del imputado. "Arrillaga tiene autonomía, tiene autovalidez, tiene excelente respuesta al strees, y tiene atención y concentración. A veces usa un bastón, cosa razonable. En un momento determinado de su indagatoria, las personas que lo acompañaban, para seguir construyendo esa imagen de vulnerabilidad, le acercan el bastón, como que se están dando cuenta de que es una persona en sus plenas capacidades. Él tenía en una mano el micrófono y en la otra el puntero. Y les dijo: `No tengo 3 manos'. Se fue con el bastón la persona que se lo quiso dar. Permaneció casi una hora parado explicándonos. Cuando quiso se paró, cuando quiso le sentó, tiene una perfecta autonomía. Ese día, después de sus dos horas de hablar, más las cinco horas nuestras, todos estábamos agotados. Yo confieso que lo estaba. El único que no estaba agotado era Arrillaga. El único que no pidió un cuarto intermedio desde el 10 de diciembre para ir al baño como lo hemos pedido todos, es Arrillaga. Tiene una capacidad y una fortaleza impresionante y envidiable".<br />
El cierre fue con cita a María Elena Walsh y su Oración a la justicia, al tiempo que en la pantalla se veía no solo la foto de José Díaz, sino también las de Pancho Provenzano, El Sordo Samojedny e Iván Ruiz.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>“Señora de ojos vendados</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>que estás en los tribunales</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>sin ver a los abogados,</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>baja de tus pedestales.</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>Quítate la venda y mira</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>cuánta mentira.</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>Señora de ojos vendados,</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>con la espada y la balanza</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>a los justos humillados</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>no les robes la esperanza.</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>Dales la razón y llora</i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><i>porque ya es hora”</i></span></div>
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLqdaLvr2UqJzInllJyUghfFyXwtk7DZaCjxKh12PbbR7C9gbWxlGziWKQNJw2tNV_vC2o6dcdQcbPbVYy3q3Byr4BEMCg2TbL5ZtyrxHBbnFof1XSs0sEh_EdMRcrJ-luV4eb9eIJs8c/s1600/DSC_0503.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1061" data-original-width="1600" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLqdaLvr2UqJzInllJyUghfFyXwtk7DZaCjxKh12PbbR7C9gbWxlGziWKQNJw2tNV_vC2o6dcdQcbPbVYy3q3Byr4BEMCg2TbL5ZtyrxHBbnFof1XSs0sEh_EdMRcrJ-luV4eb9eIJs8c/s640/DSC_0503.JPG" width="640" /></a><br />
<br />
Durante esta parte final del alegato de la querella, Arrillaga le clavó su mirada a Lombardi varias veces. Se debe haber mordido la lengua para no decir algo en algún pasaje. Justo él, que alguna vez supo ser un Dios eficiente, y que está a punto de cargarse una nueva condena, por ahora más social que efectiva. Queda en las manos de Matías Mancini, Esteban Rodríguez Eggers y Alejandro de Korvez, integrantes del TOFC 4 de San Martín, resolver este juicio: pueden hacer la más fácil y condenar una vez más al multicondenado; o pueden estar a la altura de un juicio histórico y aportar su parte, enviando al exdios a su casa natural: la cárcel común.<br />
<br />
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;">*</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif;">Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en <a href="http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/" style="box-sizing: border-box; color: #999999; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</a></span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-63580714497059517892019-03-19T18:21:00.000-07:002019-03-26T16:24:59.185-07:00Según la SIDE, José Maradona Díaz fue abatido<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqu54kB6A5l0mLmJrNPOx2eElmRw-MUrJJqewG9R9uYsPAxKmP_p2PsyX2pHQw2aGVVSzk7QUDYFjZyTP0CL4DQ8UXHsBlVFwRVKHtmdtUEVnc9DGM3CD9DcFE23RiNHzGX5-2DNYbmWM/s1600/Llonto+alegatos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqu54kB6A5l0mLmJrNPOx2eElmRw-MUrJJqewG9R9uYsPAxKmP_p2PsyX2pHQw2aGVVSzk7QUDYFjZyTP0CL4DQ8UXHsBlVFwRVKHtmdtUEVnc9DGM3CD9DcFE23RiNHzGX5-2DNYbmWM/s640/Llonto+alegatos.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
En un alegato está reunido todo lo que pasó en un juicio. Si se trata del primer juicio por los desaparecidos de La Tablada eso no es poca cosa. Entonces no sorprende que el alegato haya durado tantas horas y que no se llegara al final. Aquí un informe de la primera parte, que fue realizada por Pablo Llonto y Liliana Mazea, una de las abogadas históricas de esta causa. Llonto se refirió a documentos de la SIDE que avalan los asesinatos y las desapariciones. Mañana miércoles será un día de doble alegato, porque terminará la querella y realizará el suyo la fiscalía. El Diario del Juicio realizará una transmisión radial.<br />
<a name='more'></a><br />
Liliana Mazea fuma a cuatro manos. No hay cuarto intermedio en la que no se la vea detrás del humo. Durante todo el debate estuvo tomando notas y comparando lo que se escuchaba con declaraciones anteriores, metiendo la mano cada tanto en una bolsa con bizcochitos. Puede adivinarse la ansiedad de 30 años en esta abogada militante que fue una de las que estuvo acompañando a los y las militantes de La Tablada desde el primer momento, cuando no era fácil estar.<br />
Mazea habló una media hora. Utilizó su tiempo para responder (y refutar) diversos pedidos de la defensa, como los ya clásicos pedidos genocidas de nulidades y prescripciones que los diferentes tribunales terminan rechazando en la sentencia. Sobre el cierre, su voz se entrecortó. La emoción se apoderó de su cuerpo encorvado hacia el micrófono de la sala. “Querría, atento a la edad mía, pasarles a mis queridos colegas la bandera que enarbolaron las víctimas desde hace tanto tiempo pidiendo justicia. Y agradezco mucho a ellos que sigan entonces pidiendo justicia… Perdón —se interrumpió tomando aire para poder seguir—. Quisiera entonces acompañarlos con este verso de Pablo Neruda, que es muy largo pero que dice: ‘Por estos muertos, nuestros muertos, pido castigo. Muchas gracias”. El muchas gracias casi no se oyó, inundado en lágrimas.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3FCCY35PipOOtcQVAoUuzWjartz-iM1qpeRcYYMtoQzYjGaUY1L3WcF8IulHm9jZ8qtJnheDYjsnj15CQ6TJ9wIpQVfoshtWKg6Zp0-MBwJLRsr1WuTsIiiCPdmFderLpIIvSUSk-AEM/s1600/Liliana+Mazzea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3FCCY35PipOOtcQVAoUuzWjartz-iM1qpeRcYYMtoQzYjGaUY1L3WcF8IulHm9jZ8qtJnheDYjsnj15CQ6TJ9wIpQVfoshtWKg6Zp0-MBwJLRsr1WuTsIiiCPdmFderLpIIvSUSk-AEM/s640/Liliana+Mazzea.jpg" width="640" /></a><br />
<br />
Se la dejó difícil a Ernesto Coco Lombardi, un abogado recibido después que su hija Susana, que siempre está sentada a su lado. Lombardi era intendente de Moreno cuando ocurrieron los hechos de La Tablada. Hoy es parte del equipo de Pablo Llonto que lleva adelante querellas en causas de lesa humanidad y en otras de violaciones a los derechos humanos, como esta. “Primero, señores jueces, permítanme, creo que en nombre de todos los abogados de esta querella, especialmente en nombre de mi hija y mío, vamos a tomar esa bandera, la vamos a enarbolar bien alto, y no dejaremos nunca de militar por la humanidad y por el respeto de los derechos humanos, haciendo de la historia de esta causa, que es la que acaba de hablar, también, una bandera de lucha, de sacrificio, ad honorem, por todos aquellos injustamente humillados. Gracias… La tomamos”. Pocos momentos en el juicio tendrán tanto valor simbólico y emotivo como ese pase de bandera en una causa de camino tan sinuoso como ha sido el de la justicia para los y las militantes que sufrieron en La Tablada las peores formas del terror implacable del Estado.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="30" mozallowfullscreen="true" src="https://archive.org/embed/LilianaCocoLaBandera" webkitallowfullscreen="true" width="500"></iframe> <b><a href="https://archive.org/download/LilianaCocoLaBandera/Liliana%20Coco%20La%20Bandera.mp3" target="_blank">DESCARGAR</a></b><br />
<br />
<b>Los documentos de la SIDE</b><br />
<br />
Si el alegato actúa como ordenador de las pruebas, por lo tanto es difícil que entregue novedades, esta vez fue la excepción. Casi al final de la jornada, Pablo Llonto sorprendió al hacer mención a un documento de la AFI (Agencia Federal de Informaciones, por aquel entonces SIDE) sobre La Tablada. Esos documentos reservados fueron pedidos durante el debate. Hace algunas semanas, el presidente del tribunal, Matías Mancini, anunció que habían llegado las carpetas y que quedaban a disposición de las partes. Allí saltó la novedad. Después de saludar que la AFI entregue información sobre crímenes políticos, fue al detalle. “Con el valor A1 (fuente completamente confiable y confirmada por otras fuentes) y PPM (por propios medios, no por los medios de comunicación), está el nombre de José Maradona Díaz y al lado tiene un número 2. Ese número 2 quiere decir: abatido. O sea que ya lo sabían a través de la SIDE, a los pocos días. Luego dice que hubo 27 abatidos y 4 NN, que no sabemos a quiénes se refieren. Más tarde, el 2 de febrero de 1989, colocan entre los abatidos a Francisco Provenzano”. Esa fue la gran novedad de la jornada.<br />
<br />
Antes de Mazea, durante 25 minutos, Llonto realizó la primera parte del alegato. Ante la mirada atenta de Carmen Lareu (la madre de Claudia, que murió en La Tablada) y de Nora Cortiñas, comenzó abriendo un trípode especial desde donde partir. "Las tres vías que nos enseñaron las madres, algunas de ellas aquí presentes, fueron: Memoria, Verdad y Justicia. Con esas tres vías venimos a este alegato. Esas tres consignas no son solo para recordar en estos días especiales de marzo, sino que son consignas para aplicar. Pedimos que se apliquen porque creemos en la Vía Argentina que ha recorrido gran parte de las sentencias en el resto del mundo también, para intentar pelear por ese Nunca Más, y que no vuelvan a ocurrir esas graves violaciones a los derechos humanos en la Argentina y en el mundo". Situó claramente el comienzo de la búsqueda de justicia en el mismo día de los hechos. “En el caso de La Tablada, aquellas tres consignas se empezaron a aplicar el 23 de enero de 1989. Desde aquel día se empezaron a denunciar las violaciones a los derechos humanos. Las primeras denuncias fueron realizadas a las pocas horas. El 24 continuó, y también los días posteriores", sostuvo el abogado, que se afirmó en que las denuncias iniciales están probadas tanto por los documentos que recientemente recibió el tribunal por parte de la AFI, como en el libro que publicaron Pablo Waisberg y Felipe Celesia, La Tablada A vencer o morir, que es prueba en la causa. "Se hicieron esas denuncias vía Uruguay, por comunicados, publicaciones periodísticas, a través de las primeras denuncias de los pocos sobrevivientes. Tiempo después se hicieron en la justicia con sus propias declaraciones. Ha sido un recorrido de años. Ese camino de 30 años hoy inicia un camino central con este alegato y esperamos que tenga sentencia condenatoria contra el exgeneral Arrillaga”, vaticinó.<br />
Llonto remarcó que a este juicio se llega por la lucha "primero de los sobrevivientes, después de las víctimas y luego por las abogadas y abogados que dieron pelea desde el primer momento y sobre todo en aquellos momentos que fueron difíciles. No había abogadas y abogados que quisieran hacerse cargo de la defensa de los militantes del MTP. No fue sencillo en aquel momento", remarcó en línea con Mazzea, a quien nombró junto a Martha Fernández, Eduardo Barcesat, Eduardo Fachal, Raúl Schnabel, Eduardo Salerno y Tilda Albani, "que estuvieron antes que nosotros en una tarea que ahora vamos a culminar en una primera etapa porque venimos solo por José Díaz, pero hay otras víctimas y otros familiares que esperan también justicia”, dijo en referencia a los otros tres desaparecidos: Iván Ruiz, Carlos Samojedny y Francisco Provenzano.<br />
<br />
<b>El contexto de los alzamientos</b><br />
<br />
Llonto le pidió al Tribunal que se situara en diciembre de 1988 para intentar comprender los hechos. "Cuando ocurren los levantamientos militares, hay que recordar a un personaje como Seineldín, que hoy fue nombrado por Arrilaga. Cuando Seineldín llega a la Argentina desde Panamá, clandestino, para producir los levantamientos militares, no venía solo para eso, venía para reivindicar las torturas, las desapariciones y las eliminaciones con los destinos finales de los militantes políticos que ellos habían asesinado y desparecido durante la dictadura; es decir, venía a reivindicar la metodología que luego aplicaría Arrillaga y otros más con José Díaz y otros militantes políticos en La Tablada". Esa línea a veces no tan visible entre dictadura genocida/democracia desaparecedora, quedó una vez más en evidencia durante este juicio. Llonto remarcó que el Regimiento de La Tablada fue uno de los que se levantó junto a Seineldín y que desde allí el hijo del dictador Jorge Rafael Videla reivindicó la metodología del "destino final", el tremendo eufemismo que no pudo ocultar las desapariciones forzadas. "El grado de impunidad que los militares tenían en diciembre del '88 es el mismo que van a tener en enero del '89. No se puede explicar uno sin el otro".<br />
<br />
<b>"Matalos, matalos a esos zurdos"</b><br />
<br />
Llonto destacó algo que pudo observarse en varias audiencia del juicio en un video que mostraba el recorrido de Iván Ruiz y José Díaz, ya rendidos, y conducidos por el oficial Stegman a punta de fusil a través de un descampado, conducidos, quizá, hacia su “destino final”. Mientras eso sucedía, reiteradamente se escuchaban gritos: "Matalos, matalos a esos zurdos", repitió dos veces el abogado, levantando la voz. "Esa es la ignorancia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el no respeto del derecho a la vida de dos personas que ya se habían entregado y rendido, entre los que estaba José Díaz, y el grito de esas fuerzas militares y policiales, que en vez de recordar el derecho a la vida, se expresaban con el mismo grado de impunidad que reivindicó Seineldín y todos los que se levantaron en 1988 y que hoy Arrillaga dijo, en lugar de condenar a Seineldín: ‘no, yo tomé café con él’, porque para él era una cuestión mínima, tanto que vino en su indagatoria a decir que él había disparado pero no para terminar con el levantamiento militar, sino simplemente un disparo de advertencia, porque claro, entre militares que hemos cometido graves violaciones a los derechos humanos, no nos vamos a hacer nada”, expresó en referencia a los dichos de Arrillaga, que había dicho minutos antes que él había disparado contra los carapintadas en el levantamiento, intentando mostrarse democrático. “Lo que busca la defensa de Arrillaga, diría más Arrillaga que su defensa, es impunidad absoluta. ‘Yo viné a negar lo que hice, pero además te oculté el cuerpo. No lo vas a encontrar nunca, entonces voy a intentar además decir que como no hay cuerpo no hay homicidio, no hay muerto’”, ensayó Llonto un adelanto de la estrategia defensiva. “En algún momento incluso uno de los argumentos de la defensa fue que Ruiz y Díaz mataron a Esquivel y se fueron".<br />
El abogado anunció que luego Lombardi señalaría las pruebas que se dieron en el debate "incluso algunas que nos sorprendieron. Nos sorprendió a nosotros mismos como vinieron testigos a decir que los pbligaron a decir algo, por suerte se terminó con la orquestación de la mentira", expresó.<br />
<br />
<b>La cultura represora</b><br />
<br />
Con su seriedad habitual y una vasta experiencia en condenar a genocidas por crímenes de lesa humanidad, Llonto incluyó a Arrillaga como parte de una cultura represora. "Esa cultura es la que hoy viene a intentar mostrarnos en el debate, graficada en el viejo refrán 'Qué le hace una mancha más al tigre', como diciendo: 'yo ya estoy condenado en causas de delitos de lesa humanidad, qué me hace una más'. Esto es lo que nos va a motivar a pedir condena por delito de homicidio, pero también venimos a pedir que esa condena se haga efectiva en una cárcel común, para que esto de 'qué le hace una mancha más al tigre' no quede consagrado en una sentencia de este tribunal".<br />
Según el abogado, Arrillaga era "conciente de todas y cada una de las circunstancias que se produjeron dentro del cuartel y fuera del cuartel. De todas esas circunstancias fácticas que le permitieron a él ejercer el control de todo lo que se estaba cometiendo ahí, incluyendo el delito de homicidio de José Díaz, que fue ejecutado. Y no sabemos dónde están sus restos. Y fue ejecutado por el accionar conjunto de una serie de responsables de los cuales aquí solo tenemos sentado a uno, Arrillaga".<br />
También reivindicó “la dignidad de quienes ingresaron a La Tablada, frente a la supuesta dignidad que proclamó recién Arrillaga, que es un calco de la ley de autoamnistía de los militares en 1983. Le faltó decir 'errores y excesos'", dijo en referencia a la ley que el parlamento democrático recién conformado, derogó "por orden de Alfonsín. Pero fueron antes las Madres, las marchas y las movilizaciones las que derogaron esa ley. No hubo una sola mención a qué hicieron con José Díaz en la indagatoria de Arrillaga. Por eso esperamos, señores jueces, que las últimas palabras de Arrillaga sean al menos para señalar el lugar donde están los restos de José Díaz y el resto de los desaparecidos. Aquí hay sobrevivientes, familiares, madres y abogados/as que están dispuestos a que la justicia llegue lo más pronto posible", cerró Llonto.<br />
Después vendría el largo tramo de Lombardi, tras el pase de bandera, que quedó inconcluso y continuará mañana. Luego alegará la fiscalía, a cargo de Marcelo Cearras. Si ya es sabido que la querella pedirá condena a perpetua en cárcel común, no resulta menos importante saber qué hará la fiscalía, si acompañará el pedido de la querella o solicitara alguna pena más baja. A esta altura, parece imposible que el Ministerio Público Fiscal pueda pedir una pena baja o la absolución.<br />
<div>
<br /></div>
<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="426" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F1275581375913272%2F&show_text=1&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe>
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;">*</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif;">Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en <a href="http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/" style="box-sizing: border-box; color: #999999; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</a></span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-12367755336693780512019-03-16T06:30:00.001-07:002019-03-16T08:30:53.215-07:00Crónica del juicio -día 15- Acá no hubo fusilamientos ni cosas raras<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYsp8ZgTEz-x1Q-q4ZpXAxCaepdZec-qfrgtTA_Z-FxbDCqX9HAhIO2mPM-12cg38ZUW4L5pNJpKf-EYuH0RyMJuSeyYmcf7dHKmv9cyKkQKVWDET5QAeKwC5k-FQas5BFLrpQ4dO571k/s1600/Arrillaga+1+Molfino.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYsp8ZgTEz-x1Q-q4ZpXAxCaepdZec-qfrgtTA_Z-FxbDCqX9HAhIO2mPM-12cg38ZUW4L5pNJpKf-EYuH0RyMJuSeyYmcf7dHKmv9cyKkQKVWDET5QAeKwC5k-FQas5BFLrpQ4dO571k/s640/Arrillaga+1+Molfino.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
En una nueva audiencia del juicio que busca saber qué pasó con José Díaz, uno de los cuatro desaparecidos de La Tablada, le tocó el turno de hablar al responsable de tanta barbarie. El ex General Arrillaga amplió su declaración, envuelto en la férrea voluntad de negar lo innegable y sostener la impunidad que lo acompañó 30 años. Antes de comenzar, el tribunal le consultó si podíamos registrar su testimonio en formato audiovisual, en vivo, a lo que Arrillaga se negó.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>Foto: Arrillaga declarando frente al mapa de La Tablada (Gustavo Molfino)</i></span><br />
<br />
<a name='more'></a>"No voy a aceptar preguntas", fue lo primero que dijo ante la consulta del tribunal. Y a partir de allí desplegó, durante casi dos horas, argumentos que han sido rebatidos por numerosas pruebas durante este ejemplar proceso llevado a cabo por el TOCF4 de San Martín. <br />
La principal estrategia esgrimida por Arrillaga (y que permite anticipar cuál será la línea argumental del alegato de la defensa) fue intentar relativizar su responsabilidad en los hechos a partir del descontrol represivo que se vivió durante la "recuperación militar" del cuartel. "El combate de La Tablada se caracterizó por una gran desprolijidad", indicó. Entre los factores que incidieron para que esto sucediera mencionó "la sorpresa ganada por los terroristas al iniciar el ataque", "el accionar desprolijo de la policía", "que esto sucedió durante la licencia del Ejército y coincidiendo con el cambio de guardia en la unidad", "el poder de fuego de los terroristas, que se apoderaron de elementos, y que tenían armamento más moderno que el del Ejército", y "los refuerzos heterogéneos que llegaban al cuartel, para reforzar el cerco".<br />
Otro de los puntos centrales con los que intentó limitar su responsabilidad en los hechos, fue sostener que <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/03/cronica-del-juicio-dia-14-la-gambeta-de.html">carecían de comunicaciones durante la recuperación.</a> "Llegamos al punto crítico de la falta total de comunicaciones que impedía una conducción centralizada", alegó. E insistió en la idea de que esto "le impedia al comandante conocer lo que estaba pasando del otro lado del cuartel" que provocó según Arrillaga "la falla de la conducción centralizada".<br />
<br />
<b>Haciendo cosas raras</b><br />
<br />
Sin dudas, lo que más dolió de la exposición del genocida Arrillaga fue la liviandad con que se refirió a la represión desatada en La Tablada. El discurso de impunidad de los militares genocidas volvió a escucharse en boca de este exgeneral ya condenado cinco veces por delitos de lesa humanidad en Mar del Plata. Sin más, quiso explicar "el termino aniquilar para el Ejército", que tendría dos posibilidades: "anilquilamiento físico del adversario o quebrar su voluntad de lucha". Según Arrillaga, que intentó convencer al tribunal de que solo sucedió esto último: "lo que sucedió, fue la rendición de La Tablada", pero son numerosos los testimonios (y el alegato posterior de la querella así lo demostró) que dan cuenta de que el plan fue de exterminio.<br />
Para reforzar su idea, y dejando ver su línea de pensamiento, indicó: "acá no hubo fusilamientos ni cosas raras". Sin embargo, en su envalentonado discurso, volvió a demostrar de qué fueron capaces las fuerzas represivas y cuál era su desprecio por la vida humana. "El 23 también se consideró el ataque nocturno al Casino de Suboficiales, pensado que el fuego obligaría a las personas allí presentes, o a las alimañas, a salir. Pero la oscuridad no permitiría distinguir a terroristas de rehenes, y se desiste de esta idea".<br />
En su último intento de defensa, Arrillaga quiso arrastrar consigo a Raúl Alfonsín. Por eso se refirió a la visita del entonces presidente al lugar de los hechos. En su recorrida "observa a los detenidos, cómo se les da apoyo medico, a uno se le coloca suero por la deshidratación de más de 30 horas de combate, observa el trato que si bien es duro es correcto", indicó Arrillaga. Y agregó, para intentar sostener esta línea argumental: "me queda una inquietud de pensar que si mi proceder hubiera sido errado respecto a los detenidos, y ante una novedad que afectara a ellos, el señor presidente caracterizado por ser el defensor de la democracia y el protector de los derechos humanos, hubiera reaccionado ante un acto perjudicatorio a los detenidos, y hubiera aplicado el máximo rigor de inmediato ante la ley". Una argumentación que en lugar de salvarlo a él, hunde un poco más la figura pública de Alfonsin: los testimonios de los sobrevivientes, que lo escucharon ingresar al lugar donde estaban detenidos, encapuchados y maniatados, y su discurso posterior por cadena nacional (al que el exgeneral también citó) son el punto más oscuro en la trayectoria del "padre de la democracia".<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuTiKCW8fqyG7ppbJ_2pKKKPYD_B7np99LhvUTo7YCSyeHW_yJAEgnoychFkxfaLT8JZv3QqEbTCftD-pgLQzRr6HWbSO7fzBoWAjBxmwR-EAhUYmJ4CPjjHGOex2TzyLC9OKE2AbtmO0/s1600/Arrillaga+2+Molfino.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuTiKCW8fqyG7ppbJ_2pKKKPYD_B7np99LhvUTo7YCSyeHW_yJAEgnoychFkxfaLT8JZv3QqEbTCftD-pgLQzRr6HWbSO7fzBoWAjBxmwR-EAhUYmJ4CPjjHGOex2TzyLC9OKE2AbtmO0/s640/Arrillaga+2+Molfino.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arrillaga ingresa para declarar. De fondo en la imágen de tv, los tres jueces: Rodríguez Egger, Mancini y De Korvez.<br />
(Foto: Gustavo Molfino)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Reivindicando el exterminio </b><br />
<br />
Si bien no fue un discurso de defensa política de lo actuado, la sistemática negación de los hechos y el intento por criminalizar a las víctimas, demostró el carácter reivindicativo de su discurso ante el accionar criminal perpetrado 30 años atrás. A la vez que, muy atento a sostener las pistas falsas que sembró en el pasado, intentaba reforzar una historia que ha quedado en este juicio totalmente desacreditada.<br />
Comenzó por relatar cada muerte de los efectivos del ejército, pero <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/02/dia-13-la-muerte-del-sargento-esquivel.html">sin nombrar a Esquivel, a quien indicaron durante todo este tiempo como la última persona que vio con vida a José Díaz e Iván Ruíz,</a> dos de los desaparecidos en La Tablada. En este juicio, fueron numerosos los testimonios que demuestran que Esquivel murió mucho antes de que fueran detenidos los militantes del MTP. O casualidad, Esquivel estuvo ausente del listado de bajas que presentó Arrillaga.<br />
"A la mañana se intima la rendición, se ve que salen los terroristas a un lugar abierto para tener la posibilidad de ser filmados" aclaró Arrillaga, con una frialdad que duele. sin negar ni ratificar que haya sido él quien realizó la intimación, como han sostenido todos los sobrevivientes. "<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/03/cronica-del-juicio-dia-14-la-gambeta-de.html">Cuento unos 13 y una mujer herida, que va a fallecer luego, desconozco el lugar, pero será luego recogida por la Policia bonaerense en alguna parte del cuartel"</a>, indicó en un pasaje de su discurso. Se estaba refiriendo a Berta Calvo, quien se entregó con vida pero gravemente herida. Los testimonios indican que fue luego asesinada mediante la colocación de una bolsa de plástico en su cabeza. Todo esto sucedió ante el control de Arrillaga, que en ese momento se presentó como Dios ante los detenidos desnudos y encapuchados, y aseguró ser quien definía la vida o la muerte en aquel lugar. La intención del recurrente número 13 que utilizaron los militares de altos cargos en defensa de Arrillaga (y también en defensa propia) fue ocultar que fueron 16 los detenidos, ya que luego serían desaparecidos Provenzano y Samojedny, quienes se rindieron junto al resto de sus compañeros, además de la ejecución de Calvo.<br />
El final intentó ser apoteotico, mostró la permanente falsedad con que se mueven los genocidas, y la impunidad que buscan eternamente consolidar. Arrillaga no hizo ninguna referencia a José Díaz, el militante desaparecido por cuyo asesinato es juzgado en esta oportunidad. Ni una muestra de arrepentimiento o excusa ante un error, pura apología genocida. A diferencia de los genocidas juzgados por sus crímenes durante la dictadura, aquí Arrillaga se mostró como un defensor de la democracia. Incluso mencionó al carapintada Mohamed Alí Seindeldín (otro muerto que ya no puedo contradecirlo) con la idea de que como Arrillaga habría disparado en su contra durante uno de los alzamientos, algunos comandos podrían no haber respetado su jefatura durante La Tablada. Inverosímil por donde se lo lea.<br />
"¿Cuáles fueron mis errores?" se preguntó autocomplaciente: "¿haber sido designado general de brigada durante un gobierno institucional, haber jurado a la bandera ofreciendo nuestra vida, jurar subordinacion y valor para defendr la patria?". Y culminó con una cita, <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-1-yo-soy-dios.html">otra vez con Dios de por medio: "Los hombres adoran a Dios y al soldado con el peligro delante. Cuando pasa el peligro Dios es olvidado y el soldado despreciado"</a>. En eso tiene razón: si durante la represión en La Tablada se sintió Dios, ahora le queda bien el traje de soldado despreciado.<br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">
</div>
<br />
<div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-family: "Times New Roman"; font-size: medium; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;">
<div style="margin: 0px;">
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;">*</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; text-align: left;">Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en <a href="http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/" style="box-sizing: border-box; color: #999999; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</a></span></div>
</div>
<br />la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-72380223573106378362019-03-14T12:22:00.001-07:002019-03-14T17:53:26.351-07:00“Vamos a pedir cárcel común para Arrillaga”<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis8H4pZsfB9wERwyFel9K2IdLBqRQJQZDXQibbi__SAhcPaH6XLWiZUM27jK-pndCF2X_76BAsaH9lMVbtRDTYw6uggbb1wEah4x8ft4paxs07bcdnrKd2p3X9ehVcwbBH3k92uBGVksc/s1600/foto+nota+lonto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1068" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEis8H4pZsfB9wERwyFel9K2IdLBqRQJQZDXQibbi__SAhcPaH6XLWiZUM27jK-pndCF2X_76BAsaH9lMVbtRDTYw6uggbb1wEah4x8ft4paxs07bcdnrKd2p3X9ehVcwbBH3k92uBGVksc/s640/foto+nota+lonto.jpg" width="426" /></a></div>
<div dir="ltr" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="box-sizing: border-box; font-family: "arial"; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;"><i style="box-sizing: border-box;"><br /></i></span></div>
<div dir="ltr" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="box-sizing: border-box; font-family: "arial"; font-size: 11pt; white-space: pre-wrap;"><i style="box-sizing: border-box;">El primer juicio por los desaparecidos de La Tablada está en la recta final. Este viernes 15 de marzo, empiezan los alegatos y será el turno de la querella. Dialogamos con Pablo Llonto, uno de los abogados, que adelantó que pedirán pena a prisión perpetua y de cumplimiento efectivo para el ex general Alfredo Arrillaga, por ser coautor del homicidio y desaparición de José Díaz. Arrillaga goza actualmente del beneficio de prisión domiciliaria por condenas en delitos de lesa humanidad. </i></span></div>
<div dir="ltr" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><i style="box-sizing: border-box;">La transmisión de los alegatos podrá seguirse en El Diario del Juicio y en el Facebook </i></span><i style="box-sizing: border-box;">Justicia para los Desaparecidos de La Tablada.</i></div>
<br />
<a name='more'></a><br />
<div dir="ltr" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: black; font-family: "arial"; font-size: 11pt; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><i style="box-sizing: border-box; color: blue; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: left; white-space: normal;">Foto: algunos de los integrantes del MTP caídos, desaparecidos y fusilados en La Tablada. (Foto: en De Nicaragua a La Tablada. Una historia del Movimeinto Todos por la Patria de Hugo Montero) </i></span></div>
<a href="https://www.blogger.com/u/1/null" name="more" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;"></a><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px;">Diario del Juicio: ¿Cómo se preparan para mañana?</b><br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"><br style="box-sizing: border-box;" /></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span>
<br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"><span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small; font-weight: normal; text-align: justify;">—</span></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Pablo Llonto: Se llega a un momento bastante esperado, el tramo final del juicio oral contra el ex general Alfredo Arrillaga, que ya está condenado por delitos de lesa humanidad cometidos en los años '76/'77. Mañana empieza a responder, rumbo a una sentencia que va a ser el 12 de abril, por las violaciones a los derechos humanos cometidas cuando los militantes del MTP ya se habían rendido, después de la toma del Regimiento de Infantería N°3 en La Tablada, el 23 de enero del 1989. Lo que se está determinando es la responsabilidad penal: para nosotros es coautor de homicidio por la desaparición y asesinato de José Díaz, militante que el día 23 de enero se había rendido, se lo ve en las imágenes de televisión cuando levanta los brazos, se rinde y se lo llevan. Y después nunca más aparece su cuerpo.</span><a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/los-4-desaparecidos-de-la-tablada.html" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #999999; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;"> Es uno de los al menos cuatro casos probados de desaparición y asesinato junto a Carlos Samojedny, Francisco Pancho Provenzano e Iván Ruíz. </a><br />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">DDJ: ¿Cuáles son los puntos centrales que les permiten identificar a Alfredo Arrillaga como coautor de homicidio y desaparición de José Díaz?</b><br />
<br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b>
<span style="text-align: justify;">—</span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">PL: En este juicio la prueba ha sido muy fuerte. Y además tuvo dos sorpresas: dos testigos militares, que eran de la defensa, se le dieron vuelta. Es decir, </span><a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-3-el-as-y-el-mazo.html" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #999999; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">dos testigos que declararon que cuando habían sido citados a testimoniar en el año 89 y 90, a dar explicaciones en el juzgado de Morón, habían sido presionados por el ejército para decir algo contrario a la realidad.</a><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;"> Lo que habían declarado, falseando a la realidad, era lo que servía a la versión oficial que el ejército había elaborado: José Díaz e Iván Ruiz, otro militante también rendido que se lo ve en la tele entregarse con los brazos en alto, habían sido detenidos, luego se habían fugado, y en la fuga habían matado a un militar. Todo esto se declaró en el '89 y en el '90. Pero dos de los testigos que declararon en aquel momento vinieron a este juicio, y solos, ahí, en el medio de la declaración, uno de ellos se quebró llorando y dijo:</span><a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/vuelco-la-tablada.html" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #999999; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;"><span style="color: #999999; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif;"><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-size: 14px; text-align: justify; transition-duration: 0.4s; transition-property: all; transition-timing-function: ease-in-out;"> "</span></span><i style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #999999; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">yo llevo hace treinta años una mochila encima, y quiero decirles señores jueces que yo fui obligado a mentir, a mí me prepararon la declaración, yo nunca vi eso que me hicieron declarar en el '89</i></a>". <span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">Eso fue un impacto altísimo. Con esa prueba, más la prueba que ya teníamos, que consta más que nada de testimonios de otros sobrevivientes de La Tablada, videos, audios, fotografías, es clara la responsabilidad de Alfredo Arrillaga. Acá fue decisivo el testimonio del fotógrafo Longoni, que es quien sacó la secuencia de ocho fotos, algunas de ellas ya muy famosas, de los militantes del MTP levantando los brazos y siendo llevado por oficiales del ejército hacia un costado. Estas fotos dan fé claramente de que se habían entregado, estaban semidesnudos, con los brazos en alto, arrodillados en el piso y cómo después son llevados hasta el puesto de comando donde estaba Arrillaga y otro militar de inteligencia llamado Jorge Varando, que tenía que estar en este juicio pero lamentablemente el año pasado se murió y eso nos impide seguir con el juicio. </span><br />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">DDJ: Si hay algo importante en este juicio es que se ha generado nueva prueba para seguir investigando… </b><br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small;">—</span>PL: Sí, mucho. La parte que estamos llevando adelante ahora es el juicio oral por el caso de José Díaz. En instrucción, en el Juzgado Federal de Morón, continúa la investigación por las desapariciones de Iván Ruiz, Carlos Samojedny y Pancho Provenzano y otras violaciones a los derechos humanos que ocurrieron allí, como torturas a otros sobrevivientes. También se tiene que investigar la responsabilidad del juzgado de Morón, que en aquel momento actuó en connivencia con el ejército. El juez está vivo, se llama <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/ramos-padilla-la-tablada.html" style="box-sizing: border-box; color: #999999; font-size: 14px; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">Gerardo Larrambebere, y también cometió delitos en su accionar</a><span style="font-size: 14px;">. El secretario, que en aquel momento era Alberto Nisman, que no va a poder ser juzgado porque se suicidó. Pero aparecieron en este juicio oral testimonios de estos mismos suboficiales del ejército que se dieron vuelta, que contaron </span><a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/la-voz-de-nisman.html" style="box-sizing: border-box; color: #999999; font-size: 14px; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">también cómo Nisman, secretario del juzgado, fue partícipe de toda esta maniobra para preparar declaraciones</a><span style="font-size: 14px;">, para meterlas en el expediente cuando eran totalmente falsas. Fueron algunas sorpresas y otras evidencias claras que ya teníamos pero que se reforzaron en este juicio oral y van a ir a parar todas al Juzgado Federal de Morón, para que avance y continúe con la investigación no solo contra Arrillaga, sino que acá hay que investigar a otros responsables, como Roberto Edgardo Gordillo, oficial de inteligencia de la Brigada X de La Plata, que fue a interrogar a los sobrevivientes, obviamente en interrogatorios con métodos de la dictadura.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">DDJ: Hubo un momento en una de las últimas audiencias donde le preguntaste a Sergio Fernández, testigo militar, para qué se entregaban prisioneros a inteligencia</b><br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small;">—</span>PL: Sí. En realidad la respuesta era obvia pero había que hacerla. Y<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/03/cronica-del-juicio-dia-14-la-gambeta-de.html" style="box-sizing: border-box; color: #999999; font-size: 14px; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;"> Fernández dijo que para obtener información, interrogarlos, etc</a><span style="font-size: 14px;">. Osea que confirma que primero pasaron por las manos de inteligencia. Con otro detalle: inteligencia no actúo como puede actuar legalmente una estructura de inteligencia, que no tiene que torturar para obtener información, puede obtener información revisando objetos, carteras, billeteras, etc. Son atribuciones que cuando se hacen dentro del marco de la legalidad son atribuciones correctas. Acá obviamente lo hicieron a la manera en que evidentemente estaban formados que es en la época del 60/70, con torturas, con encapuchamientos y lo que es más grave de todo, después de los interrogatorios, con la desaparición de cuatro de ellos. Todos fueron interrogados, los sobrevivientes que dieron testimonio también fueron interrogados a patadas, a golpes, etc. Pero además hay cuatro de ellos que fueron interrogados y que están desaparecidos, no sabemos dónde están sus cuerpos, sus restos. Una de las cosas que vamos a pedir en el alegato, como una exhortación sabiendo que tal vez sea escribir sobre el agua, es pedirle a Arrillaga que diga qué hicieron con los restos de Díaz, de Ruiz, de Samojedny y de Provenzano. Con la poca esperanza que tenemos en que sirva esa exhortación la vamos a hacer igual.</span></div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">DDJ: Como militante de derechos humanos ¿cómo estás viviendo este juicio?</b><br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small;">—</span>PL: Para nosotros es una experiencia muy distinta. Para mí también en lo particular, porque uno de mis compañeros en el CELS en aquellos años, Jorge Baños, fue uno de los integrantes del MTP que incursionó en La Tablada. Por lo tanto también para mí representa un sentimiento muy especial y particular estar en este juicio. Uno no tenía en aquellos años la certeza de qué iba a pasar con esas denuncias. Porque estas denuncias en su momento fueron hechas. Así vamos arrancar el alegato, diciendo que desde el primer momento se denunció lo que había pasado en La Tabalda. La Tablada tiene dos momentos, uno es la incursión de los militantes del MTP en La Tablada para frenar un golpe, mañana vamos a explicar cuál era el clima político en aquellos años en los que los levantamientos militares eran a cada rato. Aquella acción fue juzgada, los militantes del MTP fueron juzgados, condenados, cumplieron la pena en prisión, estuvieron años y años en la cárcel. Esa es una parte. Y la otra parte es esta, la que se está juzgando ahora, 30 años después, que son las violaciones criminales cometidas por militares y militares de inteligencia al mando de Alfredo Arrillaga. Esta parte ha tenido un recorrido muy parecido a los juicios de lesa, llegando a la zona internacional, en este caso a la CIDH para revertir el tema de la prescripción, la Corte Suprema de Justicia interviniendo para revertir la prescripción. En esto es muy parecido a los juicios de lesa. Esperemos que la sentencia también vaya para el lado que van la mayoría de las condenas de lesa, con una condena, para que entre otras cosas en la memoria de los argentinos y sobre todo en la memoria de quienes tiene poder estas cosas nunca más ocurran.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="text-align: justify;">—</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: verdana, geneva, sans-serif; text-align: justify;">DDJ: ¿Van a pedir pena de cumplimiento efectivo?</b><br />
<b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;"></b><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "times new roman"; font-size: small;">—</span>PL: Vamos a hacer un esfuerzo en el alegato para fundamentar ante el tribunal por qué a Arrillaga le tienen que revocar la domiciliaria y tiene que ser enviado a cárcel común. No tenemos certeza de qué va a ocurrir. Primero tenemos que lograr que se lo condene, después que la condena sea de cumplimiento efectivo. Salvo situaciones de enfermedades terminales, nosotros en todos los juicios pedimos que, aún los que tienen algún tipo de enfermedad tratable, tienen que ir a cárcel común, porque en la cárcel común hay un Hospital del Servicio Penitenciario donde está comprobado que todas las afecciones, dolencias se pueden tratar. Sería una situación de desigualdad, de inequidad que estos asesinos por la edad que tienen además gocen del beneficio de sufrir una condena, que es un simulacro de condena, porque finalmente siguen en la casa.</div>
<div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: justify;">
<br style="box-sizing: border-box;" /></div>
<iframe frameborder="no" height="65px" scrolling="no" src="https://ar.radiocut.fm/audiocut/embed/mini/la-tablada-pablo-lonto-vamos-a-pedir-carcel-comun-para-arrillaga/" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" width="100%"></iframe><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px;" />
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"><br style="box-sizing: border-box;" /></span><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;"></span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-64030641700297387662019-03-06T05:43:00.000-08:002019-03-07T07:38:16.060-08:00Crónica del juicio -Día 14- La gambeta de Arrillaga<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGCa1XhAnRRP72a_UIdlDO94Ivhx82MD_D3jcPmrWdjQ5D0v_ps36aNLWMA0szsc7yXYQRT5BW2W69tylFItr8VEMXMxUmX-pCYjpREXEEz8m71217ZCKgs-e509x37L-81DaL48UrltE/s1600/20161027222815bd097a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="680" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGCa1XhAnRRP72a_UIdlDO94Ivhx82MD_D3jcPmrWdjQ5D0v_ps36aNLWMA0szsc7yXYQRT5BW2W69tylFItr8VEMXMxUmX-pCYjpREXEEz8m71217ZCKgs-e509x37L-81DaL48UrltE/s400/20161027222815bd097a.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se realizó este mediodía la 14ª audiencia del primer juicio por los desaparecidos de La Tablada. Se esperaba la declaración del único imputado en esta causa, el General Alfredo Arrillaga, pero sobre el final de la audiencia adujo sentirse mal, por lo que postergó su testimonio para el 15/3, día en el que también se realizará el alegato de la querella. Sí dieron testimonio 2 militares: Sergio Fernández y Daniel Alfredo Suárez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<i style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;">Foto: Iván Ruiz adelante, José Díaz en el centro. Camino a ser desaparecidos (Télam)</i><br />
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
—Hoy no. No me siento bien para declarar —dijo Arrillaga esta tarde, alrededor de las 14, cuando la expectativa estaba puesta en su decisión de declarar antes de los alegatos de las partes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En realidad se lo notó igual que siempre: activo, muy atento a los dos testimonios militares del día. Incluso sugirió un par cosas al oído de su abogado defensor. Hasta sonrió relajado cuando el oficial Sergio Fernández se hizo cargo de haber sido él quien supuestamente intimó a la rendición de los y las militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP), contrariando en soledad <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/sacame-esta-basura-de-aca.html">los testimonios de los ocho sobrevivientes que declararon en este juicio</a>, que aseguraron haber reconocido la voz de Arrillaga como la de quién los intimó a la rendición.</div>
<div style="text-align: justify;">
La jornada era esperada centralmente <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/03/que-diga-donde-estan-los-restos-de-mi-viejo.html">por el anuncio de que iba a hablar el único imputado en esta causa</a>. No es habitual que los acusados en causas de violaciones a los derechos humanos den testimonio. Por lo general, los altos mandos toman el derecho de las últimas palabras antes de la sentencia, y enarbolan allí una defensa política del genocidio al tiempo que denostan el proceso de Memoria, Verdad y Justicia que ha ido determinando sus responsabilidades criminales. Sin embargo, luego de que el presidente del tribunal, Matías Mancini, anunciara las fechas de los alegatos y la lectura del veredicto, le volvió a preguntar al defensor Hernán Silva si iba a declarar Arrillaga.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
—Habíamos entendido que hoy eran las testimoniales y que habría una fecha más para que declarara mi defendido —dijo Silva.</div>
<div style="text-align: justify;">
—Habíamos dicho que hoy terminaban los testimonios y pasábamos a los alegatos. En todo caso le propongo que hagamos un cuarto intermedio de una hora y volvemos, para que pueda preparar su declaración, que supongo que ya la habrán ido preparando —respondió Mancini.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En ese intervalo se definió la suerte de la jornada. No hubo testimonio del genocida, que ya recibió condenas por causas de lesa humanidad en Mar del Plata. Cuando el defensor comentó informalmente la negativa de su defendido a hablar hoy, el tribunal insistió en la conveniencia de terminar con las testimoniales; ese fue el momento en el que, súbitamente, Arrillaga anunció que no se sentía bien. Su declaración, entonces, será el viernes 15. Ese mismo día, luego de otro cuarto intermedio, será el alegato de la querella a cargo de Pablo Llonto, Ernesto Lombardi y Liliana Mazzea, a quienes acompaña siempre muy atenta Susana Lombardi. El Diario del Juicio transmitirá los alegatos y la sentencia en vivo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><b>Las comunicaciones</b></b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
La defensa sugirió varias veces,<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/cronica-del-juicio-dia-4-si-nos-sacan.html"> con el acompañamiento de varios testigos, que los militares no contaban con comunicaciones radioeléctricas.</a> La intención de esa afirmación parecería ser desacreditar <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/almada-el-testigo-clave-de-la-tablada.html">el testimonio de José Almada</a>, a carga de las comunicaciones de la Brigada X de La Plata, que vio cómo Ruiz y Díaz fueron sacados del cuartel en un Ford Falcon blanco, tras haber sido torturados. Hoy declaró Daniel Alfredo Suárez. Su nombre resonó en la sala durante la declaración de Almada. Cuando el defensor le preguntó si estaba solo o con quién estaba, Almada citó varios apellidos, uno de ello fue Suárez, que también revistaba en esa unidad y en el área de comunicación. Si bien no vio lo mismo que Almada “estaba tras un montículo de tierra que me impedía ver”, Suárez confirmó que hubo comunicación radial entre las fuerzas militares, y sostuvo que estuvo junto a Almada un tramo de aquella jornada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El abogado defensor intentó, una vez más infructuosamente, revalidar la hipótesis oficial sobre la ausencia de comunicaciones también con el testigo Fernández, que, para desgracia del general, estaba orgulloso de sus equipos de comunicaciones: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Comunicaciones radiales tuvieron todo el tiempo? ¿O en algunos momentos sí y otros momentos no? -consultó el defensor tratando de orientar la respuesta.</div>
<div style="text-align: justify;">
—Yo tenía buenas comunicaciones radioeléctricas. Era una de las pocas cosas buenas que tenía la compañía, la cantidad de equipos civiles que se habían comprado en algún momento anterior a mi gestión. Con esas comunicaciones yo podía controlar toda mi organización y podía enlazar con elementos que me apoyaban, Regimiento 3, Regimiento 7,el equipo de sanidad, y con el puesto comando del general Arrillaga. Varias veces me pidió cuestiones operativas, muévanse más acá o venganme a vera través del equipo de radio.</div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Equipos propios de su compañía?</div>
<div style="text-align: justify;">
—Propios de la compañía. La única manera de tener a todos los elementos en contacto era proporcionando equipos handys a cada uno de ellos para poder mantener una red funcionando hasta el último momento gracias a Dios. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No sólo tenían comunicaciones; hoy, Fernández, le agradeció a Dios que funcionaran bien hasta el último momento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><b>“Sí, lo juro”</b></b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hace varias jornadas que el defensor venía mostrando una carta. Preguntó a varios testigos si no estaban al mando de Sergio Fernández. En aquel momento no se alcanzaban a entender esas consultas; pero este mediodía, cuando Fernández se sentó en el sillón de los testigos, la estrategia comenzó a quedar más clara. El por entonces Mayor, que llegó a ser luego de Tablada Jefe del II Cuerpo del Ejército, le puso tono militar a sus primeras palabras. Cuando le preguntaron si juraba o prometía decir la verdad, respondió con tono marcial “Sí, lo juro”. A la pregunta de si tenía algún impedimento de decir verdad, preguntó: “No sé si haber combatido contra algunas personas que están acá me inhabilita”. Le dijeron que no.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Estaba el General Arrillaga cuando se realizó la intimación a la rendición? —quiso saber el defensor.</div>
<div style="text-align: justify;">
—No.</div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Y quién hizo esa intimación?</div>
<div style="text-align: justify;">
—Yo —afirmó Fernández. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese debe haber sido el momento de mayor alegría para el imputado en todo el juicio. Incluso esbozó una sonrisa. Fernández relató que intimó varias veces durante el 24 de enero de 1989 a la rendición. Comentó que lo hizo a través del sonido <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/02/dia-13-la-muerte-del-sargento-esquivel.html">de un patrullero de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que habría conseguido el Teniente Coronel Etchezarreta</a>, que declaró lo mismo en la jornada anterior, aunque en ese caso no pudo identificar a quien intimó la rendición.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fernández aseguró haber entregado “a las 14 personas que se rindieron al Mayor de inteligencia Bustos”. En el juicio ya escuchamos los relatos de las torturas a las que fueron sometidos/as los y las militantes del MTP que se entregaron en la Plaza de Armas. El abogado querellante dejó en evidencia el procedimiento que emparenta, una vez más, los sucesos de La Tablada con las prácticas de la dictadura. Fernández habló eufemísticamente de “interrogatorio táctico”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Para qué entregan prisioneros a inteligencia? —preguntó el abogado querellante Pablo Llonto.</div>
<div style="text-align: justify;">
—Normalmente para que se haga el interrogatorio táctico a los fines de determinar para operaciones inmediatas si hay alguna información que pueda ser utilizada por las propias fuerzas, normalmente referido al dispositivo que el enemigo pueda tener, otras fuerzas o cosas por el estilo.</div>
<div style="text-align: justify;">
—Y, digame, de ese interrogatorio, de la información etc... de todo eso ¿se tiene que hacer un informe?</div>
<div style="text-align: justify;">
—Volvemos a lo escolástico y a lo real. Posiblemente se hace. Toda información que se reúna alguien la tiene que procesar.</div>
<div style="text-align: justify;">
—En este caso ¿esa información a quien se tiene que entregar?</div>
<div style="text-align: justify;">
— Se le entregaría al comando superior, en este caso al comando de la X y por extensión al General Arrillaga —afirmó Fernández, poniendo al general una vez más como el máximo responsable del operativo militar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De lo que no tuvo dudas es del número de personas que se entregaron, dato fundamental para encubrir las desapariciones de Pancho Provenzano y Carlos Samojedny, porque en realidad se entregaron 16. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
—Usted dijo “yo entregué 14” —consultó Llonto, —Sí, eran 14. Había una mujer muy mal herida —agregó en referencia a Berta Calvo, a quien los testigos aseguran que asesinaron después de una orden: “ponele la bolsita”.</div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Y quién los contó? —quiso saber Llonto.</div>
<div style="text-align: justify;">
—Nosotros.</div>
<div style="text-align: justify;">
—¿Usted?</div>
<div style="text-align: justify;">
—Yo y mi gente.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuando lo indagaron respecto a qué hicieron con Calvo, Fernández dijo que la llevaron a un hospital. “¿Y usted sabe dónde apareció su cuerpo?”, le preguntaron desde la querella. Respondió que no. Sus restos aparecieron junto los muertos dentro del cuartel, lo que vuelve inverosímil el relato del traslado al hospital. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<b><b>Esquivel muerto en combate</b></b></div>
<b>
</b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La sonrisa de Arrillaga no duró mucho, y quizá por eso también le haya venido el malestar que postergó su declaración. <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/02/dia-13-la-muerte-del-sargento-esquivel.html">Fernández ubicó al sargento Esquivel cayendo en combate en la Compañía B</a>. La estrategia oficial durante todos estos años lo colocaba como víctima de Ruiz y Díaz, que luego habrían conseguido huir. Fernández no es el primero que desmiente esa versión. Fue categórico cuando dijo hoy que “Esquivel había entrado al regimiento sin mi autorización”, ya que no pertenecía a su grupo. “A las 20 del 23 de enero se une a nosotros para recuperar a los rehenes de la Compañía B y ahí recibe un disparo. Eso me relatan mis hombres”. </div>
<div style="text-align: justify;">
A pesar del intento por mostrar la acción del ejército como “caótica, donde cada uno hacía lo que podía”, varias veces respondió asegurando que la persona a cargo del operativo fue el General Alfredo Arrillaga.</div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta aquí dos de los testimonios más valiosos fueron aportados por un ambulanciero y un enfermero. El primero,<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/vuelco-la-tablada.html"> el más potente, fue César Ariel Quiroga</a>, que dijo que le trucharon su declaración en el <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/encubrimiento-la-tablada.html">juzgado de Morón a cargo de Gerardo Larrambebere</a>, de la mano siempre servicial del entonces secretario Alberto Nisman; el segundo fue Walter Gualberto Cruz, quien vio caer a Esquivel por fuego cruzado y -quizá por eso- nunca había sido llamado a declarar hasta este juicio.</div>
<div style="text-align: justify;">
Si la impunidad es una enfermedad crónica en esta causa, aquí los enfermeros han aportado el antídoto perfecto: la verdad. Llega el tiempo de los alegatos, y seguramente allí la querella intentará ordenar toda la información sorprendente que este juicio ha emanado. Aunque las heridas solo podrán empezar a cerrarse cuando digan dónde están Díaz, Ruiz, Samojedny y Provenzano.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;">*</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; text-align: left;">Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta de difusión llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguimos diariamente en <a href="http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/" style="box-sizing: border-box; color: #999999; text-decoration-line: none; transition: all 0.4s ease-in-out 0s;">http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</a></span></div>
<div>
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-62799185169716379052019-03-05T14:20:00.000-08:002019-03-05T15:46:14.991-08:00"Que diga dónde están los restos de mi viejo"<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5TPQKJEISEUoagCawDQ7SKspo1-dgbT1ZrgdMoMPnvs_UY3pRVmtygVe0WRcSIXsqpKVlEFsqSbJNrra8b8-_Q05CTZeHIn5_Pf8ZSfIa8eUZ5WLkKQJDmYv14UUHkjXvDbKYYAdsthY/s1600/D%25C3%25ADaz+hijo.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="847" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5TPQKJEISEUoagCawDQ7SKspo1-dgbT1ZrgdMoMPnvs_UY3pRVmtygVe0WRcSIXsqpKVlEFsqSbJNrra8b8-_Q05CTZeHIn5_Pf8ZSfIa8eUZ5WLkKQJDmYv14UUHkjXvDbKYYAdsthY/s640/D%25C3%25ADaz+hijo.jpeg" width="422" /></a></div>
<br />
Este miércoles 6 de marzo, en la 14ª audiencia del primer juicio por los desaparecidos de La Tablada, será el momento de escuchar al único imputado: el general Alfredo Arrillaga. Ya condenado a cadena perpetua en causas de lesa humanidad, gozando de prisión domiciliaria, el exgeneral solicitó ampliar su declaración indagatoria en la causa que investiga el asesinato y desaparición de José <i>Maradona</i> Díaz. La frase del título es de Daniel Díaz, el hijo nicaragùense de uno de los cuatro desaparecidos. La dijo durante una entrevista junto a Irene Provenzano, hija de Pancho, otro de los desaparecidos.<br />
<a name='more'></a>Mañana sigue el juicio por los desaparecidos de La Tablada. Dice Pilar Calveiro en su libro <i>Poder y Desaparición</i>, hablando de los juicios a los genocidas de la última dictadura que “los militares transitaron por la negación de los hechos, luego el desconocimiento y, por último, la obediencia a órdenes”. Arrillaga parece estar transitando el último estadío de la defensa militar y, fiel a la actitud general corporativa, no da indicios de romper el pacto de silencio. A pesar de eso, Daniel Díaz, querellante del juicio, hijo de José <i>Maradona</i> Díaz, no pierde las esperanzas de que hable: “yo deseo que él abra su conciencia, su mente, que se recuerde dónde jodido mandó los restos de mi papá. Dónde mandaron a los compañeros también. Eso sería lo grandioso de este testimonio que podría pasar. Puede que no, puede que sí. Como son ellos, difícilmente. Lo que yo espero es que él diga dónde están los restos de mi viejo y de los cuatro compañeros. Solo él lo debe saber. Tengo muchos deseos y expectativas positivas que yo le doy al testimonio de él. Que él diga dónde están los restos”. No es esperable que esto suceda, sobre todo observando a Arrillaga durante el debate oral y público. Pero también es cierto que este juicio ya arrojó inesperadas declaraciones.<br />
<br />
El proceso judicial que se está desarrollando desde el año pasado no deja dudas sobre la actuación de Arrillaga al mando del operativo militar que comandó la “recuperación” del cuartel el 23 de Enero de 1989. Daniel lo reafirma “en manos de él estaba este escenario de los cuatro desaparecidos, él sabe muy bien que paso con ellos, y debe saber dónde están”.<br />
Encontrarse con, aunque sea, los restos de su padre, es algo a lo que no renuncia. De hecho, en estos días, durante su extendida estadía en Argentina, dejó muestras de su sangre al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) con la esperanza de que puedan ser utilizadas cuando, por fin, se encuentren los restos de su papá.<br />
<br />
El último 23 de Enero, al cumplirse 30 años de La Tablada, Irene Provenzano y Daniel Díaz, participaron de un programa especial en La Retaguardia. <i>El Diario del Juicio</i> reproduce hoy esa larga charla.<br />
<br />
A José Díaz le decían <i>Maradona </i>porque jugaba bien a la pelota. En Nicaragua, donde estuvo exiliado antes de regresar a Argentina para sumarse al Movimiento Todos por la Patria (MTP), todavía lo recuerdan por eso y así se lo contaron a Daniel. “En Nicaragua en ese entonces no se jugaba mucho. Se juega más al baseball. Ahora sí está entrando mucho el fútbol, pero en ese entonces los argentinos eran los que estaban más familiarizados con el tema del fútbol. Y ellos, organizados ahí en Nicaragua, armaban sus grupos y siempre salían a jugar en algún campo, en la UNI, que había un campo de fútbol y también en cierto momento me di a la tarea de conocer a Pablo Monsanto, guatemalteco, que también estuvo en Nicaragua y me aseguró que jugó con mi padre y que jugaba muy bien”.<br />
También hablaron del significado de encontrarse con los cuerpos o lo que quede de ellos.<br />
<br />
<i>—Diario del Juicio: En algún momento dijiste algo así como que tu pretensión para este juicio era saber no solo qué había pasado con tu padre, sino también saber dónde está su cuerpo y de alguna manera reencontrarte con sus restos. Aquí tenemos tan naturalizada la desaparición forzada de personas que no esperamos eso de los juicios de lesa humanidad. Lo que esperamos es justicia, pero no esperamos que nos digan dónde están, porque nunca dicen nada ¿Por qué le das tanta importancia a eso en particular? </i><br />
<br />
—Daniel Díaz Padilla: Del momento que estoy acá en Argentina estoy conociendo sobre el panorama de cómo se ha venido tornando la justicia. Me entero de que el General Arrillaga ha sido condenado y todavía goza de una libertad condicional (está con prisión domiciliaria). Se ve en perfectas condiciones. Puede que lo condenen y va a gozar siempre de lo mismo. Entonces siempre estoy pensando y compartiendo con los compañeros, en buscar una manera donde se haga un impulso para que dentro de la misma corte se haga presión para que él diga dónde pueda estar. Y si se puede hacer una reforma ante todo esto, porque si vemos bien la historia siempre ha pasado lo mismo: todos los militares que han sido condenados de lesa están gozando de una libertad condicional, ¿no? (la mayoría de ellos, más del 60%). De eso yo me vine a dar cuenta acá. Yo siempre he tenido el deseo de darle cristiana sepultura a mi padre. Igual lo comparto con mi familia y siempre lo dije, cuando estaba en el proceso inicial que fue bastante fuerte porque yo no tenía una identidad para poder representar a mi padre aquí en Argentina: nadie sabía de mí, sabían los compañeros, pero jurídicamente estaba en cero, porque tenía una identidad clandestina que fue la que me apuntó mi padre en Nicaragua.<br />
<br />
<i>—DDJ: Él cuando se fue a vivir a Nicaragua lo hizo clandestino y por eso entró con otro apellido, y cuando vos naciste te anotó con esa identidad ¿Así fue? </i><br />
<br />
—DDP: Claro, él sale de Argentina en la clandestinidad y sale con el nombre de Daniel Alejandro González. Estuvo en varios países de América Latina, tratando de llegar a Nicaragua y también llegó a Guatemala. Siempre con esa identidad, y entró a Nicaragua con ese mismo nombre. Lo que pasa es que también por parte de la familia de mi padre no tenía mucha comunicación, porque estaban en el exilio. En Argentina los compañeros también estaban detenidos, estaban pasando un proceso fuerte. Y hubo una desconexión entre Nicaragua y los compañeros de acá, y todo ese lapso me llevó a estar un poco en standby de mi situación de identidad. Hasta que logré hacer un contacto con mi abuela en Cuba, y nos comunicamos via correo, todavía no existían las redes sociales y era un poco más complicado. Y las comunicaciones eran tardías por el tema de Cuba que no tenian internet, y pasaba bastante tiempo para poder comunicarse. Nos fuimos conociendo hasta que llegó el momento que ella pudo entrar a argentina y me hizo la invitación.<br />
<br />
<b>El juicio</b><br />
<br />
El 10 de diciembre del año pasado se inició el juicio que investiga el asesinato y desaparición de José <i>Maradona</i> Díaz luego del intento de copamiento del Regimiento de La Tablada, el 23 de Enero de 1989. Cuando <i>Maradona </i>entró a La Tablada, Daniel estaba por cumplir 3 años. Hoy tiene 33 y pisó por primera vez la Argentina para ser querellante. Daniel estudió ingeniería civil porque su mamá siempre le contaba que su papá trabaja en la construcción, y deseaba que él estudiara ingeniería civil. Su participación en el juicio como querellante lo acerca al gusto por el periodismo, dice: “También me gusta el periodismo, que prácticamente es lo que hemos venido haciendo dentro de la causa, involucrarnos, investigar, me ha parecido muy espectacular y le siento cierto gusto al periodismo y a la fotografía”.<br />
<br />
Si los juicios son ejercicios de memoria colectiva, para Daniel Díaz además se trata de construir el itinerario para completar la pregunta sobre quién era su papá. Cada vez que puede, a cada compañero/a que conoció a José <i>Maradona </i>Díaz, Daniel le hace esa pregunta. El juicio es la posibilidad de saber qué hicieron con su papá y con todos los desaparecidos de La Tablada. Así lo vive y así se lo ve en cada jornada. Siempre llega temprano. Su lugar es la primera fila, al lado de Irene Provenzano, la otra hija infaltable de la sala. “Siempre estoy atento a lo que he estado desconociendo por mucho tiempo. Quiero reconstruir, completar ese vacío que he tenido por mucho tiempo, que es la falta de información del tema de mi padre y es por eso que he estado bastante tiempo atento a las declaraciones de los compañeros y los militares que han declarado y se ha demostrado la verdad ante la justicia; que siempre ha estado encubierta durante 30 años. Las fotografías y los videos delatan y hacen ver la verdad en Argentina. No fue una verdadera justicia que se le hizo, tanto a los compañeros que se rindieron y a los que continúan desaparecidos. Eso me hace estar bastante alerta, atento ante una decisión por parte de la justicia argentina, y así tener un respaldo de lo que yo escuché ante las declaraciones y los alegatos que se van a dar en el próximo proceso y la sentencia final”. Lo que Daniel escuchó en lo que va del juicio, en su primera visita a Argentina, fue el relato de las torturas a militantes del MTP ya rendidos y desarmados, la confesión de militares obligados a mentir para construir la versión oficial y encubrir el asesinato y la desaparición.<br />
Para Irene Provenzano, hija de Francisco Pancho Provenzano y Claudia Lareu (desaparecido y asesinada en La Tablada, respectivamente) el juicio también está siendo más movilizante de lo que imaginaba. “Creo que lo que no esperábamos es que fuera tan fuerte, que se cayera el encubrimiento judicial, que se cayera la versión del ejército de la manera en la que se derribó, te diría en la primera semana del juicio. Y tampoco esperábamos que fuera tan claro que pudiéramos estar hablando de los cuatro desaparecidos, de los fusilamientos, de las torturas a los compañeros y las compañeras una vez que se rindieron, y que hubiera tanta recepción en esa sala que nos cobija en San Martín. Que fuera tan claro todas las violaciones a los derechos humanos que los compañeros y las compañeras denuncian desde hace 30 años, que pudiéramos estar escuchándolas y hasta viviéndolas nuevamente, de alguna manera”.<br />
<br />
Irene y Daniel se conocieron para este proceso judicial. Y desde diciembre comparten días de juicio y de los otros también. Pero el vínculo los antecede. Sus viejos fueron compañeros de militancia. Irene pone el foco en su mamá. “Fue importante su participación también en Nicaragua. O sea que además la historia de mi vieja está bastante unida a las decisiones que tomó el papá de Daniel, participando en la revolución nicaragüense” explica acerca del recorrido de Claudia Lareu.<br />
<br />
<b>Construir identidad</b><br />
<br />
Irene y Daniel no tenían más de 4 años cuando sus papás, y su mamá en el caso de Irene, son asesinados. El proceso de exigencia de justicia camina a la par de la construcción de la propia identidad, de conocer cómo eran, quiénes eran sus padres y madres. Reconstruir la historia a partir de lo que otras personas pueden contar, pero también, de lo que ven registrado en fotos y vídeos.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Qué significa para vos el hecho de haber crecido con un padre militante y del que tenes casi cero recuerdos? </i><br />
<br />
— DDP: Tengo cero recuerdos de vivencias con él, pero tengo una semilla sembrada por parte de mi madre que siempre me estuvo hablando de él y me estuvo diciendo de su gesta en Guatemala, en Nicaragua. Los entrenamientos que hacía a los compañeros de Nicaragua, las afiliaciones: estuvo en la TPU (Tropas Pablo Úbeda), en el BLI (Batallones de Lucha Irregular), en el DOE de Nicaragua. Y siempre yo he estado al tanto de la investigación y he estado detrás de la gesta que él ha estado haciendo. Y también el tema de La Tablada, que para mi madre se le hace un poco difícil entender, y hasta que empecé a tener un poco de raciocinio, empecé a investigar un poco, con algunos compañeros, agregar algunos compañeros a mi lista para poderlos entrevistar, de alguna manera. ¿Quién era mi papá, cómo era?, y así fue el proceso hasta que se concretó la convivencia con todos los compañeros.<br />
<br />
<i>—DDJ: Irene, más allá de la distancia que Daniel tenía, de la desconexión que tenía con muchos de los compañeros de su papá, ese proceso que él cuenta de reconstrucción no debe haber sido muy diferente del que viviste vos. </i><br />
<br />
—Irene Provenzano: Sí, por ahí la diferencia es que también vivir en Argentina te da otra presencia y otro contexto de la Tablada. No sólo por la cercanía de los compañeros y las familias, sino también por esto. Por tener una conexión más fuerte con la historia del país, de esto que vos decías de los desaparecidos. Para todos los que nacimos en Argentina es parte de nuestra historia y de nuestra identidad como sociedad. Después, nos puede haber tocado a cada uno o a cada una, además, ser hijo o hija o familiar de desaparecidos/as. Yo también alguna vez en este programa lo dije: es distinta la identidad de ser hija de un desaparecidos en democracia, es distinta a lo que fue la lucha de hijos e hijas, o de familiares o de Madres o Abuelas de Plaza de Mayo, en el marco de lo que fue el Terrorismo de Estado, el genocidio en Argentina. En el caso de los desaparecidos de La Tablada, nos enteramos tardíamente de que nuestros viejos están desaparecidos, y eso es parte del encubrimiento judicial y de la trama del ejército que se vincula con Tablada.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Cuándo la familia empieza a tener indicios de que </i>Pancho<i> estaba vivo, que se entregó con vida y que después no estaba entre los muertos sino que estaba desaparecido? </i><br />
<br />
— IP: Que se entregó con vida lo dicen los compañeros desde el primer momento. Ahora en el juicio, todos pueden mencionar que se rinden con <i>Pancho</i> Provenzano y con Carlos Samojedny. En el caso de mi papá, además es de los que negocia la rendición con Arrillaga y también todos relatan esta situación de que luego de las torturas, de los simulacros de fusilamiento, de no saber si efectivamente iban a lograr seguir con vida aun después de la rendición. Lo que esperan es verse las caras, escucharse las voces y saber quiénes están. Y quiénes están, además de los que saben que se rindieron con ellos. Entonces el caso de mi viejo los compañeros lo relatan desde el primer día. Nosotros como familia siempre supimos que él se había entregado con vida el 24 y que después había sido fusilado. Eso fue hasta el 2009 que interviene el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) con la hipótesis de que el cuerpo estaba mal identificado por nuestra familia en su momento, y luego de hacer un análisis de todos los cuerpos que todavía estaban sin reconocer para ese momento llegan a la conclusión antropológica y genética de que hay 4 compañeros que no están. Eso fue en el año 2010.<br />
<br />
<b>Desaparecidos en democracia: el encubrimiento como constante</b><br />
<br />
Si en dictadura la desaparición forzada de personas es la modalidad represiva del poder, instrumentada por las fuerzas militares, en democracia cobra un significado distinto ¿Qué esferas de poder operan para hacer posible una desaparición en democracia? ¿Cuáles mecanismos se ponen en funcionamiento cuando la responsabilidad militar queda, incluso, fotografiada? El encubrimiento tal vez es la palabra clave de este proceso. Encubrimientos, mejor. Político, judicial, hasta mediático y policial. Irene apunta. “Tendiendo un hilo un poco forzado o no estrictamente exacto entre las desapariciones en La Tablada, el caso de Luciano Arruga y el caso de Santiago Maldonado. En las tres historias podemos ver cómo la justicia actúa directamente encubriendo, dificultando la investigación y cómo parte del aparato del Estado está al servicio de esa desaparición. El propio Jaunarena (Horacio, Ministro de Justicia en 1989 y también durante el gobierno de la Alianza 1999/2001), 30 años después de la Tablada, se hace el distraído cuando le hablan de desaparecidos o cuando le hablan de torturas y de fusilamientos. Y en ese momento era funcionario del gobierno de Alfonsín. Lo que pasó con la justicia en La Tablada tampoco es una excepción de la justicia argentina: cuando las fuerzas de seguridad y las fuerzas represivas actúan contra los militantes populares, la justicia está más o menos ahí encargándose de que eso continúe”, explica Irene Provenzano, a 30 años de La Tablada. Como si cada una de las historias de desapariciones forzadas en democracia nos diera indicios de las formas que toma y cómo se recicla el poder desaparecedor.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsMxzYOdqFzwZVv704phmPhoEfeIjmAbVC9NXtyl2QiOZdTFL_q8Qa5c4lmdigFkJ1KUZoRGi5QZr1E6cgX6Qc38pdbBcZv_9oIhcriFKhauiYaJuKl5-5oQZ6CCfXwjWM7WCeknm38w/s1600/DSC_0300.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLsMxzYOdqFzwZVv704phmPhoEfeIjmAbVC9NXtyl2QiOZdTFL_q8Qa5c4lmdigFkJ1KUZoRGi5QZr1E6cgX6Qc38pdbBcZv_9oIhcriFKhauiYaJuKl5-5oQZ6CCfXwjWM7WCeknm38w/s640/DSC_0300.JPG" width="640" /></a><br />
<br />
<b>Las pruebas están ahí </b><br />
<br />
Una característica distintiva de este juicio, y que es diferente a la situación de Carlos Samojedny y <i>Pancho</i> Provenzano, es que Iván Ruíz y José Díaz quedan fotografiados por la prensa, aún con vida, rendidos, en manos de mandos militares. Sin embargo, hasta este juicio fue complejo instalar el reclamo por los desaparecidos de La Tablada. Irene intenta una explicación: “Las pruebas están ahí, pero al mismo tiempo nos llevó 30 años llegar hasta este lugar. O sea que las pruebas están ahí, pero se han encargado de que el proceso judicial no avance. Y además siempre con un solo imputado. Arrillaga y (Jorge Eduardo) Varando, el segundo, que lamentablemente falleció hace algunos años. Pero también lo que me parece que está aportando este juicio es marcar otras responsabilidades: están apareciendo nombres de militares, están apareciendo nombres de la justicia que encubrieron y dilataron todo el proceso de investigación. Entonces no solo es ratificar lo que para nosotros las pruebas vuelven evidente, sino que efectivamente nos acerquemos más a la verdad”. Allí aparece el rol de la prensa. Se da la dualidad de que los mismos medios que se encargaron de demonizar a los y las militantes del MTP, hoy aportan pruebas desde las imágenes tomadas por sus trabajadores. Esa imágenes pudieron ser valoradas en su real dimensión a través de la investigación y la lucha de las familias y sus abogados/as. Irene retoma la idea: “El rol de la prensa en este caso, de documentar las imágenes de Iván y de José, todos los compañeros militantes en el juicio dicen que cuando deciden entregarse el 24 a la mañana, la reflexión es compartida: salgamos hacia adelante para que la prensa nos vea y nos fotografie, porque obviamente no confiaban en las garantías de vida, porque además habían tenido varios intentos de entregarse antes y que les habían respondido a los tiros, era obvio que pensaran eso. Otra de las cuestiones que probó por demás este proceso judicial: que los intentos de rendición son desde el 23 y que el ejército continuó con su objetivo de aniquilamiento hasta el 24 a la mañana. Pero digo esto, los compañeros y las compañeras dicen ‘nos queríamos rendir yendo hacia adelante para que nos fotografíe la prensa’, y los que están desaparecidos no están el 24 fotografiados. El caso de mi viejo sale por atrás, por otro lugar que por donde salen la mayoría de las fotos famosas de la rendición del 24, y el caso del <i>Sordo</i> Carlos Samojedny, también se une al grupo mayoritario que se rinde por la Plaza de Armas, desde otra compañía. Entonces efectivamente no hay registro fotográfico de estas dos desapariciones y sólo tenemos el relato de los compañeros de todos los sobrevivientes, porque todos estaban allí detenidos en el mismo lugar cuando los identifican y los escuchan a ambos hablar.<br />
<br />
<b>Mis viejos revolucionarios</b><br />
<br />
A 30 años de La Tablada, Irene y Daniel, no vacilan en reivindicar a Pancho, Claudia y Maradona como revolucionarios/as. Esa definición alcanza al resto de los compañeros/as.<br />
<br />
—DDP: El 23 de enero de este año no fue igual a otros. Fue un dia glorioso de esperanza y reivindicación, no sólo para los desaparecidos, sino para los compañeros que cayeron y los que están vivos, que han logrado en este proceso del juicio poder delatar sus violaciones a los derechos humanos que sufrieron. Pienso que además de esto, la causa ha venido a abrir todas estas puertas de todas estas violaciones que cometieron con todos estos compàñeros del MTP y eso para mí es algo fundamental en todos los compañeros y en mi. Referente a lo de mi padre, tambien pase por el proceso de enojo. Por no estar ahí, más cuando tenía alguna debilidad, que no había alguien que me apoyara o me levantara. Y lloraba solo... Y tal vez él podría haber estado ahí, y siempre entraba en ese dilema. Cuando ya empecé a tener un poquito mas de raciocinio, empecé a darme cuenta cómo estaba él con su ideología, con su manera de vivir, y todo el proceso que el vivió desde niño, también, que lo llevó a luchar por un mundo mejor.<br />
<br />
—IP: No tengo dudas que los compañeros y las compañeras caídos en la Tablada hubieran sido fundamentales para la lucha de nuestro pueblo hasta el dia de hoy, y los reivindico en toda su entrega revolucionaria —, cierra Irene.<br />
<br />
Mañana, en la pequeña sala del TOC 4, escucharemos la voz de Alfredo Arrillaga. La voz del “Yo soy Dios” que escuchaban los militantes del MTP en medio de las torturas. El mismo “Dios” al que aludían los captores de quienes estaban secuestrados en campos de concentración durante el genocidio. “Nosotros somos todo para vos. La justicia somos nosotros. Nosotros somos Dios”, relatan sobrevivientes en testimonios del Nunca Más. 30 años después, el ahora exgeneral, lejos de su esplendor y sin su omnipotencia divina, deberá responder en el banquillo de los acusados. Y, aunque tantos años de impunidad oscurezcan la posibilidad de escuchar de su boca algo que nos acerque a la verdad y a la justicia, allí estarán, los oídos atentos/as de quienes, casi desde que nacieron, buscan pistas que los acerquen a responder algunas preguntas esenciales: ¿qué hicieron con los desaparecidos de La Tablada?, ¿dónde están?<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="30" mozallowfullscreen="true" src="https://archive.org/embed/LR816230119" webkitallowfullscreen="true" width="500"></iframe> <b><a href="https://archive.org/download/LR816230119/LR%20816%2023-01-19.mp3">DESCARGAR</a></b><br />
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span><br />
<div>
<span style="color: blue; font-size: large;"><br /></span></div>
la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-19045575460130374752019-02-22T10:26:00.000-08:002019-02-22T10:31:32.786-08:00 Crónica del juicio -Día 13- La muerte del sargento Esquivel<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8wLSj4qGtpjwQC0hNZxT4BcWtH9JoeGTgd-XPwbPEg6a853eRmuoPox9ws4esYiHmGKFYQGTNh5lRRjqzXaFjVBjHIUpjYThxIK7DIaJDJJ7p27yZ7PQtPfzcJXXl5DXI0WQifiyY69A/s1600/DSC_0346.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8wLSj4qGtpjwQC0hNZxT4BcWtH9JoeGTgd-XPwbPEg6a853eRmuoPox9ws4esYiHmGKFYQGTNh5lRRjqzXaFjVBjHIUpjYThxIK7DIaJDJJ7p27yZ7PQtPfzcJXXl5DXI0WQifiyY69A/s640/DSC_0346.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
En el juicio por el asesinato y desaparición de José Díaz durante la represión militar en el cuartel de La Tablada comparecieron ayer 3 testigos. El aporte mayor vino quizá del menos esperado: Walter Gualberto Cruz, un enfermero general que hace 3 años se retiró del Ejército. Declaró por primera vez ante la justicia y aportó datos esenciales sobre la caída del sargento Esquivel, a quien la teoría oficial daba muerto por Ruiz y Díaz antes de la supuesta fuga. Como ya está más que claro, ambos fueron desaparecidos por las fuerzas que comandaba el General Arrillaga. Cruz describió ayer cómo Esquivel murió a su lado por fuego cruzado. También fueron testigos un militar que armó un informe que ratifica la versión de Cruz y que el ejército se negó a publicar; y otro que intentó eludir sus propias responsabilidades con un mensaje de paz y unidad que sonó poco convincente.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>Foto: Arrillaga cada vez más preocupado (El Diario del Juicio)</i></span><br />
<a name='more'></a><br />
—¿El Capitán Cabrera es un personaje? —preguntó el abogado querellante Ernesto Coco Lombardi al militar retirado Julio Ruarte.<br />
—Sí, Cabrera es un personaje.<br />
—Esquivel murió en esa circunstancia? —intentó precisar el juez Rodríguez Eggers.<br />
—Para mí sí. Esquivel murió como está ahí —dijo Ruarte señalando su libro.<br />
—¿Y cómo construyó el relato de Cabrera? —preguntó Lombardi.<br />
—Con varios testimonios. Uno de un tal Galeano, Galesi, no recuerdo bien, y seguramente le pregunté al Sargento Cruz.<br />
<br />
Ese intercambio, que podría interpretarse incluso como un intercambio literario, fue central en la jornada de ayer. Julio Ruarte, es un militar retirado, autor del libro La Tablada: Un ataque para recordar.Su testimonio había sido solicitado porque en su informe, más tarde publicado como libro, se describe la muerte del sargento Ricardo Esquivel. Su motivación, según expresó varias veces, fue saber qué pasó con Ricardo Rolón, uno de los militares caídos durante el combate y “rendirle un homenaje a mi amigo y camarada”. El informe Ruarte fue escrito entre 1990/1991, y en 2003 el autor ya contaba con una edición para publicar. Sin embargo, en ese entonces, el ejército rechazó su publicación: “Me mandaron una nota que no era conveniente para la imagen de la fuerza, que podía traer problemas al autor” declaró. La querella solicitó que el testigo aporte esa respuesta oficial de la Secretaría General del Ejército, una prueba más del encubrimiento, que además suena amenazante: “la voy a buscar. Tuve varias mudanzas en el medio”, dijo Ruarte, que publicó el informe finalmente en 2016 luego de retirarse un año antes.<br />
Develar los minutos finales del sargento Esquivel es una de las claves de este juicio. Casi sin saberlo, el militar, en su búsqueda personal por saber qué pasó con su amigo Rolón, aportó un dato revelador: cómo fue la muerte de Esquivel. Al ubicar en el lugar a Walter Gualberto Cruz, permitió que se escuchara su relato, por primera vez, luego de 30 años. Otro testimonio que fulminó la versión oficial. <br />
<b><br /></b>
<b>La palabra de Cruz</b><br />
<br />
Walter Gualberto Cruz tiene todo el aspecto de un laburante común y corriente. Sin embargo, fue militar hasta hace casi 3 años. Morocho y petiso, tiene la palabra simple y segura a mano. Es la primera vez que declarara en la justicia por los hechos de La Tablada. Su aporte es esencial; seguramente por eso, justicia encubridora mediante, nunca estuvo ante un tribunal hasta ayer. Así relató la muerte de Esquivel. "En un momento quedé sólo en medio de una balacera importante, y me di cuenta de que estaba Esquivel cerca, fue entonces que le dije me cubriera mientras avanzaba hacia el Casino de Oficiales", indicó. "En un momento cruzo para agarrar mi botiquín para seguir avanzando, y sentí un quejido que vino desde atrás. Entonces me di cuenta de que no me estaba cubriendo y me replegué adonde estaba él. Lo vi a Esquivel tirado en el piso, lo ausculté, busqué una herida superficial y no tenía, le giré la cabeza y ahí tenía la entrada de un proyectil 7,62 mm., calibre del FAL, sin orificio de salida".<br />
En el relato oficial de los hechos, las huellas de Ruiz y Díaz llegaban hasta el oficial Esquivel, quien fue señalado como la última persona que vio con vida a los militantes del MTP, apenas antes de su propia muerte. Esquivel obviamente nunca estuvo para dar su versión. De alguna manera era el testigo perfecto para la versión militar/judicial; no había chance de contradicción alguna. Pero la cadena de mentiras se rompió en la 3ª audiencia, cuando el exmilitar César Ariel Quiroga, ambulanciero en La Tablada, que supuestamente les había entregado a Ruiz y Díaz al sargento Esquivel, no solo negó haberlo hecho, sino que aseguró no haber conocido a Esquivel ni haber tenido contacto con guerrilleros del MTP. En aquella misma jornada ya histórica de diciembre pasado, otro exmilitar, José Almada, se ubicó como testigo ocular de la caída de Esquivel.<br />
"Estuve en las inmediaciones de la Compañía B cuando explota parte del primer piso, por lo que tuve que asistir a varios soldados", relató Cruz. "Luego apareció Esquivel, que bajó de un vehículo en el cual estábamos haciendo las evacuaciones de los heridos".<br />
En su detallado testimonio, Cruz indicó que "a viva voz pedí un vehículo para movilizarlo, como tardaba me puse a arrastrarlo, era un hombre fortachón, me costó mucho y a duras penas pude subirlo al blindado. Esa fue la última vez que lo vi, pero ya sabía que era inevitable su deceso, estaba agonizando", agregó.<br />
Además, sumó un nuevo dato que muestra la complicidad del Ejército para ocultar la verdad y construir un relato que sirviera de coartada. Consultado por la querella sobre si alguna vez había tenido que contar en alguna instancia lo que estaba relatando, luego 30 años, en la sala del TOFC 4, dijo: "Unos meses después me llamaron del Estado Mayor para explicar la muerte de Esquivel. En la parte de legales del Edificio Libertador en Azopardo 250. Les dije que fui el único testigo de la muerte de Esquivel, porque nadie sabía en qué circunstancias había muerto. Nunca más me llamaron, y nunca declaré esto ante la justicia". Después de esa entrevista, nunca más lo convocaron en cuestiones que tuvieran que ver con La Tablada “hasta anoche, cerca de las 21, que me tocaron el timbre y era la policía con esta citación”. Tras el encubrimiento que se fue develando en el juicio actual, parece sencillo explicar que si no lo convocaron fue porque su testimonio no servía a los fines del encubrimiento. La cita a Cruz en el libro de Ruarte resultó fundamental.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK6Z_e4U8BFzwinGih4Jr8QVeKg37dvMHCfsAVjpX5FhWIBcc85UiGshUkMeBensJo270adv2InzdXWIgeW6tr9ftmj5zZlKLmOuhk1jejiwYUhdOA0VPLv1tGobwy1FmYFtRS608bOAg/s1600/Echazarreta.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="720" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK6Z_e4U8BFzwinGih4Jr8QVeKg37dvMHCfsAVjpX5FhWIBcc85UiGshUkMeBensJo270adv2InzdXWIgeW6tr9ftmj5zZlKLmOuhk1jejiwYUhdOA0VPLv1tGobwy1FmYFtRS608bOAg/s640/Echazarreta.jpeg" width="360" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El militar Echazarreta ayer después de su testimonio <br />
(Foto: El Diario del Juicio)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>El elegido</b><br />
<br />
En la audiencia ayer, como ya ha pasado en tantas otras, sólo escuchamos voces militares, una de las características especiales de este juicio. Jorge José Echezarreta, militar retirado, se explayó con cierto histrionismo cuando el tribunal hizo la rutinaria pregunta inicial sobre si hay “algo que le impida decir la verdad de los hechos. Si es amigo, conocido del imputado o la presunta víctima, o tiene deudas con ellos”. Echezarreta dijo entonces: "la guerrilla siempre fueron nuestros enemigos. En este caso particular ya no hay guerra, así que considero que no tengo ninguna animosidad contra ninguna organización guerrillera nacional o lo que fuere, pero quiero aclarar eso nada más. Ya la guerra supongo que terminó, así que yo no estoy en guerra”. Su testimonio había sido requerido la audiencia pasada por la defensa del General Arrillaga y se suponía venía a sostener que no fue Arrillaga quien intimó a la rendición de los y las militantes del MTP el 24 de enero, sino él mismo; al menos eso había indicado el defensor oficial Hernán Silva. Ayer no pudo corroborarlo.<br />
<br />
—La persona que toma el megáfono era Sergio Fernández? —consultó el defensor, buscando alguien más que quite a Arrillaga del lugar donde lo colocan los y las sobrevivientes del MTP.<br />
—No lo puedo asegurar, no lo puedo jurar. No puedo dar un falso testimonio —expresó a modo de lamento Echezarreta.<br />
Sus palabras fueron, una vez más en este juicio, en el sentido inverso al que la defensa de Arrillaga pretendía. Intentando respaldar la versión oficial, va quedando cada vez más claro qué sucedió con José Díaz e Iván Ruiz, y en muchos casos a través de los propios testigos requeridos por la defensa.<br />
<br />
Echezarreta comentó que a las 0:00 del día 24, Arrillaga le pidió que consiguiera un megáfono (“si alguien dice sobre Tablada ‘esto pasó a las cuatro, no está diciendo correctamente”, dijo minutos después Ruarte). Lo único que consiguió -según sus palabras- fue un patrullero de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, un Renault 12 blanco que tenía propaladoras sobre el techo, siempre según su testimonio. Durante toda su intervención de ayer, Echezarreta intentó reforzar la idea que Arrillaga no tenía el control total de la represión. Para el orgullo militar del general debe ser fuerte, pero parece ser a esta altura la única estrategia posible a mano, casi la última brazada desesperada del ahogado. Al mismo tiempo, comentó que Arrillaga le ordenó proteger y acompañar al presidente Alfonsín, al juez Larrambebere y también lo mandó a enfrentar a la prensa: “ahí tuve más miedo que en el combate”, dijo intentando ser simpático. Quizá haya hecho bien en temerle a la prensa de entonces. Un video de Nuevediario, que acompaña esta nota, lo muestra dialogando en las escalinatas del Edificio Libertador con el diputado del Partido Intransigente Oscar Alende.<br />
<br />
—Voy a dar una de las razones por las que antes recuperábamos las instalaciones militares con mayor presteza. Y era por las órdenes que existían, que denominábamos de la línea Peugeot porque eran la 404, la 504 y la 505. Esas órdenes fueron emanadas por un documento secreto firmado por María Estela Martínez de Perón y otros decretos que lo complementaban —sostuvo el por entonces Teniente Coronel Echezarreta.<br />
—Eso fue en 1973 —intentó precisar erroneamente Alende en referencia a lo que ocurrió en 1975.<br />
—Esos decretos, que incluían el aniquilamiento —subrayó el militar, remarcando cada letra de ese vocablo nefasto de la historia argentina.<br />
—Quiero aclarar que quienes en aquella oportunidad posibilitaban cumplir con rapidez y presteza esas órdenes, hoy están presos, hoy están detenidos.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/739Ip3ddpsY" width="560"></iframe>
</div>
<br />
30 años después, sin esa prestancia todopoderosa con la que se lo observa en el video reivindicando a sus camaradas genocidas, Echezarreta terminó su declaración, se levantó apoyándose en su bastón e intentó un discurso conciliador.<br />
<br />
—Ojalá todo esto termine pronto y que el Movimiento Todos por la Patria seamos<br />
todos —sostuvo, justo enfrente de 2 familiares de desaparecidos, Daniel Díaz Padilla (hijo de José Díaz) e Irene Provenzano (hija de Francisco Provenzano).<br />
—No le escuché eso último que dijo —le lanzó Provenzano seria, tensa y sosteniendo su mirada.<br />
—¿Vos sos Irene? —sonrió mientras preguntaba Echezarreta.<br />
—Sí, yo soy Irene.<br />
—Vamos a charlar luego —sugirió, casi ordenó el militar, en un tono amable pero que a todos/as allí nos sonó amenazante por quién lo decía.<br />
—Quizás —respondió sorprendida la hija de <i>Pancho</i>.<br />
<br />
En medio de la tensión, en ese corto diálogo y cruce de miradas, quedaron en evidencia dos posiciones antagónicas. La de las/los familiares que construyeron Memoria, Verdad y Justicia, y que no ven reconciliación posible con los genocidas; y la de los aniquiladores de ayer, que hoy, ante la cercanía de esta justicia un poco más justa, impostan un discurso de unidad, paz y reconciliación, sin siquiera decirles antes dónde están los desaparecidos.<br />
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span><br />
<br />
<br />la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-27079193006692170462019-02-19T08:40:00.000-08:002019-02-19T10:37:10.033-08:00Visita ocular a La Tablada: 30 años después <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuh7MxoM4iOVsOZ1I7KGeEWqoWgI5tTb7kRSnmpVoG6p7t4rwqcIikCHab3hjkIurnr5k5BN41SNcdAxk_DbKmQMrAFy4Rdklxs-1kZ4LV8iahC3CevScIi4RM2q8DR4W1Hdj-3dUSqwU/s1600/la+tablada+hoy+infobae.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuh7MxoM4iOVsOZ1I7KGeEWqoWgI5tTb7kRSnmpVoG6p7t4rwqcIikCHab3hjkIurnr5k5BN41SNcdAxk_DbKmQMrAFy4Rdklxs-1kZ4LV8iahC3CevScIi4RM2q8DR4W1Hdj-3dUSqwU/s640/la+tablada+hoy+infobae.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
El lunes de la semana pasada, por iniciativa del Tribunal Nº4 de San Martín, se realizó una visita ocular al lugar de los hechos, que hoy es mitad supermercado, mitad abandono. Durante la inspección judicial, de la que solo participaron las partes, el General Alfredo Arrillaga les habló a los gendarmes que estaban en el lugar como el abuelito que cuenta sus mejores anécdotas. La arenga fue interrumpida por el presidente del Tribunal, Matías Mancini, y registrada por el querellante Daniel Díaz, el hijo de José Maradona Díaz. El Diario del Juicio accedió al video, de alto contenido de impunidad genocida.<br />
<br />
<i><span style="color: blue;">Foto: Infobae</span></i><br />
<i><span style="color: blue;">Videos: El Diario del Juicio</span></i><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="877" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F2263662760519543%2F&show_text=1&width=261" style="border: none; overflow: hidden;" width="261"></iframe>
</div>
<a name='more'></a><br />
El escenario donde se sucedían los relatos aún no había sido visitado. Se escuchaban reiteradas referencias a lugares ocupados, bombardeados, incendiados. De habitaciones de aquel cuartel donde, en plena democracia, se instauró de facto la metodología de la violación a los derechos humanos. Había un mapa de La Tablada en la sala del TOCF4 de San Martín donde los testigos referenciaban sus relatos. Y al cabo del tiempo, terminamos todos y todas con una idea del lugar, y de cómo y dónde se dieron los sucesos.<br />
Pero aún el tribunal no había visitado el cuartel, y creyó sanamente oportuno realizarlo ahora, en medio del juicio que investiga el asesinato y desaparición de José Díaz, uno de los 4 militantes del MTP que aún permanecen desaparecidos. La defensa, querella y la fiscalía pudieron entonces recorrer el predio, que con el paso del tiempo se ha modificado profundamente. Hoy pertenece a la Constructora San José; hay en un gran sector un supermercado, pero algunos de los lugares donde se sucedieron los hechos reflejan las huellas de su pasado.<br />
Como querellante, Daniel Díaz pudo ser parte del grupo que visitó La Tablada. Este joven nacido en Nicaragua pudo recorrer por primera vez aquel lugar casi mítico donde se vio por última vez con vida a su padre. Esas filmaciones que en el tribunal lo mostraron rendido ante militares, fueron las imágenes que aparecieron en su mente durante el recorrido. En diálogo posterior con El Diario del Juicio, Díaz contó que sintió: "Fue algo muy fuerte, se visitó la Compañía A, la B, el comedor. El casino de suboficiales todavía está en pie. Y en el lugar del que salió mi padre cuando estaba en llamas, que está filmado, ahora hay un supermercado Easy, y tengo entendido que son ahora los dueños del predio. En la compañía A encontré huellas de tiros, vidrios destruidos, impactos de cañonazos", indicó Daniel, relatando tanto las huellas de la represión como las suyas.<br />
Pero el dolor no fue sólo por lo pasado allí, sino por lo que sucedió en este 2019: en medio del recorrido, cuando se encontraban en lo que en 1989 era la planta alta de la Mayoría, desde donde el entonces Mayor Fernández Cutiellos, máxima autoridad militar en el cuartel, hirió a la mayoría de los integrantes del MTP destinados a la Guardia de Prevención, Arrillaga comenzó a relatar su versión de los hechos a un grupo de gendarmes que, con visible atención, recibieron de primera mano su apología del Terrorismo de Estado: “Atacan la compañía comando y los rechazan. Había un oficial y dos suboficiales y logran armar un grupo de 15. Ahí los rechazan a los terroristas”. Tan aberrante fue su accionar que el juez Matías Mancini, que preside el tribunal, debió llamarle la atención y le puso freno a su desbocada perorata, mientra le explicaba que tiene el derecho a declarar en cualquier momento del juicio, pero que eso no era una declaración. Quizás parte de sus dichos puedan escucharse en el tribunal cuando declare el próximo 6 de marzo, según anunció su defensor, lo que sería poco habitual, ya que en los juicios por crímenes de lesa humanidad, los jefes suelen hacer uso del derecho a las últimas palabras, pero no declaran en el juicio, cosa que sí haría Arrillaga. Ya han pasado por el juicio otros reivindicadores de las violaciones a los derechos humanos perpetradas en La Tablada, y que no son muy diferentes que los relatos que pudieron leerse en los medios tradicionales de comunicación con motivo de los 30; reivindicaciones que hasta pudieron verse en la participación de funcionarios públicos en los "homenajes" militares realizados tanto en Pigûe como en La Tablada.<br />
"Arrillaga realizó instrucciones a la gente de Gendarmería, le prestaron una silla para que diera su discurso, habló de los compañeros del MTP diciéndoles terroristas", contó Daniel a El Diario del Juicio. "Me llamó la atención cómo es escuchado todavía y cómo goza de impunidad, cómo es visto por la gente que lo rodea todavía con el esplendor de general. Me sentía impotente de no poder gritar, son cosas que tenemos que soportar y también que contar, para que se sepa cómo sigue funcionando el sistema".<br />
Arrillaga ya está condenado a prisión perpetua por crímenes ocurridos en Mar del Plata durante el genocidio. Sin embargo, cumple la pena en su casa. Según el último informe de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad del Ministerio Público Fiscal, de los 862 genocidas condenados, 641 están en sus casas con prisión domiciliaria. Arrillaga es uno de ellos. Llega todos los días especialmente para el juicio, y cuando la audiencia se acerca al final, saca su teléfono celular y avisa: “estamos terminando”, como quién hace referencia a una reunión de trabajo.<br />
Se acerca el fin del juicio, donde los alegatos de las partes retomarán muchos de los giros inesperados que se han dado en este juicio, donde la mentira de la versión oficial de los hechos ha quedado al desnudo. Pero también reaparecerán las viejas acusaciones, la tergiversación de lo que pasó y la apología del accionar criminal de los militares. Parte de lo fundamental de estos meses en el TOCF4 de San Martín ha sido justamente esta oportunidad de volver a discutir una historia que muchos querían olvidar. Gracias al valiente testimonio de los militantes del MTP que sobrevivieron, hoy la sociedad sabe mucho más de aquellos sucesos y espera un fallo ejemplar que permita conquistar un poco de justicia, y que incluya la prisión efectiva para el genocida. Por José Díaz y por los compañeros desaparecidos de La Tablada. Pero también por los y las militantes que sufrieron largas detenciones, torturas, ejecuciones sumarias y desapariciones. Y sus familiares, que debieron esperar 30 años para conocer la verdad.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F636994330084856%2F&show_text=0&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe>
</b>
<div style="text-align: center;">
<b><b><br /></b></b></div>
<b>
<div style="text-align: left;">
<span style="color: blue; font-size: large;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span></div>
</b></div>
la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-9537744780348226812019-02-16T11:59:00.000-08:002019-02-21T16:54:19.157-08:00Crónica del juicio -Día 12- El ejército y el encubrimiento de nunca acabar<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg87jYeZX14IW5i7nroONFwjm3TXITvor337kA9UBZLJdrc2XFhea07R8S0p-EbCqEzrFiwYB6tGTAh-VieiO7iwOiINh-pTIn0-wOssrj8ROUyWpNboh130PNyoRR5MbnDAMAelIPgr6U/s1600/gonzalez+roberts+diario+del+juicio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="662" data-original-width="774" height="546" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg87jYeZX14IW5i7nroONFwjm3TXITvor337kA9UBZLJdrc2XFhea07R8S0p-EbCqEzrFiwYB6tGTAh-VieiO7iwOiINh-pTIn0-wOssrj8ROUyWpNboh130PNyoRR5MbnDAMAelIPgr6U/s640/gonzalez+roberts+diario+del+juicio.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
En la 12ª audiencia del juicio por los desaparecidos de La Tablada se esperaba solamente el testimonio de Rosario Alicia Sotero Lago, una de las peritos que participó del reconocimiento de restos NN entre 1999 y 2000 como parte del Cuerpo Médico Forense. Que fuera una audiencia corta en cantidad de testigos habilitó a que las partes hicieran peticiones al tribunal que hizo lugar a incorporar como nueva prueba el librodel militar Julio Ruarte, <i>La Tablada: Un ataque para recordar. </i>El informe relata la muerte del sargento Esquivel y niega la versión oficial acerca de Ruiz y Díaz. Ruarte será testigo la semana próxima, el 21 de febrero. Pero la principal novedad fue que apareció en el expediente una prueba de que los soldados fueron acompañados a declarar en la instruccion de esta causa por un abogado militar, como contó el testigo clave de este juicio, César Ariel Quiroga, aunque el Ejército lo niega aún hoy.</div>
<br />
<a name='more'></a><b>Quiroga tiene razón</b><br />
<br />
Uno de los testimonios más reveladores en lo que va del juicio por el asesinato y desaparición de José Díaz fue el de e<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-3-el-as-y-el-mazo.html" target="_blank">l exmilitar César Ariel Quiroga que, en la tercera audiencia,</a> denunció que lo obligaron a firmar una declaración falsa para crear la versión oficial sobre José Díaz e Iván Ruiz. Quiroga no estaba solo en su declaración en 1989: Marcelo González Roberts, por entonces auditor del ejército, le ordenó firmar y hacerlo “por la institución” a la que ambos pertenecían: el Ejército; más específicamente, el Comando de la X Brigada Mecanizada de La Plata.<br />
En la 12ª audiencia, el nombre de Marcelo González Roberts volvió desde la boca de Hernán Silva, defensor del general Alfredo Arrillaga, que solicitó al tribunal incorporar documentación provista por el archivo histórico del ejército, referente al comando de la Brigada Mecanizada X que, según presentó la defensa, informaba que “No hay registro de que se le haya indicado -a González Roberts- funciones en la investigación de la Tablada”. En un claro intento por rebatir uno de los testimonios fundamentales que hace caer como un mazo de naipes la versión oficial, la defensa de Arrillaga se equivocó una vez más. Al momento de dar respuesta a cada una de las peticiones, el Tribunal, en la voz del presidente Matías Mancini, sorprendió al informar que el paso de Marcelo González Roberts por el Juzgado N° 1 de Morón, en 1990, estaba documentado en la foja 177 de la causa a cargo del juez Gerardo Larrambebere, como se observa en la foto que acompaña esta nota. No hay que probar su paso. Aunque 30 años más tarde el ejército lo siga negando, un auditor acompañaba a los soldados a declarar. Un dato más que confirma la veracidad de lo dicho por Quiroga en la tercera audiencia.<br />
El hecho pasa por un momento inadvertido. Repasemos: 30 años después de los delitos cometidos por el ejército, el defensor del único imputado en el primer juicio por los desaparecidos de La Tablada le pidió al ejército que informe sobre el desarrollo de Marcelo González Roberts, señalado por Quiroga como quien le ordenó firmar una declaración falsa en 1990 para crear la versión oficial y construir a José Díaz e Iván Ruiz como prófugos, cuando se trataba de desaparecidos. El ejército, 30 años después, dice, siempre según la defensa de Arrillaga, que no hay registro de su intervención en la investigación de los hechos de La Tablada. 30 años después el encubrimiento intenta su último manotazo de ahogado. 30 años después, Marcelo González Roberts sigue siendo parte de la misma institución por la que le pidió a Quiroga que firmara una declaración falsa. La misma institución que le devuelve gentilezas e intenta protegerlo. González Roberts es actualmente Coronel y se desempeña como “asesor jurídico” del Estado Mayor Conjunto. Ya sabemos cómo asesora en la justicia.<br />
<br />
<b>Restos carbonizados</b><br />
<br />
La única testigo de la 12ª audiencia fue Rosario Alicia Sotero Lago, integrante del Cuerpo Médico Forense desde 1990. Participó del reconocimiento de restos NN entre 1999 y 2000 donde se confirmó que pertenecían a 6 militantes del MTP. Su testimonio vino a complementar <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/02/la-tablada-dia-11.html" target="_blank">el de Luis Fonderbider, director ejecutivo del EAAF</a>, que declaró la jornada pasada. Sotero Lago fue más precisa que el director ejecutivo del EAAF en su definición sobre cómo estaban los restos. “Carbonizados” repitió dos veces en su declaración, despejando las dudas que la sola referencia al “agente térmico” realizada por Fonderbider en la audiencia anterior pudiera dejar. “No recuerdo haber trabajado con cuerpos íntegros, sólo con restos carbonizados”, dijo. El testimonio de Sotero Lago volvió a narrar en forma de declaración judicial la violencia que emanaba de esos restos. Ya lo dijeron los testigos de este juicio: <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/hace-un-mes-comenzo-el-juicio-por-el.html" target="_blank">el intento fue de aniquilamiento. </a><br />
<br />
<b>Una defensa poco estratégica</b><br />
<br />
En la audiencia de la semana próxima escucharemos también el testimonio del ex teniemte coronel Jorge José Etchezarreta, solicitado por la defensa de Arrillaga al tribunal. La defensa sostiene, ya muy avanzado el juicio, que no fue Arrillaga quien intimó a la rendición a los y las militantes del MTP. En cambio, afirma, fue Etchazarreta quien lo habría hecho, y, se supone, escucharemos sus palabras en la próxima jornada. El defensor contó que lo contactaron durante uno de los dos actos oficiales en los que el Ejército Argentino recordó los hechos a 30 años, el ultimo 23 de enero, tratando como héroes a aquellos militares que violaron los derechos humanos, como se está demostrando en este juicio. Parece una jugada poco inteligente de la defensa del exgeneral. Varios testimonios hasta acá no sólo escucharon a Alfredo Arrillaga y luego reconocieron su voz en el juicio que se les realizó en 1989 (Felicetti, Paz, Aguirre, Ramos, entre otros), sino que también lo vieron (Moreira, Luis Alberto Diaz, Motto). Por si no alcanzara, en el procesamiento de Arrillaga que desemboca finalmente en este juicio, el juez Germán Castelli pone entre los considerandos que fue Arrillaga quien intimó a la rendición de los militantes del MTP.<br />
La versión oficial se desmorona. José Díaz e Iván Ruiz no fueron trasladados por Quiroga, cuyo testimonio cada vez toma más centralidad al confirmarse sus palabras. José e Iván no mataron al sargento Ricardo Esquivel. José e Iván se entregaron con vida, fueron fotografiados y hasta el día de hoy permanecen desaparecidos.<br />
La audiencia que viene escucharemos dos testimonios militares: Julio Ruarte, autor del informe que, <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/02/la-tablada-dia-11.html" target="_blank">tal como señaló el periodista Felipe Celesia,</a> relata la caída de Esquivel, contradiciendo la versión oficial, y Jorge José Etchezarreta, que contra toda evidencia, vendría a sostener que fue él y no Arrillaga quien intimó a la rendición. El jueves 21 de febrero continúa esta historia. Cada audiencia nos deja más cerca de desentrañar la maraña de responsabilidades militares y judiciales en el asesinato y la posterior desaparición de José “Maradona” Díaz.<br />
<span style="color: blue; font-size: large;"><br /></span>
<span style="color: blue; font-size: large;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-7184023871917921722019-02-14T09:23:00.000-08:002019-02-16T12:06:55.950-08:00Crónica del juicio -Día 11- Violentar hasta los cuerpos<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-VGhatKh3PZ8tplNQNOa_Eg8Y-oL41cpgi1uo7U0589xxx79KKiXhNvBKoFNRyUJ1YUqqxJoWl7CS-WfCmzXJGY8e9S1bXjuCTnvloHksSkA6ZZO9-FO1Iued5rPm6y8f3OhotYrVH1I/s1600/dibujo+fonderbrider+por+julian+bouvier.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="618" data-original-width="1153" height="342" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-VGhatKh3PZ8tplNQNOa_Eg8Y-oL41cpgi1uo7U0589xxx79KKiXhNvBKoFNRyUJ1YUqqxJoWl7CS-WfCmzXJGY8e9S1bXjuCTnvloHksSkA6ZZO9-FO1Iued5rPm6y8f3OhotYrVH1I/s640/dibujo+fonderbrider+por+julian+bouvier.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
“En ese ataúd se pensaba que estaba Provenzano. Había dos fémur derechos. Uno era de Sánchez. Se pensó por coincidencia genética que era Ruiz. El otro fémur era de Burgos, que era el cuerpo que estaba en el lugar que se creía estaba Provenzano. Los restos estaban en bolsas negras, en algunos casos con vestimentas. Estaban esqueletizados pero no completos. Habían sido sometidos a agentes térmicos”. Son palabras de Luis Fonderbrider, el director ejecutivo del mundialmente reconocido Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). Lo relató con la frialdad de aquellas personas que conviven en su tarea cotidiana con el análisis de restos óseos; lo que para todo el planeta puede resultar escabroso, para ellos/as es cotidiano. </div>
<a name='more'></a><br />
En el recorte que antecede, en tan solo cinco líneas de texto que no tardó más de dos minutos en expresar, se entremezclan las historias de 4 militantes del MTP que hoy no están. 2 fueron asesinados (Roberto <i>Gordo</i> Sánchez y Carlos Alberto <i>Quito</i> Burgos). Los otras 2 también, pero sus cuerpos están desaparecidos (Iván Ruiz y Francisco <i>Pancho</i> Provenzano). Pero además de la impunidad con la que actuaron los militares, aquí se suman las “desprolijidades” de los forenses.<br />
En ese ataúd, entonces, no estaba Provenzano, por eso se sumó recién en 2010 a la lista de desaparecidos. Coincide con la fecha en la que el EAAF realizó una segunda intervención, pero ya con su técnica que no es sólo genética. En ese año, el equipo asumió el trabajo desde una perspectiva integral, explicó Fonderbrider en su testimonio. Allí se reconocieron a 6 militantes entre los restos que faltaban identificar: Roberto Sanchez, Juan José Tosi, Juan Manuel Murúa, Carlos Burgos, Roberto Gaguine y José Mendoza. Y otros 2 que se creía identificados, pasaron a engrosar la lista de desaparecidos: Iván Ruiz y Francisco Provenzano.<br />
Irene Provenzano, hija de <i>Pancho</i> y de Claudia Lareu (que también murió en La Tablada) lo contó desde su lugar de familiar: “En el caso de mi papá, es de los que negocia la rendición con Arrillaga. Todos relatan que luego de las torturas, de los simulacros de fusilamiento, de no saber si efectivamente iban a lograr seguir con vida aun después de la rendición, lo que hacen es escucharse las voces y saber quienes están, además de los que saben que se rindieron con ellos, porque estaban encapuchados. Nosotros como familia siempre supimos que él se había entregado con vida el 24 y que después había sido fusilado”, pero creyeron que su cuerpo estaba sepultado, “hasta el 2009, que interviene el equipo de antropología forense con la hipótesis que el cuerpo estaba mal identificado en su momento. Luego de hacer un análisis de todos los cuerpos que todavía estaban sin reconocer para ese momento llegan a la conclusión antropológica y genética de que hay 4 compañeros que no están”. Uno de ellos es su papá.<br />
Otra cuestión que encierra la intervención de ayer de Fonderbrider con la que comienza este texto, es el error en la identificación de los restos de Sánchez y Ruiz, que el EAAF corrigió. “Ruiz tenía 20 años. Estaba emparentado con Sánchez (era su sobrino), que tenía 40. Nos podríamos haber quedado con los análisis genéticos que dieron positivo cuando se cruzaron con las muestras de familiares de Ruiz, pero al realizar un análisis más integral, nos dimos cuenta de que esos restos no pertenecían a una persona de 20 años, sí a una de 40”, por lo que al realizar el análisis genético con las muestras de familiares de Roberto Sánchez, también dio positivo “el famoso 99,999999%”, explicó el antropólogo, que también dio cuenta de la impunidad con la que trataron los cuerpos de los integrantes del MTP, tanto en vida como después de muertos. “2 de los cuerpos estaban completos, otros 2 tenían pérdidas importantes. En un caso creo que faltaba el cráneo. Esto puede ser por dos razones: o producto de la acción (golpes, amputaciones, todo tipo de torturas) o por el mal levantamiento de los cuerpos”.<br />
En el video que acompaña esta nota, durante una entrevista que El Diario del Juicio le realizó luego de su testimonial, Fonderbrider también explicitó aquello de que los cuerpos "fueron sometidos a agentes térmicos"; es decir: las altas temperaturas a las que estuvieron sometidos, o bien por el incendio de la Guardia de Prevención, o por efecto de la incineración intencional.<br />
<br />
<b>Otro palo para la justicia</b><br />
<br />
Miguel René Rojas llegó a la Terminal de Ómnibus de Retiro por la madrugada. Se encontró luego con uno de los secretarios del Tribunal Oral en lo Criminal 4 de San Martín, que lo llevó hasta el juzgado. Su declaración mereció la misma atención que todas. En este juicio, puede pasar cualquier cosa. Pero a esta altura lo inesperado se convirtió en esperable. Hay casi una pretensión de que todos los testimonios aporten algo significativo. La de Rojas fue una declaración de una hora. Entró a la sala vestido con un jean gastado, con los bolsillos traseros deformados por el uso, una remera con rayas horizontales grises y una mochila que rápidamente dejó apoyada en un costado del estrado en el que se sentó. Como dijo el exmilitar César Quiroga en la tercera audiencia que torció para siempre el rumbo del juicio: “Vengo a sacarme una mochila que llevo hace 30 años”. Rojas trajo la suya pero decidió también quitársela de encima. El vuelco en su declaración ocurrió exactamente en la mitad, cuando ya parecía que su testimonio no saldría de lo común.<br />
<br />
<div>
<div>
—Yo declaré dos veces antes -dijo con su tonada salteña cerrada e inconfundible-. Una en Morón y otra en San Martín. La de San Martín, nada que ver. La de Morón fue la última.</div>
<div>
—¿Usted recuerda haber declarado en el Regimiento? —le consultó Matías Mancini, presidente del Tribunal, ya dispuesto a escuchar cualquier cosa acerca de la instrucción de esta causa.</div>
</div>
<div>
—No, yo en el regimiento no.</div>
—Porque aquí dice que usted declaró en el regimiento el 14 de febrero de 1989 —agregó Mancini.<br />
<br />
Hasta ahí todo más o menos normal. El paso del tiempo puede hacer olvidar algunas cosas; y las que no, fue la acción de la justicia. Pero en ese diálogo, Rojas deslizó un “la de San Martín, nada que ver”, hasta allí poco preciso, que luego cobraría intensidad.<br />
<br />
—¿Alguna vez alguna autoridad militar le dijo cómo declarar? —le preguntó el defensor oficial Hernán Silva, esperando un no como respuesta que desacreditara al esencial testigo Quiroga.<br />
—Sí.<br />
—¿Cuándo y quiénes? —quiso saber el Fiscal Carlos Cearras.<br />
—En el juzgado de San Martín, después del copamiento. Yo estaba todavía bajo bandera.<br />
—Y lo que usted contó hoy, ¿es lo que le dijeron que diga? —consultó Cearras intentando precisar.<br />
—¿Lo de hoy? No, lo de hoy es lo que pasó.<br />
—¿Quién le dijo lo que tenía que declarar? —siguió el fiscal.<br />
—Me lo dieron por escrito.<br />
—¿Y qué decía el escrito?<br />
—Lo contrario a lo que dije.<br />
—¿Pero qué es lo contrario? —le preguntó el juez González Eggers, siempre buscando aclarar, mientras cruzaba miradas y sonrisas con sus colegas como diciendo “otro más”.<br />
—Lo contrario a lo que pasó. Que ellos me habían torturado, que me habían tratado mal.<br />
—¿Le pidieron que dijera que lo habían torturado los subversivos o los militares? —indagó el fiscal sin terminar de entender.<br />
—Los subversivos.<br />
—Ah, ahora entiendo: le quisieron hacer decir que los subversivos lo habían torturado.<br />
—Sí —ratificó el testigo, que de todos modos no se dejó presionar y contó que fue bien tratado.<br />
<div>
<br /></div>
Rojas llevaba, al momento de la toma, un mes en condición de detenido por deserción. Alcanzó a salir por la ventana de la Guardia de prevención incendiada junto a otros dos colimbas presos, dos soldados y los desaparecidos Ruiz y Díaz. Con su declaración, puso nuevamente en foco la investigación de aquellos primeros años después de los hechos. A diferencia de Quiroga, que destrozó con su testimonio la instrucción realizada en Morón por Larrambebere y Nisman, Rojas expresó que el apriete que recibió por parte de los militares se dio en el marco del juicio oral en el que fueron condenados/as los y las sobrevivientes del MTP. Fue parte del objetivo político-militar-jurídico de demonización, que incluso implicó que se aplicara por la Ley de Defensa de la Democracia, que se sancionó en 1984, agravó las penas e impidió que hubiera segunda instancia judicial; solo se aplicó en el juicio a los y las militantes de La Tablada, y para condenar al Coronel Mohamed Alí Seineldín por uno de sus levantamientos. La nunca olvidada historia de los dos demonios. “Les dieron las mismas penas que a los militares en el juicio a las juntas”, graficó el periodista Felipe Celesia (coautor del libro La Tablada, a vencer o morir), que también declaró en la undécima jornada.<br />
Rojas dejó con su denuncia otra cuestión abierta que la justicia tendrá que saldar. Terminó de declarar. No quiso ser entrevistado por el Diario del Juicio, pero alcanzó a decirnos, sin dejar de caminar hacia el auto, que se sentía aliviado. Se subió al remís y volvió para Salta.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkRlOcNy2_Ict0QCdkn_QlLa21ZYoK4eXhOloC96zfuL7bAMmM-8whoJdjK2yEglQbTjKJY2ElacOhlcUNJgRi4IN6DO5dgPbme5aaXcPw2FpavKyQDPMwQb40Rd8xAvme5IGVHbTmqvY/s1600/dibujo+p%25C3%25BAblico+por+julian+bouvier.jpeg" imageanchor="1" style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="758" data-original-width="1137" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkRlOcNy2_Ict0QCdkn_QlLa21ZYoK4eXhOloC96zfuL7bAMmM-8whoJdjK2yEglQbTjKJY2ElacOhlcUNJgRi4IN6DO5dgPbme5aaXcPw2FpavKyQDPMwQb40Rd8xAvme5IGVHbTmqvY/s640/dibujo+p%25C3%25BAblico+por+julian+bouvier.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
<b>El custodio</b><br />
<br />
Fernando Andrés Quinteros se retiró del Ejército hace poco más de 2 años. Como a cada uno de los militares o retirados que se sientan para dar testimonio, el fiscal Cearras le consultó cuánto hace que dejó la fuerza y de qué trabaja actualmente. Puede suponerse que es para saber qué tan libres están para decir la verdad, tratándose de una institución tan vertical como el Ejército donde órdenes y jerarquías son indiscutibles.<br />
Quinteros se mostró muy nervioso durante toda la testimonial. Lo más significativo que aportó, es incluso una contradicción con sus anteriores declaraciones. Dijo que un militar le pidió que custodiara a dos personas en un quincho. Y que al rato le dijeron que ya estaba, que podía retirarse. Respondió que pudo verlos hasta que lo relevaron. En sus anteriores declaraciones, Quinteros había reflejado que le habían pedido que evitara movimientos en el lugar: “que no entre ni salga nadie”, pero no había aportado ninguna referencia acerca de las personas, a las que en esta audiencia identificó como prisioneros. La querella sostiene que los 2 prisioneros eran Ruiz y Díaz. Tiene allí, en esa línea de tiempo reconstruída con videos, fotos y testimonios, un nuevo punto para marcar en la suerte que corrieron desde que saltaron por la ventana de la guardia y, según el testigo Almada, "los sacaron afuera del cuartel en un Ford Falcon blanco".<br />
Quinteros explicó que estaba de franco. Que al oír las noticias se acercó al cuartel. Entró por los fondos, desarmado, y se hizo de un fusil trabado como todo armamento. Pareció cuidarse de no dar nombres de sus jefes. Primero dijo que “todo era una caos. Cada uno hacía lo que quería. Nadie daba órdenes”. Pero en su relato se mostró recibiendo varias. No pudo identificar a ninguno de sus superiores. Incluso dijo que el que le dio la orden de cuidar a los prisioneros tenía ropa militar pero no rango a la vista. Le hizo caso igual...<br />
<br />
<b>La testigo de identidad reservada</b><br />
<br />
La primera mujer que declara en este juicio es una testigo protegida, no por esta causa, sino porque denuncia a su exesposo en una causa por crímenes de lesa humanidad en Tucumán. En el país de Jorge Julio López, conviene preservarla, aunque ya sepan quién es.<br />
Ese tramo del juicio se realizó sin público. Según pudo reconstruir El Diario del Juicio, la mujer, que en el momento de los hechos era la esposa de un oficial de inteligencia del ejército, contó que su marido se olvidó el handy en su casa ese día, por lo que ella escuchó todas las conversaciones. Dio cuenta de que hubo detenciones el día 23 (en la versión oficial, solo hubo rendiciones el 24) y que se realizaron interrogatorios de inteligencia ese día. La relevancia de su testimonio tiene que ver con que todos los oficiales de alto rango que testimoniaron en este juicio, dijeron que no tenían comunicaciones radiales. La intención esencial sería desacreditar el testimonio de José Almada, el exmilitar que quebró el pacto de silencio y que justamente se encargó de que hubiera comunicaciones, montando una antena en el regimiento. El testimonio de la mujer le servirá a la querella para respaldar a los militares que han hablado y desacreditar a quienes todavía sostienen el pacto de silencio y podrían quedar imputados en próximas instancias, entre ellos el General Jorge Halperín, el Coronel Héctor Horacio Gasquet y Eduardo Carlos Videla.<br />
<br />
<b>El rol de Arrillaga</b><br />
<br />
Felipe Celesia llegó a la hora de la cita, 8:30, pero recién declaró al final, cerca de las 16. Trabajó en el libro que escribió junto a Pablo Waisberg sobre La Tablada durante 3 años. Dedicarle un día más a la causa no parece demasiado.<br />
Su aporte esencial llegó de la mano de una pregunta del abogado querellante Pablo Llonto:<br />
<br />
—¿Cuál era el rol del General Arrillaga?<br />
—Ese día Alfonsín se recostó en Gasino (el jefe del Ejército) y Gasino delegó la recuperación del cuartel en Arrillaga —respondió sin dudar Celesia.<br />
<br />
La recuperación fue cruenta represión y este juicio ya lo ha demostrado, aunque todavía falte tiempo para la sentencia.<br />
Celesia se refirió al informe del Coronel Julio Eduardo Ruarte, que fue utilizado como fuente en el libro. Ruarte ratificó en su investigación, que el Sargento Esquivel, según la versión oficial muerto por Ruiz y Díaz antes de escapar, cayó durante el combate. "Claramente no se puede estar en dos lugares al mismo tiempo: o estaba con Ruiz y Díaz, o estaba en el combate", concluyó Celesia.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NeZhG0_qrTY" width="560"></iframe><br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: verdana, geneva, sans-serif; font-size: medium;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span></div>
</div>
la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-5523204375768338612019-02-12T17:15:00.001-08:002019-02-12T17:48:25.828-08:00Otro testigo denunció el encubrimiento militar<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXDgB05K-t71PeUgu7gItytTdOR9eEl1yzEaEsoUM7d1BFUCShKgX8NqligadF0wFY5ea2NlWm1Y2ji3pc5B9-Xj9-hPwDQ-BQgVZNCbThXX3eVBzzsby2OSGEnEUGvr1Kr16QVfb16d0/s1600/Dibujo+d%25C3%25ADa+11+Julian+bouvier.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="737" data-original-width="1161" height="406" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXDgB05K-t71PeUgu7gItytTdOR9eEl1yzEaEsoUM7d1BFUCShKgX8NqligadF0wFY5ea2NlWm1Y2ji3pc5B9-Xj9-hPwDQ-BQgVZNCbThXX3eVBzzsby2OSGEnEUGvr1Kr16QVfb16d0/s640/Dibujo+d%25C3%25ADa+11+Julian+bouvier.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
En una nueva audiencia del juicio por el asesinato de José Díaz, un soldado que permanecía detenido por desertor en el cuartel aquel 23 de enero de 1989, Miguel René Rojas, indicó que los militares intentaron que modificara la declaración que prestó en el juicio en el que recibieron fuertes condenas los/las integrantes del MTP. Le pidieron que denunciara torturas y maltratos de parte de los militantes. También declararon el director del EAAF, Luis Fonderbrider; el periodista Felipe Celesia, un exmilitar que se contradijo y una testigo de identidad reservada.<br />
<a name='more'></a><br />
En lo que fue una de las audiencias más extensas del juicio en el que de investiga el asesinato y la desaparición de José Díaz, integrante del Movimiento Todos por la Patria que tomó La Tablada en enero de 1989, volvió a quedar en el foco la intención militar de construir una versión oficial de los hechos que pudiera ocultar las torturas, ejecuciones sumarias y desapariciones que se dieron durante la "recuperación" del cuartel.<br />
"Lo que ellos me dijeron que diga no existe, me dieron por escrito lo que tenía que decir, casi todo lo contrario de lo que pasó", indicó Miguel René Rojas, quien en ese caluroso verano se encontraba detenido por desertor en la Guardia de Prevención de La Tablada. Lo que hoy denunció, sucedió durante el juicio que se les siguió a los/as integrantes del MTP apenas meses después del copamiento. Como indicó otro de los testigos de la fecha, Felipe Celesia (coautor junto a Pablo Waisberg de "La Tablada. A vencer o morir. La última batalla de la guerrilla argentina"), "había una voluntad política de que fuera ese un juicio con una pena ejemplificadora y lo hicieron de modo exprés". Y agregó, hablando de cómo evaluaron la veracidad de esos relatos como para finalmente no incluirlos en su libro: "sobrevolaba la versión muy fuerte de que se había preparado el testimonio de los militares que declararon en el juicio, para que todo sea más redondo y cerrara, algo que incluso en el juicio mismo se ventiló por un testigo que así lo indicó". Hoy lo aseveró Rojas.<br />
<br />
<b>Otro testimonio liberador</b><br />
<br />
Esta tarde, en el TOCF4 de San Martín, Rojas relató su experiencia de aquel día: estaba en los calabozos por desertor, con soldados y oficiales de guardia, hasta que entró "la gente ésta a los tiros, pero que a nosotros no nos hicieron nada. Estuvimos con ellos desde las 6:20 hasta la tarde, que salí". Indicó que eran 3 desertores, a quienes los.integrantes del MTP les dijeron "que nos quedemos tranquilos, que con nosotros no era el problema". Su testimonio es crucial en este juicio por ser uno de los soldados que escapó junto a José Díaz e Iván Ruíz de la incendiada guardia por una de sus ventanas, tal como lo muestra uno de los videos que se conservan de ese día y en el que Rojas identificó a los militantes que hoy permanecen desaparecidos. También los reconoció en el video que los muestra rendidos y con sus manos en alto, guiados por un soldado (Hugo Daniel Stegman) hacia los fondos del cuartel: nunca más se sabría de ellos.<br />
Pero lo que hoy sumó otro dato de interés a su testimonio fue que, <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/vuelco-la-tablada.html" target="_blank">como ya sucedió con el exmilitar César Ariel Quiroga</a>, en este caso un colimba, Rojas, aseguró que lo presionaron para que mintiera en el juicio de 1989. "Me decían que diga que nos trataron mal, que nos torturaron, etc. Me dijeron que diga eso y nada más, no sé quién era el superior que así me lo indicó", explicó 30 años después.<br />
Respecto de la criminal recuperación llevada a cabo por las fuerzas represivas, Rojas aportó otro dato que contradice el pedido que le hicieron militares: "los que coparon el cuartel nos decían que nos vayamos porque nos iban a matar los tiros desde afuera, sacamos una remera blanca de soldados y gritamos que no disparen, pero no nos dejaron salir los disparos".<br />
<br />
<b>La tarea del EAFF</b><br />
<br />
La jornada de hoy comenzó con la declaración de Luis Fonderbrider, director ejecutivo del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF). El antropólogo dio cuenta del trabajo de identificación de restos de 6 personas que permanecían como NN y criticó la conservación de los restos: “No estaban en buenas condiciones”, refirió cuando la querella lo consultó, y agregó que estaban incompletos, con rastros de haber sufrido el “efecto térmico”, con restos de ropa, y, uno de ellos, con un proyectil, que de haber pasado por una autopsia realizada correcta, debería haber sido extraído. “El cuerpo médico forense de entonces debiese responder cómo llegaron así a Chacarita” agregó. El testimonio de integrantes del cuerpo forense se espera en la próxima audiencia de este juicio, que será este jueves. Además sumó otro dato que habla de cómo fueron tratados esos cuerpos antes de ser enterrados: en una de las sepulturas había restos de dos personas, donde decía que estaban los restos de Francisco Provenzano, en realidad estaban los de Burgos. Por eso recién en ese momento se contabilizó a Provenzano entre los desaparecidos.<br />
<br />
<b>Quinteros, un exmilitar clave</b><br />
<br />
Otro testimonio importante de la extensa jornada fue el de Fernando Andrés Quinteros, un militar retirado “hace poco más de 2 años. Visiblemente nervioso, Quinteros se situó custodiando a 2 prisioneros en un quincho del cuartel. Según dijo hoy “unos 5 o 10 minutos”. Le tuvieron que leer su declaración de 1989, en la que decía que había permanecido en esa situación durante una hora, y además decía que lo pusieron a custodiar que nadie entrara ni saliera del lugar, pero no había precisado que adentro hubiera 2 prisioneros. El exmilitar dijo que “todo era un caos, cada uno hacía lo que quería, por lo que no había un oficial a cargo que nos dijera qué hacer”. Sin embargo, en su relato, se mostró recibiendo órdenes varias veces, aunque nunca pudo recordar a quiénes se las impartían.<br />
La quinta persona que testimonió en la undécima jornada de este histórico juicio es parte del Programa Nacional de Protección de Testigos, razón por la que su testimonio no fue público.<br />
Según pudo reconstruir El Diario del Juicio, se trata de la exesposa de un oficial de inteligencia que ese día estuvo en el RIM 3, pero olvidó el handy en su casa. De ese modo, su esposa en aquel entonces pudo escuchar las comunicaciones. Además del contenido, la relevancia de su testimonio tiene que ver con que todos los militares de alto rango que declararon en el juicio (Halperín, Stegman y Naselli, posibles imputados en nuevos tramos de la causa) dijeron que no tenían instrumentos de comunicación radial. La mujer aseguró que escuchó conversaciones en las que se daba cuenta de interrogatorios a detenidos el día 23. Según la versión oficial, no hubo detenciones el 23, y todas las personas sobrevivientes son las que se entregaron el día 24. Los videos y fotografías demuestran que Ruiz y Díaz fueron atrapados el 23.<br />
<br />
La búsqueda de verdad y justicia respecto a la suerte corrida por José Díaz ese 23 de enero en los tribunales federales de San Martín no deja de abrir nuevas heridas, y de desnudar la trama militar/judicial que brindó impunidad a quienes cometieron delitos de lesa humanidad en plena democracia. De a poco, la verdad se vuelve innegable y se acumulan las pruebas en contra del General Arrillaga, máximo responsable de la criminal represión y único imputado de una causa que parece aún tener mucho más por develar.<br />
<br />
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: medium;">*Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-43806100556299269832019-02-11T07:19:00.000-08:002019-02-11T13:09:35.050-08:00Se reanuda este martes el histórico juicio<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJxHC-FHfSDWuHVmC6og0hiyKGoUT6PKwShOBn7cD8My6PJFtH_VJn1hohMgmkSipylwCH8kPkwSuQmKFBD39OH8hAk-eA-ICgKCp9u6ami5NoyXA5PRao2ez6qBko_MtlYHL1OHZGNI4/s1600/DSC_0399.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJxHC-FHfSDWuHVmC6og0hiyKGoUT6PKwShOBn7cD8My6PJFtH_VJn1hohMgmkSipylwCH8kPkwSuQmKFBD39OH8hAk-eA-ICgKCp9u6ami5NoyXA5PRao2ez6qBko_MtlYHL1OHZGNI4/s640/DSC_0399.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-1-yo-soy-dios.html" target="_blank">El 10 de diciembre de 2018 comenzó el juicio oral y público por el asesinato de José Díaz,</a> uno de los militantes del Movimiento Todos Por La Patria (MTP) que fue desaparecido junto a Iván Ruiz, Francisco Provenzano y Carlos Samojedny el 23 y 24 de enero de 1989, en el marco del copamiento del cuartel de La Tablada. El único imputado es el General Alfredo Arillaga, el responsable máximo del operativo militar. Como en tiempos de la dictadura, pero ya con 6 años de democracia, hubo torturas, fusilamientos y desapariciones. Las audiencias se reanudan mañana, martes 12 de febrero.<br />
<a name='more'></a><br />
Desde el inicio del juicio y a lo largo de las diez audiencias que se realizaron hasta ahora, declararon más de 20 testigos, la mayoría de ellos ex integrantes del MTP y militares. El interés por este juicio histórico fue creciendo con su curso, no sólo porque es la primera vez que quienes sobrevivieron al horror en La Tablada son escuchados cuando denuncian frente a un tribunal las torturas y atrocidades cometidas por los militares, sino porque las declaraciones de los propios integrantes del ejército hicieron caer, en la tercer jornada de juicio, la versión oficial sobre qué pasó con José “Maradona” Díaz.<br />
<br />
<b>La ruptura del pacto de silencio y el vuelco de la causa </b><br />
<br />
En la tercera audiencia del juicio se esperaba el testimonio de <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/almada-el-testigo-clave-de-la-tablada.html" target="_blank">José Almada</a>, un exmilitar que desde 2004 denuncia que José Díaz e Iván Ruiz fueron sacados del Regimiento en un Ford Falcón Blanco, luego de haber sido torturados. Pero antes de su turno, fue <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/vuelco-la-tablada.html" target="_blank">la declaración del exsargento Cesar Ariel Quiroga</a>, que en 10 minutos rompió el pacto de silencio que llevaba 30 años. El exsargento, que dejó la fuerza hace apenas 3 años, se desempeñó como ambulanciero en la “recuperación” del cuartel. Reveló que hace tres décadas, en <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/encubrimiento-la-tablada.html" target="_blank">el Juzgado de Morón a cargo del Juez Federal Gerardo Larrambebere</a>, en el que era secretario <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/la-voz-de-nisman.html" target="_blank">un joven Alberto Nisman,</a> fue obligado a firmar una declaración falsa: "Hay cosas que no son reales. Y firmé... hace 30 años que llevo esta mochila conmigo. Hay cosas que escribieron ahí que yo no viví. Me engancharon a mí porque yo tuve movimientos dentro del cuartel", <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-3-el-as-y-el-mazo.html" target="_blank">afirmó en una de las audiencias más importantes de esta primera etapa. </a><br />
La declaración de Quiroga fue reveladora porque durante muchos años la versión oficial del ejército, sostenida especialmente por los militares Jorge Varando y Alfredo Arrillaga, fue que José Díaz e Iván Ruiz habían sido entregados a Quiroga por Varando, y que, luego, Quiroga se los entregó al soldado Ricardo Esquivel. Como Esquivel apareció muerto, les adjudicaron su caída a Ruiz y Díaz, que -siempre de acuerdo a la versión oficial- después habrían escapado. La desmentida de Quiroga, más el aporte de Almada sobre la muerte de Esquivel: “Se cayó a quince o veinte metros de donde estábamos nosotros. Esquivel cayó delante del general Arrillaga, cayó adelante del Estado Mayor de las fuerzas de recuperación”, <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/almada-el-testigo-clave-de-la-tablada.html" target="_blank">le dijo al Diario del Juicio</a> en referencia al momento del combate y del intenso fuego de los militares, que disparaban incluso contra colimbas o propia tropa, según varios testimonios.<br />
La contundente declaración generó sorpresa, sobre todo porque Quiroga fue un testigo que aportó la defensa del General Arrillaga, a cargo del defensor oficial Hernán Silva. En su relato, Quiroga agregó: “Ahí me hicieron decir que yo me encontré con un tal mayor Varando, cosa que niego. No lo conocí, no lo crucé, no transporté ningún subversivo. No conocí a ningún Sargento Esquivel. Si me hubieran tomado mi declaración real, yo no estaría acá hoy, porque no serviría. No hice nada raro, solo traslados y llevar y traer heridos de la puerta. Nunca tuve contacto con subversivos vivos”. Además, agregó que González Roberts, el auditor del ejército que lo acompañó en aquel entonces, le ordenó firmar porque “había que hacerlo por la institución”, y le dio una copia “por si alguna vez alguien pregunta algo”. Quiroga mostró esas hojas y el tribunal ordenó que fueran sometidas a pericias para saber si el papel tiene la antigüedad que el testigo le atribuye.<br />
Luego de la declaración de Quiroga, los sucesivos testimonios de militares, plagados de contradicciones, fueron confirmando a lo largo de las siguientes audiencias las irregularidades del proceso que entre 1989 y 1990 se realizó en <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/sacame-esta-basura-de-aca.html" target="_blank">el juzgado de Morón a cargo del juez Gerardo Larrambebere</a>. En esos testimonios, entre titubeos y permanentes “no recuerdo”, fue quedando en evidencia lo que Quiroga denunció: el accionar judicial fue clave para el encubrimiento de las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la represión militar.<br />
<br />
<b>El juicio a 30 años de La Tablada</b><br />
<br />
<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/comunicado-30-anios.html" target="_blank">El 23 de enero se cumplieron 30 años del intento de copamiento a La Tablada</a> y no parece haber sido un aniversario más. Que se esté desarrollando el juicio, habilitó a que sean las propias voces de los militantes del MTP las que tengan entidad para contar lo sucedido en los medios tradicionales de comunicación. En los aniversarios anteriores, nunca antes se habían escuchado sus voces que, salvo contadas excepciones, permanecieron silenciadas.<br />
El juicio, aún sin tener la confirmación de la condena, está permitiendo que los hechos puedan ser mirados desde la lente de la violación a los derechos humanos y la desaparición forzada de personas, como se denunció en el largo camino de exigencia de justicia. A cada uno/a de quienes están vivos para hablar de esas jornadas y ser testigos en el juicio, como ex militantes del MTP (como subversivos, repetirán algunos mandos militares) se les va la vida en esto, y así se vivió en cada una de las declaraciones en la pequeña sala del TOC 4 de San Martín. <br />
El imputado, esta vez, es el represor Arrillaga, que ya tiene prisión domiciliaria y está condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos en Mar del Plata. Los familiares de los asesinados y desaparecidos, y los militantes del MTP que sobrevivieron, así como organismos de derechos humanos que están acompañando el proceso, esperan que la condena para el imputado sea una primera instancia. La querella irá por la continuidad de la investigación en el juzgado federal de Morón, para ubicar y juzgar a los otros responsables de la represión, y responder también en la búsqueda de verdad y justicia por los asesinatos y desapariciones de Iván Ruiz, Francisco Provenzano y Carlos Samojedny.<br />
<br />
Mañana, martes 12 de febrero, se reanudan las audiencias del juicio, que aún está en etapa de testimoniales. Se prevé que los alegatos tengan lugar en las primeras semanas de marzo y la culminación del juicio sería a principios de abril. La sentencia cerrará este capítulo, pero el proceso judicial abrió hasta aquí una cantidad incontable de puertas. Queda mucho por conocer. A la justicia, le queda seguir investigando qué hicieron con cada uno de los desaparecidos de La Tablada.<br />
<div>
<br /></div>
<br />
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: medium;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-60856611671101483352019-01-26T07:49:00.001-08:002019-11-12T14:08:57.955-08:00 “El MTP tiene una historia que está muy bien conocer” <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSJbOg8RL07IpRsVvzQH3wdZtsTDO7_s4x-ACmVqo6bA9LYxRh3uboPg3vEDb0Z8oyRCTIHjJg5_ZexhH_OPwjhK1FlwWk19ikhm4VscEeZ6AJnBHYHC8yykskXC1jBG-MQHK0leKlw7c/s1600/el-movimiento-todos-por-la-patria-antes-de-la-tablada-0603-g1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="728" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSJbOg8RL07IpRsVvzQH3wdZtsTDO7_s4x-ACmVqo6bA9LYxRh3uboPg3vEDb0Z8oyRCTIHjJg5_ZexhH_OPwjhK1FlwWk19ikhm4VscEeZ6AJnBHYHC8yykskXC1jBG-MQHK0leKlw7c/s640/el-movimiento-todos-por-la-patria-antes-de-la-tablada-0603-g1.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Entrevista a Hugo Montero, autor
del libro <i>De Nicaragua a La Tablada Una
historia del Movimiento Todos por la Patria</i>. “Estos 30 años fueron años de
enorme soledad política para los presos, y de injusticia para los que fueron
fusilados, torturados, desaparecidos durante la acción”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: 14px; text-align: left;"><i style="box-sizing: border-box;">Foto: El Movimiento Todos por La Patria en la calle. (Foto: archivo Monica Hasenberg-Brenno Quaretti) </i></span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a name='more'></a><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br />
<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b>
<div style="text-align: start;">
<br /></div>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"></b><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-Diario del Juicio: En principio, nos gustaría que realices una descripción de lo que fue el MTP en sus primeros años, que quizás sea lo menos conocido de esta historia…</b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-Hugo Montero: La investigación
me permitió conocer un poco el origen del Movimiento, y un poco su composición
política. En el momento histórico en que surge, luego del triunfo del
alfosinismo, en medio de una oleada de participación juvenil y de una especie
de contrato social de los jóvenes con la política, renovado luego del final de
la dictadura, a partir de la expectativa que significó el alfonsinismo, y de
los juicios a la junta militar. Se generaban espacios políticos para recuperar
peleas que habían sido aniquiladas durante la dictadura. Una de ellas era qué rol
ocuparían las organizaciones de izquierda en ese nuevo mapa democrático
argentino. Y en ese contexto nace el Movimiento Todos por la Patria, me parece
como una variante superadora de las experiencias de las organizaciones político
revolucionarias de los ´70, en el sentido de que planteaba lecturas
autocríticas sobre lo que había sucedido, más allá del rol genocida de los
milicos. Se planteaba entonces que había que apostar al trabajo de base,
ponerse en contacto con referentes de luchas territoriales, barriales,
referentes religiosos, etc. Y se apostó a una idea unitaria como principal eje
de acción, la enseñanza de la experiencia nicaragüense y triunfo del sandinismo
de la que se sacaron muchas lecciones positivas para tratar de construir en
Argentina un modelo unitario que tuviera una perspectiva progresista, defensora
de los derechos humanos, vinculada a los sectores de la iglesia con compromiso
social, abogados de DDHH, ex militantes del PRT y Montoneros que salían de la
cárcel o volvían del exilio, o habían participado de la experiencia
nicaragüense y volvían con esa experiencia aprendida. En ese sentido era una
experiencia superadora, porque apostaba a aportar desde abajo, a largo plazo,
de un modo federal y no porteñocéntrico, a dar respuestas concretas a los
problemas concretos en los lugares donde se establecía la militancia del MTP. Y
tenía una mirada interesante con respecto a los derechos humanos, a la
necesidad de defender la democracia, y luchar por un cambio social y político
de una manera <i style="mso-bidi-font-style: normal;">movimentista</i>: a largo
plazo, y con la variante de lo electoral como parte importante de la
experiencia política. Eso era toda una novedad para lo que era la experiencia
de la izquierda no trotskista en Argentina. Fue una experiencia muy
inteligente, de gente con mucha cabeza, que realizó una lectura de lo que
sucedía en el país muy interesante, y que presentó un entramado partidario que
respondía a ese contexto. Como herramienta política me parece que era muy útil
e inteligente, por lo menos en la concepción y en los primeros pasos de la
organización. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: Algo de esa novedad se ve en los modos que fueron encontrando para
organizarse, que resultan muy similares a otras experiencias que surgieron
luego… <o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Lo que había era una mirada
muy crítica del sectarismo, como que había una decisión de romper eso, y de
tener una perspectiva constructiva y unitaria en todo momento, incluso
estirando demasiado a veces la soga del pluralismo. A partir de la revista <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Entre Todos</i>, que me parece una
publicación interesantísima, típica de los años ´80, con columnistas de todos
los colores políticos, y con una perspectiva integradora de fuerzas o
militantes intransigentes, radicales, peronistas, comunistas, guevaristas, de
todo el campo progresista del momento. Esa herramienta era muy interesante
además desde el plano periodístico, era una muy buena revista. Defendía esa
estrategia unitaria, había mucha gente que escribía muy bien ahí y que tenía
una estrategia de disputar lugares en ese proceso político particular que
fueron los ´80. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: En la misma línea, otra apuesta interesantísima fue la de
propiciar la aparición de un diario que no fuera partidario pero sí atendiendo
a la coyuntura, como fue <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Página/12</i>.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: La idea de Página la
analizás con el paso de los años y es evidente que más allá de la impronta que
después le puso Lanata, lo que pasaba es que había un vacío que debía ocuparlo
la izquierda y el progresismo vinculado a los DDHH, las reivindicaciones sociales
y a todo lo que había pasado en los ´70. Por eso Página como herramienta
política cayó muy bien, es vital para entender esos años, y ahí el MTP tuvo un
rol determinante sin dudas en la organización, en cranear el proyecto del
diario. Me parece que fue otro hallazgo de los compañeros que conformaron el
MTP. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: ¿Cómo analizarías el final de la experiencia, pensando en esto
que charlábamos antes del antisectarismo, con una acción armada que los separó
del resto del arco político?<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: El análisis que hice es que
desde el principio del MTP había dos escenarios posibles: el político y el
militar. Quienes fueron conducción en términos reales (Gorriarán Merlo y
algunos compañeros más) nunca perdieron de vista la relevancia que tenía la
cuestión militar como herramienta para resolver temas políticos. En Nicaragua
había funcionado de esa manera, y quienes formaron en núcleo del MTP habían
formado parte del nuevo Estado sandinista, de acciones concretas de autodefensa
de la revolución. La apuesta militar nunca quedó descartada, pero sí en un
segundo plano en cuanto a la construcción y las prioridades. Funcionaron dos
esquemas al mismo tiempo, lo que sucedió es que la coyuntura o el contexto político
derivó en una crisis profunda a partir de los carapintadas como representantes
de un sector político de poder en la Argentina, que no sólo peleaban por las
reivindicaciones de los genocidas sino por el germen de un proyecto político
propio, y tenían entonces negociaciones con espacios políticos y empresariales.
Todo eso es real, todo eso existió, fue parte de la dinámica de los ´80 y ´90
en Argentina. Por eso a partir de 1987 la lectura del MTP del contexto varió
profundamente: la democracia ya no era una conquista garantizada. Lo que se
pensaba que se podía construir a largo plazo en términos electorales se derivó
en una lectura de que la democracia estaba en peligro. La segunda lectura fue
que el aparato militar tenía vínculos con la derecha del partidismo tradicional
y el empresariado. Y la tercera lectura fue que había un vacío político y un escepticismo
creciente entre los jóvenes y los militantes del progresismo tras el “Felices Pascuas”
y la entrega de Alfonsín de todas las concesiones a los militares de Semana
Santa. Se entendió que se acabó una etapa y se abría otra, en donde el MTP
tenía que estar preparado para dar una respuesta acorde al contexto que se
viene, que sería el sector carapintada encabezando un escenario de golpe o
presión para ocupar un lugar de poder en Argentina. Y otra lectura que se hizo,
fue que se caracterizó a las Fuerzas Armadas de un modo equivocado. Como en
retirada, débiles, divididas, con problemas internos. Se las subestimó, me da
la impresión. No se pensó que la cuestión corporativa podía llegar a cerrar
todas las contradicciones y generar lo que sucedió después: una respuesta
desmesurada y desproporcionada, una puesta en escena de los milicos para pasar
a la ofensiva política, que fue lo que consiguieron los tipos.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En 1987 se produce una fractura
muy importante al interior del MTP que tiene que ver con este cambio de
lectura, los que se van se van por diversas razones, se ponen otras excusas
pero en definitiva lo que sucede es que la línea militar que había estado
relegada, ocupa un lugar de prioridad. Las intentonas electorales que habían
hecho se leían como un fracaso, que iba a llevar mucho tiempo de trabajo
desarrollarlas para generar un espacio político real, de disputa. Entonces la
cuestión militar quedó en primer plano, se leía que se podía resolver problemas
políticos a partir de una acción militar en un determinado contexto. Por
ejemplo un escenario de golpe en Argentina, donde los únicos capaces de
detenerlo eran los militantes que tenían una experiencia de combate en los años
´70, o en Nicaragua, o en otras experiencias en Centroamérica. Preparados para
ocupar ese espacio vacío dentro de la política argentina, entre los que estaban
con miedo, los que conciliaban con los militares, los que retrocedían
políticamente, los que no hacían nada, se vio la oportunidad de ocupar un lugar
político a partir de un golpe de mano. Una acción militar rápida que permitiera
pasar de un lugar de tercer o cuarto orden, a un lugar protagónico en la
política argentina. De esa manera se explica un poco la preparación, la
proyección y la acción del copamiento de La Tablada. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: Las biografías militantes de quienes participaron, que rescata en
el libro, permiten entender también esas lecturas y apuestas realizadas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Sí, una de las cosas que más
me chocaban cuando investigue el tema es que a muchos militantes los resumían a
la historia de autistas, o que respondían a los mandos, o gente sin
preparación. Y en realidad, el núcleo duro de la organización que participó
activamente del copamiento, que estuvo en los lugares de mayor concentración de
fuego o de riesgo, que puso el cuerpo, era gente muy preparada con mucha
experiencia de combate, con muchos años de militancia. Estamos hablando de
Quito Burgos, por ejemplo, que venía de la época de la resistencia peronista.
Había cuadros entrenados en la guerra contra los contras en Nicaragua. La mitad
de los cuarenta y pico que entra en La Tablada tenía una preparación militar
real, importante. Algunos con una enorme trayectoria militante, no eran
improvisados que no pensaban lo que hacían, no era gente que fue obligada a
ingresar al cuartel. Para nada, tenían sus convicciones, sus decisiones, y una
lectura de ese momento histórico. Obviamente 10, 20 o 30 años después es fácil
marcar lo que te parece que puede ser una mala lectura o una mala respuesta política
a un problema general. Pero en ese momento, contextualizando lo que sucedió, la
amenaza del golpe era real, latente, que pasó con Rico en Semana Santa, en
Villa Martelli, o después con Seineldín. Pero a partir de una lectura que vos
haces que puede ser correcta, lo que se generó fue poner una cuña a partir de
una acción para tomar la iniciativa. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: En ese sentido, es interesante ver cómo se ha ido perdiendo en la
memoria el levantamiento de Villa Martelli, que termina siendo uno de los
puntos fundamentales para la acción sobre La Tablada.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: La lectura que se hizo desde
el MTP fue que ante Semana Santa la respuesta fue de masas, con una Plaza de
Mayo llena cuando habló Alfonsín. Había una determinación popular de frenar a
los milicos, de ir y recuperar a como dé lugar el cuartel y defender la
democracia, y que el pueblo apoyaba y respaldaba la gestión de Alfonsín. Y que
esas concesiones a los militares, fue un duro golpe a la confianza. A partir de
ahí se intensificó el escepticismo, y la certeza de que los radicales iban a
negociar y entregar cualquier cosa con tal de mantener la gobernabilidad. Y con
Villa Martelli la respuesta de masas fue más acotada, pero con mayor nivel de
violencia, con enfrentamientos callejeros alrededor del cuartel, con piedrazos
y barricadas improvisadas. La lectura del MTP fue que las masas se quedaron en
casa, pero hubo sectores que apostaron con responder a la provocación con
violencia. Entonces hay sectores que están dispuestos a defender la democracia
a partir de una respuesta violenta. Y también una debilidad creciente del
gobierno, entre los problemas económicos, los retrocesos en materia de derechos
humanos, perdió su base social, la primavera alfonsinista se murió después de
Semana Santa. Y generó un mapa político de descontento y de vacío de opciones,
la idea de que no se salía por ningún lado, con algunos sectores del peronismo
que negociaban con carapintadas. Entonces había que ocupar ese vacío, esa fue
la lectura que se hizo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: Algo interesante del libro es la puntualizacion de cómo se montó
una puesta en escena por parte de los militares, para que la recuperación del
cuartel pudiera durar tanto y fuera televisada en vivo. <o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Fue un aprovechamiento
político de una acción de recuperación que pudo haber tardado dos horas. Lo que
hubo fue una lectura inteligente de las Fuerzas Armadas, de generar una puesta
en escena que depositara en el espectador que lo veía en vivo (fue uno de los
primeros eventos transmitidos en vivo durante tantas horas por televisión) ese
miedo a la “subversión”, recuperar ese miedo a la izquierda violenta, los dos
demonios, las fuerzas armadas en un rol de “defensa de la democracia”, etc. Fue
una gran oportunidad para desplegar un poder de fuego que dejara un mensaje
disciplinador y ejemplificador hacia un espectador que miraba una acción que
tardaba horas y horas. Y hacia el gobierno que firmó un cheque en blanco para
que reprimieran el copamiento y fue espectador de una masacre. Porque lo que
hubo ahí fue una desproporción absurda de fuego contra gente que ya estaba
entregada, rendida, derrotada. Ahí cometieron todas las atrocidades a las que
están acostumbrados los militares en Argentina: desaparición de personas,
carbonizar cadáveres, torturar prisioneros, ensañarse con las compañeras,
reprimir con armas prohibidas, fusilar a personas rendidas. Esto sobre 40
personas que estaban aisladas, y en una acción que nadie entendía, que nadie
terminaba de comprender qué estaba pasando. Ni quienes eran los que estaban ahí
adentro, que es lo peor de todo. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: A treinta años, ¿cómo piensa esa soledad que vivieron quienes
ingresaron a La Tablada en ese momento y que vivirían por tantos años, entre el
no entender y luego el despegarse desde diversos sectores, que permitió de
alguna manera que pasara lo que pasó?<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Hubo un aislamiento como
pocas veces alguna acción que yo recuerde de la izquierda generó. Hubo partidos
de izquierda que enviaron coronas por los militares muertos, hubo un consenso
dentro del progresismo de castigar a los protagonistas de la acción con todos
los adjetivos que te imagines. Hubo un ensañamiento que llevó a muchos a
ignorar las denuncias de violaciones a los derechos humanos, torturas,
fusilamientos o desapariciones. Hubo una soledad real, una incomprensión total,
creo que nadie, ni siquiera el círculo de cuadros medios entendió qué pasaba ni
por qué pasaban así esas cosas. Ni imaginemos la gente en los barrios mirando
por TV lo que sucedía, con mujeres dentro del copamiento, cosas más vinculadas
a las acciones de los ´70. Hubo un consenso social para abandonar cualquier
tipo de preocupación por los derechos de los compañeros y las compañeras. Con
excepciones, por ejemplo Hebe de Bonafini. Hice en el libro un relevamiento de
algunos nombres de la izquierda o el progresismo que escribían en los medios, y
la mirada fue destructiva. Hubo muy pocas excepciones, abogados de DD.HH, que
se acercaron para tratar de ayudar. Pero no había plafón para escuchar a los
compañeros tampoco. Los que entendían que había pasado algo por parte de un
grupo de izquierda lo veían como una provocación o como una acción de
infiltrados de los servicios, o que beneficiaba al sector militar y a la
derecha la potenciaba mucho. Que debilitaba profundamente a la democracia, al
alfonsinismo o lo que venía después. Pero fueron años de enorme soledad
política para los presos, y de injusticia para los que fueron fusilados,
torturados, desaparecidos durante la acción. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: En estos días el Poder Judicial por primera vez está juzgando
esos hechos, y la derecha mediática vuelve a recordar el aniversario del
copamiento. ¿Siente que hay un cambio en estos 30 años para repensar lo que
significa La Tablada?<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Creo que sigue habiendo
mucha incomprensión real, que no se sabe qué carajo pasó, quienes eran, qué
querían. Y eso tiene que ver con no haber realizado una síntesis crítica a
partir de quienes participaron. El aporte que puede hacer cualquiera desde
afuera es parcial. Lo hablé con los compañeros y les dije que lo más valioso en
cualquier contexto es la versión de los protagonistas. Y si esas versiones se
contraponen, tratar de convivir con discursos que sean contrapuestos. Mientras
eso no suceda, no habrá manera de que un sector común pueda asimilar del todo
lo que sucedió, o quiénes eran los que protagonizaron esa acción. Me parece más
grave aún el desconocer quienes fueron, que la acción en sí. La acción la podes
discutir si estuvo bien o mal, pero los compañeros que ahí perdieron la vida no
eran improvisados, ni autistas. Era gente con mucha formación, con mucha preparación,
que evidentemente tenían un proyecto estratégico en la cabeza que iba más allá
de La Tablada, de la defensa de la democracia, etc. Y que achicarlos en ese rol
es subestimarlos, es subestimar su historia de lucha, su formación política, su
decisión de dar la vida por un cambio revolucionario. Porque fue eso, intentar
generar en la Argentina una instancia de cambio revolucionario, a partir de una
acción armada. Después podemos sentarnos a charlar sí estuvo bien o mal. Pero
lo que fue es lo que nos perite entender que ahí estuvieron compañeros con
mucho recorrido político, y que esos cuadros tardan décadas en formarse. Eso
creo que es la principal perdida, quienes se perdieron ahí eran muy valiosos, y
el progresismo, la izquierda o lo que sea tardó décadas en formar gente así.
Esa también es otra discusión: cuánto se puede arriesgar en una decisión de
este tipo. Hay nombres ahí que merecen ser recordados por lo que intentaron
hacer.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="mso-spacerun: yes;"></span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">-DDJ: ¿Qué enseñanzas le dejó esta investigación?<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
-HM: Fue difícil encarar el
trabajo porque no soy neutral, es lo primero que digo en el libro. Mi lugar
está obviamente del lado de los compañeros que se la jugaron equivocados o no.
Pero al mismo tiempo creo que es nuestro deber, nuestro rol, discutir y
analizar los errores. Y juntarse a charlar lo que se hizo mal, para aprender. Y
lo que se hizo bien también, porque el MTP tiene una historia muy rica que está
muy bien conocer. Para aprender y extraer herramientas para la militancia
cotidiana, incluso periodística, la revista está muy buena. El concepto federal
que tenían de construir desde afuera hacia adentro, es original. Pero hay que
dejar atrás otras cosas. Rescato a los compañeros y las compañeras que allí
estuvieron. Creo que hay que reivindicarlos por lo que hicieron y por lo que
quisieron hacer también. Y que esa es la batalla, para la memoria de ellos y de
sus hijos. Que el aporte del libro, del juicio, de las investigaciones, tiene
que ser eso: acá lo importante son los hijos. Después vemos cómo la historia
guarda esa experiencia. Pero lo que importa es que si vos das la vida, que tu
hijo sepa bien qué estabas jugándote vos ahí. Creo que esa es la prioridad. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<span style="background-color: white; color: blue; font-family: "verdana" , "geneva" , sans-serif; font-size: medium;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>Antonellahttp://www.blogger.com/profile/07666003947857014083noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-3157379887883737542019-01-24T09:47:00.000-08:002019-01-24T09:47:23.541-08:00"El juicio viene mucho mejor de lo que esperábamos"<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs_EmYkgxvozZL_GYpkfTCDS4AAfKajKhMhgl8N2ykwucPqcYu5giA_HQaYaZ3Sf8yaGGXkhoghYi_WEpMjrjazRSNaB2KA33-F5CuWoI2t4Ctpg7IPk85d1tl6HaqoMbp_Pme143pTHo/s1600/DSC_0399.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1060" data-original-width="1600" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs_EmYkgxvozZL_GYpkfTCDS4AAfKajKhMhgl8N2ykwucPqcYu5giA_HQaYaZ3Sf8yaGGXkhoghYi_WEpMjrjazRSNaB2KA33-F5CuWoI2t4Ctpg7IPk85d1tl6HaqoMbp_Pme143pTHo/s640/DSC_0399.JPG" width="640" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Dora Molina, era militante del Movimiento Todos por la Patria (MTP) en enero de 1989. Si bien no integró el grupo de 46 que ingresaron al RIM 3 de La Tablada para intentar tomarlo, estaba en las afueras del predio. Allí la detuvieron el mismo 23 y fue condenada junto al resto de los y las sobrevivientes. Molina tiene la causa judicial en su cabeza. No fue testigo en la causa, por lo que está entre el público desde el primer día, siguiendo los viejos expedientes, con la esperanza de encontrar justicia por primera vez por los despararecidos en la represión posterior. Molina aseguró que la acción fue "abrir otra perspectiva en la lógica política".<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>Foto: Dora Molina levantando la pancarta de Iván Ruiz, junto al público que acompaña el juicio (El Diario del Juicio)</i></span><br />
<a name='more'></a><br />
<i>—Diario del Juicio: Vos no participaste en el copamiento pero estuviste afuera.</i><br />
<br />
—Dora Molina: Nosotros fuimos detenidos. A un grupo nos detuvieron afuera, estábamos en las inmediaciones del cuartel. Éramos 5. Después de lo que fueron los hechos de la Guardia de Prevención, nos fuimos y ahí nos detuvieron. Eso fue el mismo 23.<br />
<br />
<i>—DDJ: Todo el procedimiento y la represión duró del 23 al 24.</i><br />
<i><br /></i>
—DM: Fueron 13 los detenidos que finalmente blanquearon. En realidad, el 24 se habían entregado 16 compañeros pero blanquearon a 13 más 5 que nos detuvieron afuera el 23. La semana siguiente a los hechos hubo 2 compañeros que se presentaron voluntariamente: Cyntia Castro y el sacerdote Antonio Puigjané.<br />
<br />
<i>—DDJ: Durante fines de diciembre y todo enero se desarrolla el juicio contra el exGeneral Arrillaga, genocida con condenas por delitos de lesa humanidad durante la dictadura. Está siendo juzgado por la responsabilidad por la desaparición de uno de los cuatro militantes que están desaparecidos desde ese momento.</i><br />
<i><br /></i>
—DM: El juicio viene mucho mejor de lo que esperábamos. Recordemos que esta causa era por José Díaz e Iván Ruiz, que son los que se rindieron el 23 y se los llevaron. Es el único caso de desaparecidos que están fotografiados y filmados, o sea que hay prueba abundante. Además, intentó ser cerrada en un principio. Cerca de 2007, un juez dijo que estos son delitos de lesa humanidad por la prueba que había, y rápidamente la intentó cerrar la Cámara Federal de San Martín con otra composición que el tribunal que está ahora. Era casualmente la misma que nos había juzgado a nosotros en el primer juicio. O sea que llegamos con antecedentes no demasiado buenos. No sólo el primer cierre que hicieron Nisman y Larrambebere, que fue provisorio, sino que cuando otro juez intentó reabrirla, nuevamente intentaron cerrarla. Hicimos todo un recorrido y esto llegó a la Corte y la envió al tribunal originario a que se la investigue nuevamente. Llegamos con miles de maniobras para dilatarla y cerrarla. Haber llegado a este juicio es, de por sí, todo un logro. Como se vienen dando las cosas, esto de que hayan aparecido suboficiales que dicen <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-3-el-as-y-el-mazo.html" target="_blank">"A mí me hicieron firmar algo que no había visto, que no viví"</a>, y <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/almada-el-testigo-clave-de-la-tablada.html" target="_blank">el testimonio de Almada</a>, que ya lo teníamos porque viene desde mucho antes, que cuenta que vio cómo los torturaron, les pegaron y finalmente se los llevaron del cuartel el mismo 23. Estamos muy satisfechos porque esperábamos que los intentos siguieran la misma línea anterior, negar todo, tratando de deslindar de las responsabilidades a Arrillaga. Además, apareció otro suboficial más dando cuenta del encubrimiento que trató de hacer la justicia. Lo involucra al juez que participó en todo esto, Larrambebere, y al que era en ese momento su secretario, Alberto Nisman, que ha tenido otras participaciones en la historia del país del mismo tiempo. Siempre cubriendo al poder.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Cuáles fueron las acciones de Larrambebere y de Nisman que facilitaron que se cerrara la causa en su momento?</i><br />
<i><br /></i>
—DM: Hasta ese momento habían declarado dos suboficiales, diciendo que se llevan a Ruiz y Díaz y los entregan al mayor Varando. Como existían las pruebas, filmaciones y fotografías, ellos armaron un cuentito diciendo que Varando los entregó a un suboficial que murió en los hechos. Para eso, hacen ir a ambulancieros, gente que estaba en el rescate de heridos y arman las declaraciones. No sólo aparece (César Ariel) Quiroga diciendo que todo lo que le hicieron firmar y firmó por presión de un auditor militar que lo acompañó, cosa que no puede hacerse, a un testigo no tiene por qué acompañarlo un auditor militar. También hubo contradicciones en otros testigos: les preguntaron si ellos fueron a declarar a Morón y dicen que no, pero están las declaraciones. Hay un montón de contradicciones que prueban este armado. El único que dijo de frente que le hicieron firmar algo que no dijo y no vivió es Quiroga. <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/dia-10-la-etapa-final.html" target="_blank">Hay dos o tres más que entraron en múltiples contradicciones</a> que dan prueba de este armado que hicieron Larrambebere y Nisman. Muchas declaraciones están tomadas por Nisman, porque muchas veces te toma declaración un secretario, y llevaban las firmas de los dos.<br />
<br />
<i>—DDJ: Mencionan que en el caso de Almada, ya sostenía este relato antes del comienzo del juicio pero, ¿qué explicación le encuentran a que se haya roto este pacto o se haya desintegrado la versión oficial en un juicio que llegó tantos años después?</i><br />
<i><br /></i>
—DM: En parte, creo que esta sociedad ha cambiado. Los juicios, llevarlos adelante, han ido transformando en cierta forma a la sociedad. Se logra por la lucha de los organismos. También la justicia ha tenido pequeñas transformaciones en algunos ámbitos. Todo este tiempo atrás y estas políticas de verdad y justicia están actuando como trasfondo. También creo que hay otra cosa: estos dos suboficiales no venían de la dictadura, eran muy jóvenes. Puede haber ciertos cambios al interior de las Fuerzas Armadas. Estos oficiales jóvenes no cumplen a rajatabla con lo que sí se ve en los juicios de lesa donde no te encontrás con que nadie haya dicho algo distinto de lo que dice siempre. Hay una transformación social interesante. No nos olvidemos, por ejemplo, de que aparecen los grupos de hijos y familiares de represores organizados repudiando a sus padres. Estos son hechos absolutamente novedosos pero se dan en un contexto de juicios que ya se han llevado a cabo, de una verdad que cada vez se sabe más. Eso es lo que lleva a que en este caso concreto aparezcan estos suboficiales.<br />
<br />
<i>—DDJ: ¿Cómo ves hoy el hecho de La Tablada?</i><br />
<i><br /></i>
—DM: Hoy (por ayer) <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2019/01/comunicado-30-anios.html" target="_blank">salió un comunicado </a>de una parte de los presos más los familiares de las víctimas. Creo que se enmarca en todo lo que fue la convulsión del siglo pasado, los golpes militares y esta cuestión de los militares decidiendo en la escena política nacional. A veces, ocupando el gobierno, y si no presionando continuamente para lograr sus objetivos. Creo que La Tablada se dio en ese marco. No nos olvidemos de que hubo levantamientos después de la recuperación de la democracia porque justamente los militares exigían poder tener más poder, privilegios económicos, por lo que siempre han trabajado, y no ser juzgados. Lo que detonó esta cuestión, justamente, fue que los pusieran en el banquillo de los acusados. Yo creo que La Tablada se inscribe en ese marco. Inmediatamente, vino la rebelión en diciembre de Seineldín. Hubo una anterior y una posterior, en diciembre de 1988 y después en diciembre de 1989. La Tablada fue eso. Un poco el planteo fue, ante una crisis política, intentar abrir otra perspectiva en la lógica política. Entendíamos que la lógica tradicional no alcanzaba para avanzar con lo que eran los juicios y la construcción de otro país.<br />
<br />
<i>—DDJ: A 30 años de que se ocultó totalmente, de que ustedes fueran acallados por la sociedad, que no pudieron explicar lo que les pasó, hay que decir que hubo cuatro desaparecidos en democracia.</i><br />
<i><br /></i>
—DM: Debe ser un reclamo que tiene que tomar la sociedad, los organismos, el movimiento de derechos humanos. Se podrá discutir el hecho, pero esto ocurrió, a estas personas las detuvieron y tendrían que haber estado presas y sin embargo no fue así. Los militares volvieron a hacerlo en democracia. Había un gobierno democrático pero los militares hicieron lo que quisieron. El juez no existió sino para cubrir lo que ellos habían hecho. Esto muestra la connivencia espuria entre la justicia y los grupos de poder. Fue el fin de Alfonsín y el gobierno radical, hackeado por todos lados. Tanto por los radicales, el poder económico y los acreedores externos. Ya estaba entregado. Tenemos que luchar para que en democracia esas cosas no ocurran más.<br />
<br />
<br />
<iframe frameborder="no" height="65px" scrolling="no" src="//radiocut.fm/audiocut/embed/mini/dora-molina-expresa-politica-de-la-tablada-a-30-anos/" width="100%"></iframe>
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-73667940145325610912019-01-22T09:31:00.000-08:002019-01-22T11:55:18.954-08:00"Seguiremos reclamando Verdad y Justicia"<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglj4t-7w_A-ono0cMssOS26jZDYINV_o16lXkcmQpqmCPdE3eB87gk7cKyc91YLklopzEMkqBsNQWbelbiVSxOto8hxN4_3b_15hNdB8fuU2x_CvCGGjeVWfcpof8JGIZ9UawQ2TkM2Mo/s1600/desaparecidos+tablada+foto.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="649" height="614" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglj4t-7w_A-ono0cMssOS26jZDYINV_o16lXkcmQpqmCPdE3eB87gk7cKyc91YLklopzEMkqBsNQWbelbiVSxOto8hxN4_3b_15hNdB8fuU2x_CvCGGjeVWfcpof8JGIZ9UawQ2TkM2Mo/s640/desaparecidos+tablada+foto.jpg" width="640" /></a></div>
Un grupo de expresos/as políticos del Movimiento Todos por la Patria (MTP), compañeros, compañeras y familiares de muertos/as y desaparecidos, emitieron un comunicado a 30 años de los hechos de La Tablada. El aniversario se cumple en el medio del primer juicio por los desaparecidos, en este caso por José Díaz, que tiene como imputado al General Alfredo Arrillaga, preso por crímenes de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura militar. Desde El Diario del Juicio, reproducimos el comunicado completo.<br />
<br />
<a name='more'></a><b>Ante los 30 años de los hechos de La Tablada</b><br />
<br />
<i>Hace 30 años, un 23 de enero de 1989, un grupo de compañeros y compañeras del Movimiento Todos por la Patria, intentamos ocupar el cuartel de La Tablada con el objetivo de frenar un nuevo levantamiento militar y abrir un camino popular y revolucionario ante la crisis política, económica y social que se vivía en esos días, con un Gobierno Nacional cada vez más debilitado por las presiones de los levantamientos militares, las presiones de los grupos económicos y una oposición quejosa en la inacción.</i><br />
<i>Como queda claro a 30 años, en el actual juicio contra el Gral (R) Arrillaga, represor en el cuartel, la política de represión tuvo como objetivo el aniquilamiento, y una vez rendidos, los militares que se decían "democráticos", reprodujeron las torturas, la desaparición de compañeros y las ejecuciones sumarias, como lo hicieron con los compañeros y compañeras en los campos de concentración de la Dictadura Militar. Luego, la "Justicia" con el juez Gerardo Larrambebere y su secretario Alberto Nisman, encubrieron las atrocidades. A 30 años de esta Democracia, seguimos teniendo cuatro compañeros detenidos desaparecidos en esos dos días: <b>Francisco Provenzano, Carlos Samojedny, Ivan Ruiz y José Díaz.</b></i><br />
<i>Fueron hechos muy dolorosos para todos y todas, de violencia exacerbada por el objetivo militar de aniquilamiento y la búsqueda de la corporación militar de avanzar sobre el poder político, que terminó imponiendo en ese momento una nueva Ley de Seguridad Interior.</i><br />
<i>Cuatro meses después de estos hechos caía el gobierno de Alfonsín por las presiones militares, de los Grupos Económicos, la hiperinflación y los saqueos. Dos años después, con Carlos Menem,se concretó la ofensiva neoliberal en nuestra Patria.</i><br />
<i>A 30 años, entendemos los hechos de La Tablada como parte de la lógica política que se desarrolló en nuestra Patria durante 50 años del siglo pasado, de golpes militares y represión para someter al pueblo a los planes antinacionales. Quienes aspirábamos a aportar a una nueva sociedad ante esa realidad autoritaria, buscamos otros caminos para la acción política.</i><br />
<i>En diciembre de 1990, un nuevo levantamiento militar y la posterior represión oficial, cerró el ciclo de golpes militares. Ya las clases dominantes y el Imperialismo no los necesitaban. Pero sus crímenes seguían impunes. 40 años de lucha inclaudicable de los Organismos de DD.HH llevaron al banquillo de los acusados a las Juntas militares, revirtieron los indultos y las leyes de impunidad y llevaron a reabrir los juicios por delitos de lesa humanidad que se llevan adelante desde el Gobierno de Néstor Kirchner. El paso de los años es irreversible y algunos/as compañeros y compañeras ya no están: <b>Cintia Castro, Enrique Gorriarán Merlo y Luis Ramos</b>, así como madres y padres que han muerto sin ver justicia para con nuestros/as compañeros y compañeras que cayeron. Para con ellos/as, nuestro compromiso de seguir reclamando Verdad y Justicia.</i><br />
<i> A 30 años, los hechos de La Tablada están en la historia de lucha de nuestro pueblo y él los juzgará.</i><br />
<i>A 30 años reivindicamos a todos/as los compañeros y compañeras que dieron su vida por las demás, por sus valores de solidaridad y justicia. Su rebeldía. Su trabajo por la unidad y la organización del Movimiento Nacional y Popular por una Patria para Todos. Reivindicamos su compromiso internacionalista que los llevo a luchar en otras tierras de nuestra Patria Grande. </i><br />
<i>Seguiremos reclamando Verdad y Justicia por los compañeros desaparecidos en Democracia y por cada una de las personas que fueron fusiladas y masacradas.</i><br />
<i><b>Francisco Provenzano, Carlos Samojedny, Ivan Ruiz, José Díaz, Julio Arroyo, Oscar Alende, Ruben Alvarez, Roberto Sanchez, Juan Manuel Murúa, Chepe Mendoza, Roberto Gaguine, Pablo Belli, Claudia Lareu, Claudia DeLeis, Horacio Luque, Miguel Luque, Pablo Ramos, Carlos "Quito" Burgos, Luis Segovia, Eduardo Agüero, Jorge Baños, Berta Calvo, Ricardo Veiga, Pedro Cabañas, José Luis Caldú, Aldira Pereyra Nunes, Juan González Rabugueti, Carlos Maldonado, Félix Díaz, Ricardo Arjona, Juan José Tosi y Queco Mamani.</b></i><br />
<i>Caminan a nuestro lado, y al de todxs aquellxs que luchan por una Patria Justa y Solidaria. Seguimos comprometidos/as trabajando por nuestra Patria.</i><br />
<br />
<i>Ex-presxs políticxs del Movimiento Todos por la Patria </i><br />
<i>Compañerxs y Familiares de los compañerxs caídxs y desaparecidos en La Tablada</i><br />
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-67284684350771282792019-01-18T07:41:00.000-08:002019-01-18T10:30:48.223-08:00Crónica del juicio - día 10- La etapa final<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg64SlN3YtGCWxnP9fKj2Ghwri6WMu7hhnqAV2Asj5BZG7dhuoAksxjiz1vkGjAJW17hQtDj3TEuIxs6QWxONwIDNByiv6lFCpy67DfnWkj0GnmDsHy_mD8igWu6RHmyMOMs-MeJNS8084/s1600/Carmen+Lareu+d%25C3%25ADa+10+-+Diario+del+Juicio.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="853" data-original-width="1280" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg64SlN3YtGCWxnP9fKj2Ghwri6WMu7hhnqAV2Asj5BZG7dhuoAksxjiz1vkGjAJW17hQtDj3TEuIxs6QWxONwIDNByiv6lFCpy67DfnWkj0GnmDsHy_mD8igWu6RHmyMOMs-MeJNS8084/s640/Carmen+Lareu+d%25C3%25ADa+10+-+Diario+del+Juicio.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
El juicio por los desaparecidos de La Tablada va entrando a su última etapa. Más de 20 testigos pasaron por las diez audiencias que se iniciaron el 10 de diciembre de 2018, cada una de ellas sumamente reveladoras, en las que se viene desocultando el encubrimiento de lo que sucedió el 23 y 24 de enero de 1989 en el Regimiento de La Tablada durante la represión posterior al intento de toma por parte del grupo de militantes del MTP.<br />
<br />
<span style="color: blue;"><i>Foto: Carmen Lareu, la mamá de Claudia, que murió en La Tablada. Acompañana a su nieta en la búsqueda de saber qué pasó con su papá, Francisco Provenzano.</i></span><br />
<a name='more'></a><br />
El abogado José María Soaje Pinto fue uno de los 3 testigos que declararon en la última audiencia del mes de enero, el más impactante por el carácter fascista de sus dichos. Soaje Pinto, conocido por haber sido defensor de genocidas, fue llamado a prestar declaración testimonial a raíz de la grabación de una comunicación ocurrida el 23 de enero entre el actual imputado, Alfredo Arrillaga, y Francisco Gassino, en ese momento jefe del Ejército. En aquella cinta, cuyo contenido está incorporado de modo textual en la causa se pueden encontrar diálogos como el siguiente:<br />
<br />
—Gassino: Esperá un momento Arrillaga, esperá un momentito. Quiero que me aclares una situación. ¿Vos me estás diciendo que once y media puedo llevar al Presidente?<br />
—Arrillaga: 14 paquetes entregados. Faltarían 1 o 2 en una unidad. Cambio.<br />
<br />
Por paquetes, Arrillaga entendía a los y las militantes detenidos. Según afirmaron todos los integrantes del MTP que dieron testimonio en el juicio, fueron 16 las personas que se entregaron el día 24,<a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-1-yo-soy-dios.html" target="_blank"> incluidos Samojedny y Provenzano</a>, a quienes luego separaron del grupo y desaparecieron. La otra persona detenida con vida a quién denuncian como asesinada es Berta Calvo, que murió asfixiada tras una orden: "Ponele la bolsita".<br />
Si quedaban dudas sobre la existencia de esa comunicación, el entonces abogado de la compañía de seguros Excelsior, confirmó su existencia y entregó el casete al Tribunal: “Yo mismo lo grabé” y recordó el diálogo en el que Gassino, con un tono alterado le dijo a Arrillaga: “¡Arrillaga, cuidame a esa gente, no quiero que les pase nada!”. Soaje Pinto afirmó con crudeza: “Yo los hago fusilar en el acto!”. El público presente en la sala pareció quedar paralizado por la impunidad de sus declaraciones. Se escucharon por lo bajo los repudios y algunas exclamaciones de horror. Una vez finalizado su testimonio, pidió la palabra para provocar una vez más. “Nosotros (la Asociación de Defensores de Derechos Humanos Latinoamericanos) sostenemos que estos juicios y los de lesa humanidad son ilegales, se están violentando principios y garantías de la Constitución. A nosotros nos resulta muy violento y vergonzoso que este tribunal continúe acatando una Corte Suprema dirigida por un montonero”. El Presidente del Tribunal, Matías Mancini, lo interrumpió, marcando que su testimonio había finalizado.<br />
<br />
<b>Otro testigo que podría ser imputado</b><br />
<br />
El segundo testimonio fue el de Hector Horacio Gasquet, quien era parte, junto con Jorge Halperín (que ya declaró), del Estado Mayor General de la Brigada X. Entró a la sala con su abogado, por estar siendo investigado en instrucción; por esa razón la querella se reservó de hacerle preguntas, ya que considera que ambos deberían ser también imputados de esta causa junto con Arrillaga. Gasquet era parte de la Brigada X que fue convocada para recuperar el cuartel: “Recibí el llamado de Halperín y me dijo que el cuartel estaba siendo ocupado. Halperín, Arillaga y yo sobrevolamos la zona en helicópero y observamos con preocupación el cerco que era prácticamente nulo”. Gasquet confirmó que Halperín estuvo a cargo de los detenidos, y aportó de esta manera al señalamiento que hace la querella del alto grado de responsabilidad de la represión del 23 y 24 en La Tablada.<br />
<br />
<b>Otro testigo esperado</b><br />
<br />
Durante la declaración más sorpresiva de este juicio, <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/dia-3-el-as-y-el-mazo.html" target="_blank">la del exmilitar César Ariel Quiroga</a>, le preguntaron si recordaba alguien que hubiera participado, como él, en el traslado de militares heridos. Pudo recordar un solo apellido: Lara.<br />
El último testigo del día fue Luis Epifanio Lara, el camillero que estuvo con Quiroga, retirado hace dos años del ejército. Tanto el relato detallado de los hechos como la repentina desmemoria del testigo, generaron dudas en las partes. De algo no quedaron dudas: una vez más, se confirmaron las irregularidades que se dieron en el <a href="https://desaparecidosdelatablada.blogspot.com/2018/12/encubrimiento-la-tablada.html" target="_blank">Juzgado de Morón a cargo de Gerardo Larrambebere</a>:<br />
—¿Recuerda haber prestado declaración en Morón? —le preguntaron, como a todos después de Quiroga.<br />
—No.<br />
Durante 20 minutos las partes interrogaron a Lara que, a pesar de haber reconocido su firma en el documento con su declaración del 14 de agosto de 1990 en Morón, no recordó haberla realizado.<br />
Otro aporte significativo que hizo Lara en su testimonio, fue que aseguró haber visto a las personas que salieron vivas de la guardia de prevención, y reveló haber custodiado a un detenido el día 24, al que si bien no pudo reconocer, da cuenta de las irregularidades en las detenciones producidas durante el operativo.<br />
<br />
<b>Balance</b><br />
<br />
Al final de la audiencia, la última de enero, Ernesto Lombardi y Pablo Llonto, abogados querellantes de la causa, hicieron un balance de esta primer parte del juicio: “Cuando iniciamos este juicio no sabíamos con la sorpresa que nos íbamos a encontrar. Han sido diez audiencias muy reveladores, donde personas que en su momento han sido amedrentadas para que declararan versiones falsas sobre la realidad de los hechos han venido acá y expresar que querían sacarse una mochila que llevaban hace 30 años -en relación a Quiroga-, ello ha demostrado la participación del juzgado de Morón cuyo secretario era Nisman y juez era Larrambebere que intervino en el primer momento de los hechos y a partir de ahí se ha caído todo un montaje tremendo que ocultó la verdad de lo que ha sucedido” analizó Ernesto “Coco” Lombardi. Por su parte, Pablo Llontó agregó: “Queremos que este juicio termine con una sentencia que condene al responsable máximo del operativo que es el general Arrillaga y conforme va a pedir esta querella se continúe la investigacion en el juzgado federal de Moron no solo para dar respuesta por (Francisco) Provenzano, (Carlos) Samojedny y (Ivan) Ruíz, sino para ubicar a otros responsables del Estado Mayor de Arillaga y del Estado Mayor de la Brigada X de La Plata”.<br />
<br />
Las audiencias continuarán el 12 de febrero y para fines de ese mes o principio de marzo, se realizarían los alegatos y luego la lectura del veredicto.<br />
<div style="text-align: left;">
En el transcurso de esta espera se cumplirán 30 años de los hechos. Quizá estemos ante el primer gran paso en la búsqueda de verdad y justicia.</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="482" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F307228803244018%2F&show_text=1&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allow="encrypted-media" allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="476" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F1425306614358606%2Fvideos%2F625956157838940%2F&show_text=1&width=560" style="border: none; overflow: hidden;" width="560"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span></span></div>
la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-131941029623735292.post-5481210245138292572019-01-13T16:51:00.001-08:002019-01-18T07:23:30.314-08:00Crónica del juicio -día 8- El show del horror<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_0njnuGokmynufoDlsL9i21ZWIqr8DwTwSQipltXzR64jSQefswNc4Toj9TqH1SSbuTmp6VItEB6XOM76lya80y4ESB4VDSz6AdhmMNw2VG3ozYeQZcpS62i9Vi8VvXjeXZRp2ltAiMc/s1600/joaqu%25C3%25ADn+ramos.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="847" data-original-width="1280" height="422" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_0njnuGokmynufoDlsL9i21ZWIqr8DwTwSQipltXzR64jSQefswNc4Toj9TqH1SSbuTmp6VItEB6XOM76lya80y4ESB4VDSz6AdhmMNw2VG3ozYeQZcpS62i9Vi8VvXjeXZRp2ltAiMc/s640/joaqu%25C3%25ADn+ramos.jpeg" width="640" /></a></div>
<br />
Hace un mes comenzó el juicio por el asesinato y desaparición de José Díaz en el marco del copamiento del cuartel de La Tablada. Una búsqueda de justicia que lleva 30 años y que en estos 30 días ha aportado pruebas no solo de la responsabilidad del General Arrillaga, el único imputado en esta causa, también la de otros militares que participaron del operativo; y, sobre todo, el encubrimiento judicial que tiene al exjuez Gerardo Larrambebere a la cabeza de la garantía de impunidad.<br />
<a name='more'></a><br />
En la octava audiencia declararon dos testigos: Omar Ricardo Medina, exconscripto, y Joaquín Ramos, militante del Movimiento Todos por la Patria (MTP). El testimonio más fuerte sin dudas fue el de Ramos, cuyo relato provocó el llanto de gran parte del público: compañeras, compañeros, hijos e hijas de desaparecidos, y de las más fuerte portadora de la sonrisa como bandera, Nora Cortiñas, presente en la sala.<br />
Con 19 años, Joaquín fue uno de los 46 militantes del MTP que entraron al Regimiento de La Tablada el 23 de enero de 1989. Ratificó lo que testimoniaron sus compañeros en las audiencias anteriores: lo que los militares relatan como la “recuperación del cuartel” fue un intento de aniquilamiento. “Teníamos en claro que si no nos íbamos antes de las 9 de la mañana del cuartel, la operación había fracasado, entonces ya la cuestión era sobrevivir. Fue un show del horror que se podría haber evitado”, relató Ramos, a quién le pegaron cuatro tiros a las pocas horas de haber ingresado, “tres en el hombro, y uno me entró por la ingle y me salió por la nalga, no sé cómo corrí hasta el Casino de Suboficiales. Estabamos buscando la manera de salir, moviéndonos de habitación en habitación. El 24, decidimos salir por la Plaza de Armas: ‘Si nos van a matar, por lo menos que los periodistas nos vean’. Yo pensé que nos mataban a todos”. Ramos continuó relatando lo que los anteriores testigos dieron a conocer al Tribunal: las torturas posteriores a la rendición, aquello que la defensa intenta sistemáticamente frenar, alegando un “exceso en el objeto procesal” y solicita, como lo hizo en otras audiencias, que el testigo se detenga, para impedir el relato de las torturas. Joaquín sigue: “Mi máxima preocupación era saber quiénes estaban ahí, si estaba mi hermano, venían, me pegaban a ver si estaba muerto o vivo. A las chicas y a (Sergio) Paz les pegaron un montón”. Ramos estaba cerca de la puerta de la habitación, y sentía a los que sacaban y entraban porque los militares los hacían pasar por encima de él, pisándolo “En un momento escucho a Carlos Samojedni que dice ‘No me peguen, estamos en democracia’, esa fue la última vez que lo escuchamos con vida”. Joaquín rompió en llanto, Norita y quienes están detrás suyo, también. “Los militares se llevan a Pancho, que me pasa por encima, y lo sacan de la habitación, y lo escucho a Pancho, escuchaba como lo torturaban”.<br />
Ramos, además de llevar la angustia de tantos años sin justicia por sus compañeras y compañeros de militancia fusilados y desaparecidos, lleva el dolor de su hermano, Pablo Martín Ramos, que también participó en el copamiento de La Tablada. Cree que fue fusilado tras haberse rendido: “Cuando fui a declarar le pregunté al Juez Larrambebere por mi hermano, y me dijeron que estaba en la lista de los muertos”. A los días, Joaquín reconoció a su hermano en una foto publicada en Diario Popular. “Hicimos una causa que nunca avanzó”. Pablo Ramos aparece entre los muertos con ocho tiros, uno en la cabeza y a corta distancia, según la autopsia. Tanto Pablo Ramos como el resto de los que se rindieron el 23 de enero están muertos, relfexionó Joaquín: “¿Cómo puede ser que no haya ningún detenido del primer día?”. Otro de ellos es Ricardo Veiga, a quien sus compañeros reconocieron en los archivos de fotos y videos en los que se lo ve salir por la ventana de la Guardia de Prevención junto a José Díaz e Ivan Ruiz, dos de los desaparecidos.<br />
Cuando el tribunal lo despidió y dio por concluido su testimonio, Ramos se acercó al micrófono: “Lo único que quería decir es que por el tema de mi hermano nos ha quedado una angustia muy grande, a mí y a mi familia, porque no sabemos qué pasó. Por lo menos pudimos enterrarlo, pero a las cuatro familias (Díaz, Ruiz, Samojedny y Provenzano) no les han entregado del cuerpo, y eso es de una crueldad inmensa”, finalizó mirando a Arrillaga. Daniel, el hijo de José Díaz, y Norita seguían llorando. Joaquín salió aplaudido de la sala, como todos los militantes.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<span style="color: blue; font-size: large;"> *Este diario del juicio por los desaparecidos de La Tablada es una herramienta llevada adelante por integrantes de La Retaguardia, FM La Caterva y Agencia Paco Urondo, con la finalidad de difundir esta instancia de justicia que tanto ha costado conseguir. Agradecemos todo tipo de difusión y reenvío, de modo totalmente libre, citando la fuente. Seguinos diariamente en http://desaparecidosdelatablada.blogspot.com</span>la retaguardiahttp://www.blogger.com/profile/10728477537755634167noreply@blogger.com2